Дело № 2 – 1503 / 2023 г. УИД: 59RS0027-01-2023-001523-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
расторжении договора на перевозку автомобиля № 19/01/23/119 от 19.01.2023 г.,
взыскании денежных средств в размере 81 200 руб. 00 коп.,
взыскании неустойки в размере 4 050 руб. в день, начиная с 26.01.2023 г. по дату вынесения решения суда,
взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.,
взыскании штрафа в размере 50% в пользу потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее.
19.01.2023 г. он заключил с ИП ФИО3 договор № 19/01/23/112 на перевозку автомобиля, по условиям которого ИП ФИО3 обязался перевезти для него автомобиль SSANGYONG KORANDO из -- края в --.
Пунктом 6.1 договора стороны определили, что оплата услуг перевозчика осуществляется следующим образом: 80 000 руб. 00 коп. при передаче автомобиля в транспортную компанию, 55 000 руб. 00 коп. при получении автомобиля заказчиком.
Пунктом 6.4 договора сторон определили, что оплата перевозки осуществляется за наличный расчет или переводом на карту Тинькофф Банк -- на имя получателя Василий Владимирович Д.
25.01.2023 г. он перевел на указанную банковскую карту 80 000 руб. 00 коп., заплатив 1 200 руб. 00 коп. комиссии за перевод в другой банк.
До настоящего времени автомобиль ему не привезен, чем нарушены его права потребителя.
23.03.2023 г. он направил ответчику претензию с требованием добровольно возвратить денежные средства, выплатить ему неустойку, на которую ответ не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Просит суд:
расторгнуть договор на перевозку автомобиля № 19/01/23/119 от 19.01.2023 г.,
взыскать с ответчика уплаченные за перевозку автомобиля денежные средства в размере 81 200 руб. 00 коп.,
неустойку в размере 4 050 руб. в день, начиная с 26.01.2023 г. по дату вынесения решения суда,
компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.,
штраф в размере 50% от присужденных сумм за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец и его представитель не явились из-за дальности расстояния. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивают.
В судебное заседание ответчик не явился.
По сведениям ОВМ МО МВД России «Свободненский», ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: --.
О дне, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом по указанному адресу.
Письмо, направленное судом по адресу ответчика – вернулось в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». Возражения на иск в суд не поступали.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Из материалов дела судом установлено следующее.
19.01.2023 г. истец заключил с ИП ФИО3 договор № 19/01/23/112 на перевозку автомобиля, по условиям которого ИП ФИО3 обязался перевезти для него автомобиль SSANGYONG KORANDO из -- края в --.
Пунктом 6.1 договора стороны определили, что оплата услуг перевозчика осуществляется следующим образом: 80 000 руб. 00 коп. при передаче автомобиля в транспортную компанию, 55 000 руб. 00 коп. при получении автомобиля заказчиком.
Пунктом 6.4 договора сторон определили, что оплата перевозки осуществляется за наличный расчет или переводом на карту Тинькофф Банк 2200 7006 0441 8110 на имя получателя Василий Владимирович Д.
25.01.2023 г. истец перевел на указанную банковскую карту 80 000 руб. 00 коп., заплатив 1 200 руб. 00 коп. комиссию за перевод в другой банк, что подтверждается соответствующим платежным документом.
До настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не привезен, чем нарушены права истца, как потребителя услуг.
23.03.2023 г. истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств, выплате неустойки, на которую ответ не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1). Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 2).
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодека РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодека РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (ст. 784 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В п. 1 ст.785 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статья 792 Гражданского кодекса РФ определяет, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ).
Нормы федерального закона от 08 ноября 2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулируют отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ).
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в части, не урегулированной специальными законами, отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а так же договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».
В силу ч.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии (п. 1). До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии (п. 2).
В силу п. 4 ст.1 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.
На основании ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В данном случае из материалов дела судом установлено следующее.
Ответчик ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам.
19.01.2023 между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор -- на перевозку автомобиля.
В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется по поручению Заказчика осуществить перевозку грузов по территории Российской Федерации специализированным грузовым автотранспортом. Перевозка грузов может осуществляться как силами перевозчика, так и с привлечением третьих лиц.
В соответствии с п.3.1 Договора перевозка автомобиля осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Срок формирования целого лота (на один автовоз) от 3 до 15 рабочих дней с момента приемки груза.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрена обязанность Перевозчика обеспечивать сроки доставки грузов в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от 16 октября 2020 года № 424, из расчета суточного пробега 100-500 км/сутки и непрерывного нахождения в пути не более 9 часов, еженедельный отдых - двое суток.
Согласно приложению № 1 к Договору, стоимость услуг по доставке груза – автомобиля марки SSANGYONG KORANDO, № кузова/VIN - --, 2019 года выпуска, цвет серый, составляет 135 000 рублей. Адрес загрузки: --Б, адрес разгрузки: --.
В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Договора оплата услуг Перевозчика осуществляется следующим образом: 80 000 рублей при передаче автомобиля в транспортную компанию, 55 000 рублей при получении автомобиля. Оплата осуществляется за наличный расчет или переводом на карту ТинькоФФ Банка на имя получателя ФИО2
26.01.2023 ФИО1 перечислил ФИО3 денежные средства на перевозку автомобиля в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением --.
Указанный в договоре автомобиль до настоящего времени не отгружался и в адрес истца не направлялся по неизвестным для истца причинам.
-- истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть договор -- от -- на перевозку автомобиля и вернуть денежные средства в размере 80 000 рублей. На претензию ответ не получил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для отказа от дальнейшего продолжения договорных отношений с ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств.
И основания для суда удовлетворить требования истца
расторгнуть договор на перевозку автомобиля -- от --,
взыскать с ответчика уплаченные за перевозку автомобиля денежные средства в размере 81 200 руб. 00 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 050 руб. в день (3% от общей стоимости услуги перевозки 135 000 руб. 00 коп.), начиная с -- (даты, когда должна была состояться отправка груза) по дату вынесения решения суда – суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Т.к. в данном случае ответчик не направил истцу груз, решением суда договор расторгается, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за весь период, определенны истцом.
За период с 26.01.2023 г. по день вынесения решения суда 03.11.2023 г. сумма неустойки составила 1 142 100 руб. 00 коп. (4 050 руб. 00 коп. х 282 дня).
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2). Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса (ч. 3).
В данном случае суд учитывает, что вреда от действий ответчика истцу не наступило (кроме перевода денежных средств на его банковскую карту). Иных обстоятельством истцом не указано, в материалах дела доказательств иному нет.
При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскание неустойки исходя из 3% в день может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. И что это тот исключительный случай, при котором размер неустойки должен быть снижен до суммы переведенных денежных средств – до 80 000 руб. 00 коп..
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, полагает его подлежащим снижению до 5 000 руб. 00 коп. с учетом требований разумности и справедливости.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденных сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. п. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд присудил ко взысканию с ответчика убытки 81 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего 166 200 руб. 00 коп..
Сумма штрафа (50 % от присужденных сумм) составляет 83 100 руб. 00 коп..
Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Свободный Амурской области госпошлина с учётом удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить частично иск ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
расторжении договора на перевозку автомобиля № 19/01/23/119 от 19.01.2023 г.,
взыскании денежных средств в размере 81 200 руб. 00 коп.,
взыскании неустойки в размере 4 050 руб. в день, начиная с 26.01.2023 г. по дату вынесения решения суда,
взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.,
взыскании штрафа в размере 50% в пользу потребителя,
С 03.11.2023 года расторгнуть договор от 19.01.2023 г. № 19/01/23/112, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1 на перевозку автомобиля SSANGYONG KORANDO из -- края в --.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН --), -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации -- выдан -- ОУФМС России по -- в --,
в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- ГУ МВД России по --:
денежные средства (убытки) в размере 81 200 руб. 00 коп.,
неустойку за период с -- по -- в сумме 80 000 руб. 00 коп.,
компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,
штраф в размере 83 100 руб. 00 коп.,
а всего 249 300 руб. 00 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН --), -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации -- выдан -- ОУФМС России по -- в --,
госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Свободный» Амурской области в размере 5 953 руб. 00 коп..
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2023 года
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина