Дело № 2-3098/2025
УИД 50RS0044-01-2025-004348-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.С.,
секретаря судебного заседания Гурова А.А.,
с участием представителя истца адвоката Широчкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЭлектроЭнергетика» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024 в размере 85 000 руб., задолженность по договору подряда <номер>-СЗ от 09.01.2025 в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 177 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ООО «ЭлектроЭнергетика» был заключен договор подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024. В соответствии с п. 1 договора-1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс услуг: подготовка комплектов исполнительной документации и согласование её с техническим заказчиком, по работам, выполняемым заказчиком в рамках объекта: «Цех №8, расположенный по адресу: <...>». На основании п. 3.1 договора-1 стоимость работ определяется актами приема-сдачи выполненных работ и составляет 85 000 рублей в месяц, как следует из п. 3.6, окончательный расчет производится в срок не позднее 14 банковских дней после передачи результата работ заказчику и подписания акта приёма-сдачи выполненных работ. В соответствии с условиями договора-1 между сторонами был составлен и подписан акт №10 от 31.12.2024 об оказанных услугах по договору-1. В соответствии с актом сумма оказанных услуг составила 85 000 рублей, заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг, акт является основанием для проведения расчетов сторон за оказанные услуги. Обязательства подрядчика перед заказчиком исполнены в полном объеме, однако, оплата работ истца в размере 85 000 рублей до настоящего времени ответчиком не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024 г. составляет 85 000 рублей.
Между истцом и ООО «Электроэнергетика» был заключен договор подряда <номер>-СЗ от 09.01.2025г. В соответствии с п. 1 договора-2 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс услуг инженера ПТО по разработке исполнительной документации в рамках объекта: «Дорога в районе 20 кв. района Некрасовка между ул. Сочинская и ул. Маресьева». На основании п. 3.1 договора-2 стоимость работ определяется актами приема-сдачи выполненных работ и составляет 85 000 рублей в месяц, как следует из п. 3.6 договора-2 окончательный расчет производится в срок не позднее 14 банковских дней после передачи результата работ заказчику и подписания акта приёма-сдачи выполненных работ. В соответствии с условиями договора-2 между сторонами были составлены и подписаны: акт <номер> от 31.01.2025г. об оказанных услугах по договору-2; акт <номер> от 28.02.2025г. об оказанных услугах по договору-2; акт <номер> от 31.03.2025г. об оказанных услугах по договору-2. В соответствии с вышеуказанными актами сумма оказанных услуг составила 255 000 рублей, заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг, акты являются основанием для проведения расчетов сторон за оказанные услуги. Обязательства подрядчика перед заказчиком исполнены в полном объеме, однако, оплата работ подрядчика в соответствии с тремя вышеуказанными актами до настоящего времени заказчиком не произведена. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда №<номер>-СЗ от 09.01.2025г. составляет 255 000 рублей: 85 000 х 3. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 340 000 рублей: 85 000 (задолженность по договору-1) + 255 000 (задолженность по договору-2).
Согласно п. 3.6 договора-1, договора-2 окончательный расчет производится в срок не позднее 14 банковских дней после передачи результата работы заказчику и подписания акта приема-сдачи выполненных работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 21 177 рублей 81 коп. 27.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается описью вложения в почтовый конверт и квитанцией об отправке, однако, по состоянию на 13.06.2025 претензия ответчиком проигнорирована, оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по ордеру адвокат Широчкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «ЭлектроЭнергетика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении дела не поступало.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.
Направление судебной повестки по адресу организации, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ЭлектроЭнергетика» и ФИО1 заключен договор подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024. Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс услуг: подготовка комплектов исполнительной документации и согласование её с техническим заказчиком, по работам, выполняемым заказчиком в рамках объекта: «Цех №8, расположенный по адресу: <...>». На основании п. 3.1 договора стоимость работ определяется актами приема-сдачи выполненных работ и составляет 85 000 рублей в месяц и включает в себя все расходы и затраты подрядчика на выполнение работ по Договору. Как следует из п. 3.6. окончательный расчет производится в срок не позднее 14 банковских дней после передачи результата работ заказчику и подписания акта приёма-сдачи выполненных работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.11-15).
В соответствии с условиями договора подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024 между сторонами был составлен и подписан акт №10 от 31.12.2024 об оказанных услугах по договору <номер>-СЗ от 20.03.2024. Согласно п.1 которого, в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 подрядчиком были полностью оказаны услуги, соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок и полностью приняты заказчиком. Сумма оказанных услуг составила 85 000 рублей (л.д.16).
09.01.2025 между ООО «ЭлектроЭнергетика» и ФИО1 заключен договор подряда <номер>-СЗ. Согласно п. 1.1. заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс услуг инженера ПТО по разработке исполнительной документации в рамках объекта: «Дорога в районе 20 кв. района Некрасовка между ул. Сочинская и ул. Маресьева». На основании п. 3.1 договора, стоимость работ определяется актами приема-сдачи выполненных работ и составляет 85 000 рублей в месяц и включает в себя все расходы и затраты подрядчика на выполнение работ по договору. Как следует из п. 3.6. окончательный расчет производится в срок не позднее 14 банковских дней после передачи результата работ заказчику и подписания акта приёма-сдачи выполненных работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.17-21).
В соответствии с условиями договора подряда между сторонами был составлен и подписан акт <номер> от 31.01.2025 об оказанных услугах по договору <номер>-СЗ от 09.01.2025, согласно которому, в период с 01.01.2025 по 31.01.2025 подрядчиком были полностью оказаны услуги, соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок и полностью приняты заказчиком. Сумма оказанных услуг составила 85 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг (л.д.22).
Согласно акту №2 от 28.02.2025 об оказанных услугах по договору <номер>-СЗ от 09.01.2025, в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 Подрядчиком были полностью оказаны услуги, соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок и полностью приняты заказчиком. Сумма оказанных услуг составила 85 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг (л.д.23).
Согласно акту <номер> от 31.03.2025 об оказанных услугах по договору <номер>-СЗ от 09.01.2025, в период с 01.03.2025 по 31.03.2025 подрядчиком были полностью оказаны услуги, соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок и полностью приняты заказчиком. Сумма оказанных услуг составила 85 000 рублей. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема оказанных услуг (л.д.24).
Из уведомления ООО «ЭлектроЭнергетика» от 08.04.2025 <номер> следует, что начиная с 28.03.2025 ФИО1 в одностороннем порядке прекращено оказание услуг в рамках заключенного договора, в связи с выявленными недостатками разрабатываемой исполнительной документации по объекту: «Дорога в районе 20 кв. района Некрасовка между ул. Сочинская и ул. Маресьева». Оплата услуг за предыдущие расторжению месяцы будет произведена в срок до 16.05.2025, при условии предоставления счетов на оплату и чеков за оплаченные периоды (л.д.25).
27.05.2025 в адрес ООО «ЭлектроЭнергетика» направлена претензия (л.д.26-28).
Согласно выписке из ЕГРИП, истец ФИО1 осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность с 18.01.2023, дата прекращения деятельности 23.07.2023 (л.д.36-38).
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем ГК РФ.
На основании положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Пунктом 4 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ).
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, ответчиком не надлежаще исполнены условия договоров. Между сторонами подписаны акты об оказанных услугах по договорам подряда, из которых следует, что заказчиком работа истца принята, истцом выполнена в срок, заказчик претензий к истцу не имеет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024 в размере 85 000 руб., и по договору подряда <номер>-СЗ от 09.01.2025 в размере 255 000 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не надлежаще исполняет условия договором подряда, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 177 руб. 81 коп., подлежат удовлетворению.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529 руб. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 9).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (ИНН <номер>) удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭлектроЭнергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, место рождения: <адрес> (ИНН <номер>) денежные средства по договору подряда <номер>-СЗ от 20.03.2024 в размере 85 000 руб., денежные средства по договору подряда <номер>-СЗ от 09.01.2025 в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 177 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 529 руб.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С. Краснова
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025