Решение по делу № 2-767/2025 от 07.11.2025 - о взыскании суммы задолженности по договору.

Дело № 2-767/2025

УИД 64RS0022-01-2025-001237-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственному имуществу ФИО5, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО9, о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 апреля 2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключили кредитный договор <***>. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях обслуживания кредитов (далее – Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 30000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых: срок кредита в днях – 367 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. ФИО1 открыл ФИО2 счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, 15 августа 2011 года банк выставил клиенту Заключительное требование по кредитному договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 38 325,07 руб. не позднее 14 сентября 2011 года, требование банка клиентом не выполнено.

Истцу стало известно, что ФИО5 умерла 17 сентября 2022 года. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 38325,07 рублей. Истец предъявил в суд требование о взыскании в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженности по договору <***> в размере 38 325,07 рублей и понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной полшины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 02 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 как наследники ФИО5, принявшие наследство после ее смерти.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № 518-С от 14 октября 2024 года, сроком по 14 октября 2027 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями истца о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не согласились, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 14 апреля 2011 года ФИО5 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита в размере 30 000 руб. на срок с 14 апреля 2011 года по 14 апреля 2012 года с процентной ставкой 42 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту - 3110 руб., дата платежа 14 числа каждого месяца с мая 2011 года по апрель 2012 года, размер последнего платежа – 3056,42 руб. (л.д. 13-19).

Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет ФИО2 №, на который 14 апреля 2011 года была переведена денежная сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14 апреля 2011 года по 15 августа 2025 года (л.д. 20).

ФИО5 при подписании заявления от 14 апреля 2011 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, в Условиях по кредитам «Русский Стандарт».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО5 исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме.

15 августа 2011 года банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 38 325,07 руб. не позднее 14 сентября 2011 года (л.д. 21), требование банка клиентом не выполнено.

Задолженность согласно расчету по договору <***> от 14 апреля 2011 года за период с 14 апреля 2011 года по 15 августа 2025 года клиентом не возвращена и составляет 38325,07 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что если обязательство не связано с личностью кредитора (должника), то оно не прекращается со смертью гражданина, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 33877337-9/2023 нотариуса нотариального округа гор. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО9 следует, что после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 сентября 2022 года, за оформлением наследственных прав 23 января 2023 года обратились наследники по закону первой очереди: отец – ФИО3, мать – ФИО4, дочь – ФИО5, сын ФИО6, сын – ФИО7, дочь ФИО8

Иных наследников по закону, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

17 июля 2025 года нотариусом г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 заявили о пропуске истцом срока исковой давности и просили отказать в иске по этому основанию.

Пунктами 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

На основании п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определен срок возврата кредитных денежных средств – 14 апреля 2012 года.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 указанного Постановления).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному кредитному договору является 14 апреля 2012 года.

Судом установлено, что 17 сентября 2022 года ФИО11 умерла, 17 июля 2025 года на имя наследников по закону первой очереди умершей – ФИО11 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 нотариусом г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Размер задолженности наследодателя по договору <***> от 14 апреля 2011 года находится в пределах стоимости наследственного имущества принятого наследниками в порядке наследования, что никем не оспаривалось. Сведениями об иных кредиторах суд не располагает.

С настоящим иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 15 августа 2025 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8. было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственному имуществу ФИО5, третье лицо: нотариус нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО9, о взыскании задолженности по договору <***> от 14 апреля 2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья С.И. Руденко