Решение по делу № 2-9742/2025 от 02.10.2025 - о взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем.

77RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02.10.2025 <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «М.ФИО4» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с последней в пользу истца денежные средства за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащим АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Внутренний номер (ID) пользователя в системе арендодателя – №.

Согласно п. 2.4 договора присоединения, договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации).

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelkaCar и предоставленных им документов – фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора (п. 2.5 договора присоединения).

Таким образом, между сторонами был заключен договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

После прохождения регистрации ответчик совершала поездки в соответствии с договором и положениями к нему, принимала от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. Соответственно, между арендодателем и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль.

По завершении аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BеlkaCar. В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения переднего бампера.

В связи с чем, арендодатель понес убытки в совокупном размере 63 720 руб., из которых 50 000 руб. – штраф за сокрытие с места ДТП, 3 600 руб. – оплата простоя автомобиля на время его ремонта, 10 120 руб. – ущерб, причиненный автомобилю.

Арендодателем на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить вышеуказанную задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором.

Ответа на досудебную претензию от арендатора не поступило.

ООО «ПКО «М.ФИО4» является правопреемником арендодателя на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт перехода к цессионарию прав требования подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определений этого же суда об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности было передано на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО4» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Дов/17-23 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 143441, <адрес>, д. Путилково, <адрес>.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093913124051 с сайта Почты России, согласно которому почтовое отправление с судебной повесткой было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. ст. 3 и 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сведений об изменении адреса для извещения третье лицо не сообщило. Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 вышеуказанного Постановления).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Красногорского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договора и вследствие причинения вреда другому лицу (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В данном случае, исковые требования основаны одновременно и на причинении ущерба в связи с ДТП (деликт) и на причинении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (договора аренды).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-19).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками в п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» понимается следующее:

- реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления;

- упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 606 ГК РФ определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) законодатель понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Каршеринг» в лице генерального директора ФИО6 (арендодатель) и ФИО2 (пользователь/арендатор) был заключен договор присоединения, утв. Приказом генерального директора АО «Каршеринг», по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами за пользование автомобилем.

Так, ответчик ФИО2 осуществила регистрацию в приложении BelkaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей, а арендодатель АО «Каршеринг» выполнил верификацию пользователя с присвоением внутреннего номера №.

Согласно п. 2.4 договора присоединения договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar.

Таким образом, между сторонами был заключен договор присоединения, в соответствии с которым АО «Каршеринг» обязуется предоставить ФИО2 сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а ФИО2 обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса BelkaCar ФИО2 было арендовано транспортное средство Volkswagen Tiguan г.р.з. Х369НР790.

Согласно акту приема-передачи автомобиля временем и адресом окончания аренды являлись: 2022-05-06 13:11:46, Russia, Krasnodar Krai, Сочи, 354364, <адрес>.

Как следует из искового заявления, при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BеlkaCar.

В результате ДТП автомобилю были нанесены повреждения переднего бампера.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору присоединения составила 63 720 руб., из которых 50 000 руб. – штраф за сокрытие с места ДТП, 3 600 руб. – оплата простоя автомобиля на время его ремонта, 10 120 руб. – ущерб, причиненный автомобилю.

В соответствии с п. 6.2.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также, в случае отсутствия ущерба автомобилю, в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу п. 6.8 договора присоединения пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в том числе, как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.

Ремонт указанного автомобиля занял 1 день.

Согласно действующим тарифам, размер убытков арендодателя за простой автомобиля составил 3 600 руб. исходя из стоимости услуги «Аренда посуточная» (в течение 24 часов) и количество дней простоя (1 дн.).

Сумма ущерба, причиненного автомобилю пользователем, согласно заказ-наряду №АН-00005357 от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 120 руб.

Представителем арендодателя АО «Каршеринг» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на электронный адрес ответчика kristina.korzhova@mail.ru была направлена досудебная претензия исx. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность, которая содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором.

Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей образовавшихся за пользователем по настоящему договору, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора присоединения (п. ДД.ММ.ГГГГ), заключило с ООО «ПКО «М.ФИО4» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору присоединения, заключенному между АО «Каршеринг» и ФИО2, а также вследствие причинения вреда автомобилю, перешло от АО «Каршеринг» к ООО «ПКО «М.ФИО4».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от надлежащего исполнения обязательств по договору присоединения аренды транспортного средства, а также возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судом не установлено, суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков за ненадлежащее исполнение договора присоединения аренды автомобиля АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ и вследствие причинения вреда в совокупном размере 63 720 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ООО «ПКО «М.ФИО4» была уплачена государственная пошлина в размере 2 111,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 111,60 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: 3812 №) в пользу ООО «ПКО «М.ФИО4» (ОГРН: <***>) денежные средства в счет возмещения убытков за ненадлежащее исполнение договора присоединения аренды автомобиля АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ и вследствие причинения вреда в совокупном размере 63 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,60 руб., а всего 65 831 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шемелина