Решение по делу № 2-1/2025 от 27.05.2025 - о выделении супружеской доли, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании имущества совместно нажитым, признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов, связанных с похоронами и содержанием наследственного имущества, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании права собственности.

Дело № 2-1/2025 (2-61/2024, 2-1335/2023)

УИД 75RS0008-01-2023-001608-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Борзя 13 мая 2025 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.

при секретаре судебного заседания Норбоевой А.Т.,

с участием истца ФИО1 и представителя истцов ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО4 к ФИО6 , ФИО5, ФИО7 о выделении супружеской доли, включении наследственного имущества в наследственную массу, признании имущества совместно нажитым, признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов, связанных с похоронами и содержанием наследственного имущества, а также по встречному исковому заявлению ФИО6 , ФИО5, ФИО7 к ФИО1 , ФИО4 о разделе наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. После смерти ее супруга и отца ФИО4 - ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, она, его дети от первого брака - ФИО9 и ФИО10, его сын от второго брака - ФИО4, вступили в права наследования, обратившись в установленные законом сроки с заявлениями к нотариусу ФИО11, согласно которым приняли наследство по закону. Мать умершего ФИО12 отказалась от своей наследственной доли в пользу внука ФИО4 Иных наследников не имеется. Завещания не составлялось. В наследственную массу после смерти ФИО8 входит следующее имущество:

- квартира площадью 47,4 кв. м, по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО8 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, право общей совместной собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ за №. Вторым собственником квартиры является бывшая супруга наследодателя ФИО7, брак с которой расторгнут 22.11.2005. До настоящего времени ФИО7 с заявлением о выделе своей супружеской доли к нотариусу не обращалась. Кадастровая стоимость квартиры составляет 870 519,28 руб., стоимость 1/2 доли составляет 435 259,64 руб. По ее мнению, размер доли каждого наследника в указанном имуществе составляет: ФИО1 - 1/10 (87 051,92 руб.), ФИО4 - 1/5 (174 103,84 руб.), ФИО9 - 1/10 (87 051,92 руб.), ФИО10 - 1/10 (87 051,92 руб.). При этом она давала денежные средства в сумме 330 000 руб. на приобретение данной квартиры, поскольку с 2004 г. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО8 Указанная сумма с учетом индексации по состоянию на ноябрь 2023 г. составляет 1 429 411,01 руб. и по ее мнению подлежит взысканию с ответчиков в виде неосновательного обогащения пропорционально принадлежащим им долям: с ФИО13 - по 1/10 доли (142 941 руб.), с ФИО7 - 1/2 долю (714 705,50 руб.);

- жилой дом площадью 103,7 кв. м, по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО8 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Дом ФИО8 начинал строить в 2006 г. совместно с ней. Сумма добрачных вложений в дом, по предварительной оценке, составила около 7 000 000 руб., в период брака ее вложения составили около 2 000 000 руб. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 546 307 руб., стоимость 1/2 доли составляет 773 153,50 руб. По ее мнению, жилой дом надлежит признать общей совместной собственностью супругов, поскольку в период брака ею за счет собственных средств были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость. Следовательно, она может претендовать на выделение ей 1/2 доли в праве на жилой дом. Таким образом, по ее мнению, разделу между наследниками первой очереди будет подлежать только 1/2 доля в праве на дом: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/5, ФИО9 - 1/10 (154 630,7 руб.), ФИО10 - 1/10 (154 630,7 руб.);

- земельный участок площадью 1328 кв. м, по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО8 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровая стоимость участка составляет 213 781,44 руб., 1/2 доли – 106 890,72 руб. По ее мнению, земельный участок надлежит признать общей совместной собственностью супругов, поскольку в период брака ею за счет собственных средств были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость. Следовательно, она может претендовать на выделение ей 1/2 доли в праве на земельный участок. Таким образом, по ее мнению, разделу между наследниками первой очереди будет подлежать только 1/2 доля в праве на участок: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/5, ФИО9 - 1/10 (21 378,14 руб.), ФИО10 -1/10 (21 378,14 руб.);

- автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска. Дата регистрации в ОГИБДД 25.05.2012, дата покупки 23.12.2011. Указанный автомобиль приобретался исключительно за счет ее личных денежных средств (кредит от 29.11.2011 на сумму 700 000 руб., займ от 10.12.2011 на сумму 700 000 руб.). Кроме того, в период брака за счет ее средств были произведены вложения в автомобиль. Стоимость автомобиля согласно отчету № 23/09/22.4, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 934 000 руб. По ее мнению, данный автомобиль надлежит признать ее личной собственностью;

- автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, дата регистрации в ОГИБДД 14.05.2019, дата покупки 10.05.2019. Данный автомобиль приобретался в период брака за счет совместно нажитых средств. Кроме того, в период брака за счет ее средств были произведены вложения в автомобиль. Стоимость автомобиля согласно отчету № 23/09/22.3, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 29 000 руб., 1/2 доли – 14 500 руб. По ее мнению, она как супруга умершего имеет право на выделение ей 1/2 доли в праве на данный автомобиль. Таким образом, по ее мнению, разделу между наследниками первой очереди будет подлежать только 1/2 доля в праве на автомобиль: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/5, ФИО9 - 1/10 (2 900 руб.), ФИО10 - 1/10 (2 900 руб.);

- прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска, дата постановки на учет 05.09.1997. В период брака за счет ее средств были произведены вложения в автомобиль. Стоимость автомобиля согласно отчету № 23/09/22.6, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 47 000 руб., 1/2 доли – 23 500 руб. По ее мнению, прицеп надлежит признать общей совместной собственностью супругов, поскольку в период брака ею за счет собственных средств были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость. Следовательно, она может претендовать на выделение ей 1/2 доли в праве. Таким образом, по ее мнению, разделу между наследниками первой очереди будет подлежать только 1/2 доля в праве на прицеп: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/5, ФИО9 - 1/10 (4 700 руб.), ФИО10 - 1/10 (4 700 руб.);

- автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, дата регистрации на имя ФИО8 в ОГИБДД 04.10.2022. Данный автомобиль приобретался в период брака за счет совместно нажитых средств. Также в период брака за счет ее средств были произведены вложения в автомобиль. Стоимость автомобиля согласно отчету №.5, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 310 000 руб., 1/2 доли — 155 000 руб. По ее мнению, она как супруга имеет право на выделение ей 1/2 доли в праве. Таким образом, по ее мнению, разделу между наследниками первой очереди будет подлежать только 1/2 доля в праве на КАМАЗ: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/5, ФИО9 - 1/10 (31 000 руб.), ФИО10 - 1/10 (31 000 руб.);

- денежные средства на счетах ФИО8 на дату смерти: ПАО Сбербанк по счету 40№ в сумме 4 784,75 руб., по счету 42№ в сумме 27,30 руб., по счету 42№ в сумме 1 752,95 руб., всего на сумму 6 565 руб. По ее мнению, разделу между наследниками первой очереди будет подлежать только 1/2 доля денежных средств - 3 282,50 руб.: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО4 - 1/5, ФИО9 - 1/10 (328,25 руб.), ФИО10 - 1/10 (328,25 руб.);

- огнестрельное оружие БИАТЛОН калибра 5,6 мм, дата приобретения не известна. Стоимость оружия согласно отчету №.1, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 14 000 руб.;

- огнестрельное оружие САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, дата приобретения не известна. Стоимость оружия согласно отчету №.2, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 6 200 руб.;

- огнестрельное оружие ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, дата приобретения не известна. Стоимость оружия согласно отчету №, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 30 000 руб.

На дату обращения в суд стоимость наследственного имущества составляет (за исключением оружия): 1 511 586,36 руб. (расчет стоимости наследства: 1/2 доли квартиры - 435 259,64 + 1/2 доли жилого дома - 773 153,50 + 1/2 доли земельного участка - 106 890,72 + 1/2 доли автомобиля ВАЗ 2121 - 14 500 + 1/2 доли прицепа - 23 500 + 1/2 доли автомобиля КАМАЗ - 155 000 + 1/2 доли вкладов – 3 828,50). ФИО9 и ФИО10, принадлежит право на 1/10 доли в наследственном имуществе, что составляет в денежном эквиваленте 151 158,63 руб.

При этом часть наследственного имущества являются неделимыми вещами (транспортные средства), у нее имеется непосредственный интерес в их использовании, для машин по месту ее жительства оборудованы гаражи, имеется весь необходимый инструмент для их содержания и эксплуатации. Автомобилем Лексус с момента его приобретения пользовалась исключительно она для личных и семейных нужд. Ответчики никогда транспортными средствами не пользовались, бремя их содержания не несли. Жилой дом и земельный участок в <адрес>, с момента окончания строительства используется для постоянного проживания она и ФИО4, ответчики никогда в доме не проживали, никакого бремени содержания данного имущества не несли. В свою очередь, истцы не заинтересованы в приобретении права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, данная квартира используется ответчиками для проживания.

Просила суд выделить супружескую долю (размер доли 1/2) ФИО8 в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 3/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, прицеп ПСБ - 8350, 1986 года выпуска, автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска, денежные вклады на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№; признать право собственности ФИО4 на 2/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО9 на 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО10 на 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО7 на 1/2 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В последующем истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, увеличила исковые требования, заявив, что просит суд выделить супружескую долю (размер доли 1/2) ФИО8, умершего 04.06.2023, в праве собственности и включить её в наследственную массу в отношении следующего имущества: квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м с кадастровым номером 75:04:160324:328 и земельного участка площадью 1328 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; прицепа ГКБ-8350, 1986 года выпуска; денежных средств на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 4№; огнестрельного оружия: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; признать за ней право собственности на следующее имущество: 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; 1/2 доли в праве на автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; 1/2 доли на денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 3 828,50 руб.; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска; 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска; 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; обязать ее выплатить ФИО7 компенсацию стоимости 1/2 доли прицепа ГКБ-8350, 1986 года выпуска в сумме 23 500 руб. и стоимость 1/2 доли огнестрельного оружия Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64 в сумме 3 100 руб. в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; произвести раздел наследственного имущества следующим образом: в ее собственность переходит: 3/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; 1/2 доли в праве на автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска; 1/2 доли на денежные средства ФИО8 на дату его смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 3 828,50 руб.; 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; в собственность ФИО4 переходят 2/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 75:04:160324:328 и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; в собственность ФИО9 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; в собственность ФИО10 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; обязать ее выплатить компенсацию разницы стоимости наследственных долей ФИО9 и ФИО10 в размере 198 522,37 руб. каждой в срок, не превышающий пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Далее истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, снова увеличила исковые требования, дополнительно мотивируя тем, что в наследственную массу после смерти ФИО8 входит следующее имущество:

- 1/2 доли в праве на квартиру площадью 47,4 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 870 519,28 руб., стоимость 1/2 доли составляет 435 259,64 руб. Размер доли каждого наследника в праве на квартиру составляет: ФИО1 - 1/10 доли (87 051,93 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (174 103,84 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (87 051,93 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (87 051,93 руб.).

- жилой дом площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м, с кадастровым номером 75:04:160324:208, расположенные по адресу: <адрес>. Поскольку ею в период брака были произведены значительные вложения в дом, увеличивающие его стоимость, соответствующую вложениям долю в праве надлежит признать общей совместной собственностью супругов. Перечень ремонтно-строительных работ, выполненных в доме и на участке, подтверждается документами (финансовыми документами на приобретение различных материалов, оплату работ, реестром расходов с указанием, где и когда были использованы приобретенные ею материалы, выполнены те или иные работы). Согласно сведениям из ЕГРН, за ФИО8 22.04.2009 было зарегистрировано право собственности на здание по указанному адресу площадью 103,7 кв. м. Из технического паспорта, составленного ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области по состоянию на 29.01.2009, следует, что площадь всех частей здания составляла 156 кв. м, в том числе общая площадь жилого помещения 118,4 кв. м, включая гараж площадью 14,7 кв. м, жилая площадь - 62,2 кв. м. На участке имелись: гараж, забор дощатый - 24 погонных метра, ворота металлические, забор кирпичный - 30 погонных метров, дощатая уборная. Согласно техническому паспорту на жилой дом по указанному адресу, выполненному КГУП «Забайкальское БТИ» по состоянию на 24.12.2023, общая площадь здания составила 156,6 кв. м, площадь для постановки на кадастровый учет составила 174,3 кв. м, общая площадь жилого помещения - 156,6 кв. м, жилая площадь - 62,2 кв. м. На участке расположены капитальные надворные постройки: летняя кухня, баня, стая, гараж, сарай, навес, навес, а также сооружения: металлические ворота - 5 погонных метров, бетонный забор - 80 погонных метров, забор из металлической решетки на кирпичных столбах - 15 погонных метров. Год постройки здания 2009, год реконструкции (переоборудовано, надстроено) - 2020. То обстоятельство, что она располагала финансовыми возможностями и несла расходы на приобретение материалов, оплату выполненных работ, подтверждается выписками по её счетам, выписками по дебетовой карте, документами по продаже, принадлежащей ей на праве личной собственности недвижимости. Кроме того, в период с 2019 г. по день своей смерти (04.06.2023) наследодатель не работал без уважительных на то причин, не имел регулярного источника дохода. Семья жила на денежные средства, которые зарабатывала она. Все ремонтно-строительные работы в указанный период производились также за счет ее средств. Указанное обстоятельство подтверждается финансовыми документами на приобретение материалов, выписками о снятии наличных средств по ее счетам, выписками по счету ее дебетовой карты. Стоимость ее расходов на проведение ремонтно-строительных работ в домовладении в период брака, подтвержденных финансовыми документами, составляет 2 445 004,65 руб. Таким образом, она претендует на увеличение своей супружеской доли в жилом доме и земельном участке, оценивая ее в размере 1/2 доли. Следовательно, размер наследственной доли в праве на дом и участок по указанному адресу составляет 1/2 доли. На дату обращения в суд кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 546 307 руб., стоимость ее 1/2 доли составляет 773 153,50 руб. Соответственно, размер и стоимость долей в праве на жилой дом наследников следующая: ФИО1 - 1/10 доли (154 630,70 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (309 261,40 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (154 630,70 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (154 630,70 руб.). Кадастровая стоимость участка составляет 213 781,44 руб., 1/2 доли – 106 890,72 руб. Соответственно, размер и стоимость долей в праве на участок наследников следующая: ФИО1 - 1/10 доли (21 378,14 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (42 756,28 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (21 378,14 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (21 378,14 руб.);

- 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска, дата регистрации в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля согласно отчету №.3, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 29 000 руб., 1/2 доли - 14 500 руб. Соответственно, размер и стоимость долей в праве на автомобиль наследников следующая: ФИО1 - 1/10 доли в праве на автомобиль (2 900 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (5 800 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (2 900 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (2 900 руб.);

- 1/2 доли в праве на автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, дата регистрации на имя ФИО8 в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля согласно отчету №.5, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 310 000 руб., стоимость 1/2 доли – 155 000 руб. Соответственно, размер и стоимость долей в праве на автомобиль наследников следующая: ФИО1 - 1/10 доли (31 000 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (62 000 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (31 000 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (31 000 руб.);

- 1/2 доли денежных средств на счетах ФИО8 на дату смерти (с учетом ее супружеской доли): ПАО Сбербанк по счету 40№ в сумме 4 784,75 руб., по счету 42№ в сумме 27,30 руб., по счету 42№ в сумме 1 752,95 руб., а всего 6 565 руб., 1/2 доли - 3 282,50 руб. Соответственно, размер и стоимость долей наследников следующая: ФИО1 - 1/10 доли (656,50 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (1 313 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (656,5 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (656,5 руб.);

- 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие БИАТЛОН калибра 5,6 мм, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее супружеской доли). Стоимость оружия согласно отчету №.1, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 14 000 руб., стоимость 1/2 доли – 7 000 руб. Соответственно, размер и стоимость долей наследников в праве на оружие следующая: ФИО1 - 1/10 доли (1 400 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (2 800 руб.), ФИО9 - 1/10 доли (1 400 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (1 400 руб.);

- 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие Б САЙГА-410К калибра 410x76 мм № 03294164, дата приобретения 20.10.2005. Стоимость оружия согласно отчету № 23/09/22.2, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 6 200 руб., стоимость 1/2 доли – 3 100 руб. Соответственно, размер и стоимость долей наследников в праве на оружие следующая: ФИО1 - 1/10 доли (620 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (1 240 руб.), ФИО9 — 1/10 доли (620 руб.), ФИО10 - 1/10 доли (620 руб.);

- 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, дата приобретения 01.09.2016 (с учетом ее супружеской доли). Стоимость оружия согласно отчету № 23/09/22, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 30 000 руб., стоимость 1/2 доли - 15 000 руб. Соответственно, размер и стоимость долей наследников в праве на оружие следующая: ФИО1 - 1/10 доли (3 000 руб.), ФИО4 - 1/5 доли (6 000 руб.), ФИО9 - 1/10 (3 000 руб.), ФИО10 - 1/10 (3 000 руб.);

По ее мнению, следует изменить режим собственности в отношении объекта недвижимости - автомобиля Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска, поскольку он приобретался исключительно за счет ее личных денежных средств (кредит от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., займ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб.). Кроме того, в период брака за счет ее средств были произведены вложения в автомобиль. Стоимость автомобиля согласно отчету №.4, выполненному ООО «Читинский независимый центр оценки и аудита», составила 934 000 руб.

Таким образом, на дату обращения в суд стоимость наследственного имущества составляет 1 513 732,36 руб. исходя из расчета: 1/2 доли квартиры 435 259,64 + 1/2 доли жилого дома 773 153,50 + 1/2 доли земельного участка 106 890,72 + 1/2 доли а/м ВАЗ 2121 14 500 + 1/2 доли КАМАЗ 155 000 + 1/2 доли вкладов 3 828,50 руб. + 1/2 доли в оружии 25 100 (три единицы: 7 000 + 3 100 + 15 000 = 25 100). Стоимость доли каждого наследника составляет в денежном эквиваленте: ФИО1 – 302 746,47 руб., ФИО4 – 605 492,94 руб., ФИО9 – 302 746,47 руб., ФИО10 – 302 746,47 руб.

По ее мнению, в ее собственность должно перейти следующее имущество с учетом увеличенной супружеской доли и права требования о признании имущества личной собственностью: 3/5 (1/2 + 1/10) доли в праве на жилой дом и участок по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 056 053,06 руб.; автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска стоимостью 29 000 руб.; автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска стоимостью 310 000 руб.; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска стоимостью 934 000 руб.; денежные вклады на счетах наследодателя в сумме 6 565 руб.; две единицы огнестрельного оружия: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, общей стоимостью 50 200 руб., всего на сумму 2 739 618,06 руб. В собственность ФИО4 - 2/5 доли в праве на жилой дом и участок по адресу: <адрес>, стоимостью 704 035,37 руб. В собственность ФИО9 должна перейти 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 217 629,82 руб., 1/2 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, стоимость доли 3 100 руб., всего на сумму 220 729,82 руб. Разница между стоимостью наследственной доли и стоимостью имущества, получаемого ФИО9 в результате раздела, составляет 82 016,65 руб. (302 746,47 – 220 729,82 руб.). В собственность ФИО10 должна перейти 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 217 629,82 руб. Разница между стоимостью наследственной доли и стоимостью имущества, получаемого ФИО10 в результате раздела, составляет 85 116,65 руб. (302 746,47 – 217 629,82 руб.). В этих условиях с нее подлежит взысканию компенсация разницы стоимости наследственных долей: ФИО9 в сумме 82 016,65 руб., ФИО10 в размере 85 116,65 руб.

Кроме того, ею в период с 2006 по 2014 г.г. были произведены значительные вложения собственных денежных средств в строительство и ремонт жилого дома, надворных построек на участке, стоимость которых, по предварительной оценке составляет 2 141 030,25 руб. Полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков ФИО9 и ФИО10 как наследников ФИО8, в связи с чем с ФИО9 и ФИО10 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения соразмерно наследственных долей (по 1/5): 2 141 030,25 / 5 = 428 206,05 руб.

При взаимном зачете сумм в итоге подлежит взысканию с ответчика ФИО9 в ее пользу сумма в размере 346 189,40 руб. (428 206,05 – 82 016,65 руб.); с ответчика ФИО10 в ее пользу сумма в размере 343 089,40 руб. (428 206,05 – 85 116,65 руб.).

Просила суд выделить супружескую долю (размер доли 1/2) ФИО8, умершего 04.06.2023, в праве собственности и включить её в наследственную массу в отношении следующего имущества: квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; жилого дома площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1328 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; денежных средств на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 4№ в сумме 6 565 руб.; огнестрельного оружия: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; признать за ней право собственности на следующее имущество: 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м с кадастровым номером 75:04:160324:328 и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; 1/2 доли в праве на автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; 1/2 доли на денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 3 828,50 руб.; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска; 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска; 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; произвести раздел наследственного имущества следующим образом: в ее собственность переходит: 3/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; 1/2 доли в праве на автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска; 1/2 доли на денежные средства ФИО8 на дату его смерти на счетах, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 3 828,50 руб.; 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; в собственность ФИО4 переходят 2/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; в собственность ФИО9 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64; в собственность ФИО10 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО9 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 346 189,40 руб.; взыскать с ответчика ФИО10 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 343 089,40 руб.

Затем истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, уточнила исковые требования, дополнительно указав, что заявляет требование о признании жилого дома площадью 156,6 кв. м и земельного участка площадью 1328 кв. м, по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью в связи с тем, что в период брака были произведены значительные вложения в дом и создание неотделимых улучшений в доме и на земельном участке, стоимость расходов на проведение ремонтно-строительных работ в домовладении в период брака, подтвержденных финансовыми документами, составляет 2 445 004,65 руб. Факт того, что действительно в период брака производились ремонтно- строительные работы в доме и на участке, подтверждается имеющимися в материалах дела документами (платежные документы, подтверждающие приобретение материалов для проведения ремонтно-строительных работ, технические паспорта). Обращает внимание, что согласно сведениям из ЕГРН, за ФИО8 22.04.2009 было зарегистрировано право собственности на здание по указанному адресу площадью 103,7 кв. м. Как следует из технического паспорта, составленного ГУП «Облтехинвентаризация» Читинской области по состоянию на 29.01.2009, площадь всех частей здания составляла 156 кв. м., в том числе общая площадь жилого помещения 118,4 кв. м (в том числе гараж площадью 14,7 кв. м.), жилая площадь - 62,2 кв. м. На участке имелись: гараж, забор дощатый 24 погонных метра, ворота металлические, забор кирпичный 30 погонных метров, дощатая уборная. На фотографии в техпаспорте кирпичного забора нет. Согласно техническому паспорту на жилой дом по указанному адресу, выполненному КГУП «Забайкальское БТИ» по состоянию на 24.12.2023, общая площадь здания составила 156,6 кв. м., площадь для постановки на кадастровый учет составила 174,3 кв. м., общая площадь жилого помещения - 156,6 кв. м., жилая площадь - 62,2 кв. м. В разделе техпаспорта «Техническое описание здания и его основной пристройки» имеется подробное описание элементов (материалов, конструкций или систем, отделки). На участке согласно техпаспорта расположены капитальные надворные постройки: летняя кухня, баня, стая, гараж, сарай, навес, навес, а также сооружения: металлические ворота 5 погонных метров, бетонный забор 80 погонных метров, забор из металлической решетки на кирпичных столбах 15 погонных метров. Год постройки здания 2009, год реконструкции (переоборудовано, надстроено) - 2020.

Также заявляет требование о признании автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, совместно нажитым имуществом, поскольку в результате произведенного переоборудования грузовой бортовой автомобиль марки КАМАЗ 53215 стал самосвалом КАМАЗ 5320, изменились все его технические характеристики.

Относительно правового режима объекта движимого имущества, входящему в наследственную массу - прицепа ГКБ-8350, 1986 года выпуска, дата постановки на учет в ОГИБДД 05.09.1997, позиция истцов выражается в следующем. Прицеп зарегистрирован на имя ФИО8 Доказательств приобретения прицепа за счет совместно нажитых средств с ответчиком ФИО7 по возмездной сделке, не имеется, требование о признании его совестно нажитым имуществом и выделе её доли не заявлено. Соответственно, прицеп в целом подлежит разделу между наследниками.

Аналогичная позиция истцов и в отношении огнестрельного оружия Б САЙГА-410К калибра 410x76 мм № 03294164, дата приобретения которого 20.10.2005.

Предлагает произвести раздел наследственного имущества с учетом ее супружеской доли следующим образом: в ее собственность переходит следующее имущество (с учетом её супружеской доли на ряд объектов): 4/5 (1/2 + 3/10) доли в праве на жилой дом и участок с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>; автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска; денежные вклады на счетах наследодателя в сумме 6 565 руб.; две единицы огнестрельного оружия: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, всего на сумму 2 702 635,75 руб. В собственность ФИО4 переходит 1/5 доли в праве на жилой дом и участок с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, на сумму 352 017,68 руб. В собственность ФИО9 и ФИО10 по 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, по 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, по 1/2 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, всего на сумму 258 729,82 руб. каждому ответчику. Разница между стоимостью наследственной доли ФИО9 и ФИО10 и стоимостью имущества, получаемого ими в результате раздела, составляет 240 727,44 руб. (499 457,26 – 258 729,8 руб.). С нее подлежит взысканию в пользу ФИО9 и ФИО10 компенсация разницы стоимости наследственных долей в сумме 240 727,44 руб. каждой. Кроме того, считает, что денежные средства в сумме 3 541 030,25 руб. (2 141 030,25 руб. – вложенные ею в период с июля 2006 по 2014 г. г. в строительство и ремонт жилого дома, надворных построек на участке в <адрес>, + 1 400 000 руб. – денежные средства, за счет которых приобретен автомобиль Лексус (LEXUS) RX350) в 1/5 доле являются неосновательным обогащением каждого из ответчиков ФИО9 и ФИО10 как наследников ФИО8 и поэтому она заявляет требование о взыскании с них суммы неосновательного обогащения соразмерно наследственным долям в пределах стоимости наследственного имущества. Предварительный расчет подлежащей взысканию суммы: 3 541 030,25 / 5 = 708 206,05 руб. с каждого. На дату подачи заявления стоимость наследственной доли каждого из ответчиков - наследников составляет 499 457,26 руб., соответственно, с учетом взаимного зачета сумм компенсации стоимости наследственных долей, подлежащих взысканию с нее в пользу ответчиков, и сумм, подлежащих взысканию с них в ее пользу, взысканию с ФИО9 и ФИО10 подлежит сумма в размере по 258 729,82 руб. (499 457,26 – 240 727,44 руб.).

Просила суд выделить супружескую долю (размер доли 1/2) ФИО8, умершего 04.06.2023, в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и включить её в наследственную массу; признать совместно нажитым ею и ФИО8 следующее имущество: жилой дом площадью 156,6 кв. м., в том числе площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, а также надворные постройки (летняя кухня, баня, стая, гараж, сарай, навес, навес), сооружения (металлические ворота 5 погонных метров, бетонный забор 80 погонных метров, забор из металлической решетки на кирпичных столбах 15 погонных метров), расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 6 565 руб.; огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; произвести выдел ее супружеской доли в указанных выше объектах недвижимого и движимого имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю; произвести раздел наследственного имущества ФИО8 следующим образом: в ее собственность переходит: 3/10 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № с надворными постройками (летняя кухня, баня, стая, гараж, сарай, навес, навес), сооружениями (металлические ворота 5 погонных метров, бетонный забор 80 погонных метров, забор из металлической решетки на кирпичных столбах 15 погонных метров), расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве на автомобиль КАМАЗ 5320,1985 года выпуска; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска; 1/2 доли на денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 3 828,50 руб.; 1/2 доли в праве на огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139; в собственность ФИО4 переходит 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № с надворными постройками (летняя кухня, баня, стая, гараж, сарай, навес, навес), сооружениями (металлические ворота 5 погонных метров, бетонный забор 80 погонных метров, забор из металлической решетки на кирпичных столбах 15 погонных метров), расположенные по адресу: <адрес>; в собственность ФИО9 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1/2 доли в праве на оружие Б САИГА-410К калибра 410x<адрес>64; в собственность ФИО10 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2121, 1/2 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1/2 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64; взыскать с ответчиков ФИО9 и ФИО10 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 258 729,82 руб. с каждой.

В дальнейшем истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, увеличила и уточнила исковые требования, дополнительно мотивируя тем, что ею заявляется требование о признании жилого дома площадью 156,6 кв. м и земельного участка площадью 1328 кв. м по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью, в связи с тем, что в период брака были произведены вложения в дом, стоимость которых согласно заключению эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 816 228 руб. в ценах на даты проведения работ, 5 248 822 руб. в ценах на 2 квартал 2023 г. (50% от стоимости дома с земельным участком согласно заключения – 3 677 000 руб.).

Также она заявляет требование о признании автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска, самосвала совместной собственностью и выделе ее супружеской доли, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дата регистрации автомобиля на имя ФИО8 в ОГИБДД - 21.06.2006, также в ПТС ОГИБДД 04.10.2022 внесены сведения о перерегистрации в связи с внесением изменений в конструкцию автомобиля (переоборудованием): установлены самосвальная установка, топливный бак, инструментальный ящик. До этого в 2022 г. ФИО8 был приобретен кузов самосвальный НЕФАЗ на КАМАЗ 45143 за 550 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 30.08.2022; доставку производило ООО «Союз» на основании договора от 30.08.2022, стоимость доставки составила 140 000 руб.; стоимость работ по переоборудованию составила 35 000 руб., также на автомобиль устанавливался тахограф стоимостью 53 000 руб., приобреталась водительская карта стоимостью 4 000 руб. Все затраты в сумме 782 000 руб., связанные с переоборудованием КАМАЗа, она несла за счет собственных средств, поскольку супруг в указанное время не работал. В результате произведенного переоборудования грузовой бортовой автомобиль марки КАМАЗ 53215 стал самосвалом КАМАЗ 5320, изменились все его технические характеристики (грузоподъемность, длина и т.п.), произошла полная трансформация имущества. Факт переоборудования, помимо указанных договоров, подтверждается свидетельством о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, она заявляет требование о признании части денежных средств в сумме 4 290 000,84 руб., находившихся на ее счете №, открытом в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, личным имуществом. Как следует из ответов кредитных учреждений, у неё на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№ - 72,15 руб., в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№ - 45,37 руб., в ПАО Сбербанк по счету 42№ - 10,59 руб., по счету 40№ - 4785,96 руб., по счету 42№ - 29,85 руб., по счету 42№ - 62,21 руб., по счету 42№ – 4 290 000,84 руб., а всего 4 295 006,97 руб. При этом сумма в размере 4 290 000,84 руб. получена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в отношении приобретённой до заключения брака квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, стоимость квартиры установлена 4 900 000 руб., из которых 4 450 000 руб. уплачено при подписании договора наличными, предусмотрена отсрочка окончательного расчета - до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она внесла сумму в размере 4 450 000 руб. наличными на счет 42№. Деньги нужны были для приобретения нового легкового автомобиля, его поиски и переговоры о приобретении велись ею до весны 2023 г. ДД.ММ.ГГГГ она оформила заявку на приобретение техники с японского аукциона (автомобиль TLC Prado TRJ150) стоимостью 31 300 долларов США, сумма таможенных платежей 9 000 долларов США, а также заключила договор № В9/5-23 от ДД.ММ.ГГГГ с агентской компанией ООО «Джапан-трейд». Агент сообщил, что предполагаемый срок закупки автомобиля в Японии - вторая половина августа 2023 г. В связи со смертью супруга она приняла решение не приобретать автомобиль, а сняла деньги со счета и положила 4 500 000 руб. (с учетом полученных от покупателей 50 000 руб.) на срочный вклад в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) согласно договору от 19.07.2023, сроком на 182 дня. После получения 17.08.2023 извещения от нотариуса ФИО11 об открытии наследственного дела после смерти мужа, стало понятно, что к нотариусу обратились дети мужа от первого брака, и она приняла решение расторгнуть договор купли-продажи квартиры, в связи с изменившимися обстоятельствами. Соглашение о расторжении договора было подписано 30.08.2023, денежные средства с двойным размером задатка были возвращены одному из покупателей на её счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) 18.01.2024. Указанные обстоятельства подтверждаются банковскими документами, договорами купли-продажи, расписками, соглашением о расторжении договора.

Также она заявляет требование о взыскании с ответчиков ФИО9 и ФИО10 в ее пользу неосновательного обогащения в сумме 733 499,8 руб. с каждой, поскольку в период с июля 2006 по 2014 г.г. ею были произведены вложения собственных денежных средств в строительство жилого дома на участке в <адрес>, стоимость которых в ценах на 2 кв. 2023 г. согласно заключению эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 534 998 руб. (л. 20-21 заключения), сумма к взысканию составляет 453 499,80 руб. (4 534 998/10). Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что за счет ее личных денежных средств в сумме 1 400 000 руб. 23.12.2011 был приобретен автомобиль Лексус (LEXUS) RX350. Данные денежные средства в 1/5 доле (1 400 000 / 5 = 280 000) являются неосновательным обогащением каждого из ответчиков ФИО9 и ФИО10 как наследников ФИО8 Общая сумма неосновательного обогащения составляет: 453 499,80 + 280 000 = 733 499,8 руб. О нарушении своих прав она узнала только после смерти супруга, поскольку до 04.06.2023 она беспрепятственно владела и пользовалась транспортным средством Лексус (LEXUS) RX350 с момента его покупки, а также жилым домом с момента завершения его строительства, вместе с сыном была зарегистрирована в нем с 2009 г.

Она заявляет требование о взыскании с ответчиков ФИО9 и ФИО10 в ее пользу расходов на погребение ФИО8 и организацию поминальных обедов соразмерно их наследственных долей, в сумме 108 142,40 руб. с каждого наследника, поскольку ответчики финансового участия в погребении ФИО8 и организации поминальных обедов не принимали. Она представила доказательства, подтверждающие факт несения расходов на погребение мужа. В представленных документах усматривается причинно-следственная связь между смертью ФИО8 и понесенными ею расходами. Платежные документы имеют все необходимые реквизиты, в них указаны фамилия заказчика, что позволяет признать их относимыми и допустимыми доказательствами. Общий размер ее расходов на достойное погребение и поминальные обеды в связи со смертью супруга составил 540 712 руб. (154 855 + 385 857) / 5 = 108 142,40 руб.

Ею также заявляется требование о взыскании с ответчиков ФИО9 и ФИО10 в ее пользу неосновательного обогащения в виде расходов на содержание наследственного имущества в 1/10 доле с каждого ответчика, что составляет 43 879,40 руб. (в случае признания жилого дома и участка совместно нажитым имуществом). В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она несет расходы по содержанию наследственного имущества в <адрес>, состоящие из затрат по приобретению угля, вывоз золошлаковых отходов, оплаты услуг истопника (она в силу состояния здоровья не может поднимать тяжести). На ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов составила 397 054,98 руб. (истопник - 88 000 руб., уголь - 302 045,98 руб., вывоз ЗШО - 7 010 руб.). Кроме того, ею понесены расходы на ремонт системы отопления в помещении прихожей (литер 11 по техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость которого составила 41 738 руб. Общая сумма затрат составила: 438 793,98/10 = 43 879,40 руб.

При таких обстоятельствах она предлагает произвести раздел наследственного и совместно нажитого имущества следующим образом: в ее собственность переходит имущество (с учетом её супружеской доли на ряд объектов) в виде: 1/2 доли в праве на жилой дом и участок по адресу: <адрес> – 1 838 500 руб.; автомобиль КАМАЗ 5320,1985 года выпуска – 406 700 руб.; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска – 1 519 200 руб.; денежные вклады на счетах ФИО8 в сумме 6 635,63 руб.; денежные средства на ее счетах: в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№ - 72,15 руб., в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№ - 45,37 руб., в ПАО Сбербанк по счету 42№ - 10,59 руб., по счету 40№ – 4 785,96 руб., по счету 42№ - 29,85 руб., по счету 42№ - 62,21 руб., всего 5 006,13 руб.; огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм – 14 000 руб.; огнестрельное оружие ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139 – 30 000 руб., на общую сумму 3 820 041,75 руб.; в собственность ФИО4 переходит 1/2 доли в праве на жилой дом и участок по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2121 на общую сумму 1 986 200 руб.; в собственность ответчиков ФИО9 и ФИО10 переходит по 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 75:04:160101:1101 по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, по 1/4 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64, на общую сумму 1 026 250 руб. каждому ответчику. Разница между стоимостью наследственной доли ответчиков ФИО9 и ФИО10 и стоимостью имущества, получаемого ими в результате раздела, составляет 116 794,17 руб. (1 143 044,17 – 1 026 250). С нее подлежит взысканию в пользу ответчиков ФИО9 и ФИО10 компенсация разницы стоимости наследственных долей в сумме 116 794,17 руб. каждой.

Часть спорного наследственного имущества - машины КАМАЗ и Лексус, являются неделимыми вещами, и она заявляет требование о признании КАМАЗа совместно нажитым имуществом. При этом исключительно она пользовалась автомобилем Лексус с момента его приобретения для личных и семейных нужд. Факт его постоянного использования подтверждается: выпиской из ЕГРИП в отношении нее как предпринимателя, согласно которой вид ее деятельности торговля розничная цветами и другими растениями, семенами и удобрениями в специализированных магазинах; договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1, как покупатель, приобретает товар (срезанные цветы, горшечные растения, упаковку, кашпо, грунты, семена), поставка осуществляется со склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>; имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРН о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, согласно которой в её собственности имеется нежилое помещение в <адрес>, пом. 3. В помещении расположен салон цветов «Флора»; скриншотами с ее телефона в мессенджере WhatsApp, которыми подтверждается, что помимо непосредственно торговли цветами, она оказывает услуги по доставке цветов; сведениями, содержащимися в ее загранпаспорте, из которых следует, что в период с 2014 по 2019 г.г. она постоянно ездила в КНР через легковой переход на автомобиле Лексус; доверенностью от ФИО8, выданной 01.01.2013 на ее имя для управления транспортным средством на территории РФ и за её пределами, без права распоряжения; документами по приобретению ею запасных частей для а/м Лексус в период брака; платежными документами по оплате налогов на транспортные средства и имущество, которыми подтверждается, что в период брака с 2015 по 2022 г.г. включительно именно она оплачивала все налоги, в том числе транспортный налог за ФИО8; полисами страхования гражданской ответственности на а/м Лексус. Автомобиль КАМАЗ использовался супругами для совместных нужд. Поскольку они до брака и в период брака проживали в частном доме, грузовое транспортное средство постоянно использовалось для доставки угля, дров, перегноя, навоза, вывоза мусора и прочих хозяйственных нужд. Таким образом, у нее имеется непосредственный интерес в использовании указанных транспортных средств, для данного транспорта по месту ее жительства оборудованы гаражи, имеется весь необходимый инструмент для их содержания и эксплуатации.

В отношении автомобиля ВАЗ 2121, 1982 года выпуска ответчики требований о его передаче в свою собственность не заявляют. В отношении способа раздела квартиры, огнестрельного оружия между участвующими в деле лицами нет спора.

Обращает внимание, что стороны не являются членами одной семьи, что препятствует совместному владению и пользованию неделимым имуществом в виде транспортных средств. Ответчики при жизни наследодателя не пользовалась наследственным имуществом, за исключением квартиры, в которой проживает ответчик ФИО9, ответчик ФИО10 проживает в ином регионе (Новосибирская область). Ответчики не имеют никакого интереса в использовании транспортных средств (легковых автомобилей и КАМАЗа), равно как и жилого дома с земельным участком.

Полагает, что предлагаемый раздел имущества не повлечет нарушения прав ответчиков на указанные выше неделимые вещи (автомобиля Лексус, КАМАЗ), которыми они не пользовались совместно с наследодателем, и принудительная замена их имущества денежной компенсацией является наиболее целесообразным, эффективным способом раздела, обеспечивает реальную возможность использования неделимого имущества с учетом интересов сторон, даст возможность избежать дальнейших судебных разбирательств между сторонами по порядку владения и пользования указанным имуществом.

По ее мнению, возможны следующие варианты взаимозачета. Согласно заявленным требованиям с нее в пользу ответчиков ФИО9 и ФИО10 подлежит взысканию компенсация за несоразмерность передаваемого имущества в счет наследственных долей по 116 794,17 руб. каждой, в свою очередь она заявляет требование о взыскании с ответчиков по 885 521,60 руб., соответственно в результате взаимозачета с ФИО9 и ФИО10 подлежит взысканию в ее пользу по 768 727,43 руб. При втором варианте, в случае отказа в удовлетворении ее требования о признании жилого дома площадью 156,6 кв. м, земельного участка площадью 1328 кв. м в <адрес>, автомобиля КАМАЗ совместно нажитым имуществом, стоимость наследственных долей ответчиков составит по 1 551 414,75 руб.

В случае отказа в удовлетворении ее требования о признании автомобиля КАМАЗ совместно нажитым имуществом, она дополнительно заявляет требование о взыскании с ответчиков ФИО9 и ФИО10 суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных ею в 1/5 части: расходы на погребение по 108 142,5 руб. с каждой, расходы на содержание домовладения в <адрес>, по 87 758,80 руб. с каждой, суммы неосновательного обогащения на строительство дома в сумме 906 999,6 руб. с каждой, суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных ею за переоборудование автомобиля КАМАЗ в размере 782 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 208 772,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 581 023,17 руб. с каждой. Тогда согласно заявленным требованиям с нее в пользу ответчиков ФИО9 и ФИО10 подлежит взысканию компенсация за несоразмерность передаваемого имущества в счет наследственных долей по 525 164,17 руб. с каждой, в свою очередь она заявляет требование о взыскании с ответчиков по 1 581 023,17 руб., соответственно в результате взаимозачета с ФИО9 и ФИО10 подлежит взысканию в ее пользу по 1 055 859 руб.

Окончательно просит суд выделить супружескую долю (размер доли 1/2) ФИО8 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и включить её в наследственную массу; признать совместно нажитым ею и ФИО8 следующее имущество: жилой дом площадью 156,6 кв. м согласно техпаспорту от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121,1982 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 5320,1985 года выпуска; денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 6 635,63 руб.; денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№, в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№, на сумму 5 006,13 руб.; огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139; признать личным имуществом ФИО1 денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 290 000,84 руб.; произвести раздел совместно нажитого и наследственного имущества ФИО8 следующим образом: признать за ней право собственности на: 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 156,6 кв. м, площадью для постановки на кадастровый учет 174,3 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска; автомобиль Лексус (LEXUS) RX350, 2009 года выпуска; денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№ в сумме 6 635,63 руб.; денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№, в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№, на сумму 5 006,13 руб.; огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139; в собственность ФИО4 переходит 1/2 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 75:04:160324:328 площадью 156,6 кв. м и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1328 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска; в собственность ФИО9 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1/4 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64; в собственность ФИО10 переходит 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/4 доли в праве на прицеп ГКБ-8350, 1/4 доли в праве на оружие Б САЙГА-410К калибра 410x<адрес>64; взыскать с ФИО9 и ФИО10 в пользу нее сумму неосновательного обогащения по 768 727,43 руб. с каждой; взыскать с ФИО9 и ФИО10 суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных ею в 1/5 части, а именно расходы на погребение по 108 142,5 руб. с каждой, расходы на содержание домовладения в <адрес>, по 87 758,80 руб. с каждой, суммы неосновательного обогащения на строительство дома в размере 906 999,6 руб. с каждой, суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных ею за переоборудование автомобиля КАМАЗ, в размере 782 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 208 772,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 581 023,17 руб. с каждой.

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО7 обратились с встречными исковыми требованиями о разделе наследственного имущества и признании права собственности, мотивируя тем, что наследодатель ФИО8 в период с 06.11.1993 по 02.11.2008 находился в браке с ФИО7 Из имущества, заявленного к разделу между наследниками, в указанный период были приобретены: прицеп ГКБ-8350 - 05.09.1997; квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 21.07.2005; карабин Сайга-41 клб.: 410x76 № - 20.10.2005. Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ФИО7 и наследодателя, а на прицеп и карабин - только на наследодателя. Поскольку брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО8 и ФИО7 не заключалось, а также в течение трехлетнего срока не был произведен его раздел, то её доля в праве собственности на приобретенной в период брака с наследодателем имущество составляет 1/2. Таким образом, из наследственной массы подлежит исключению 1/2 доли в праве собственности на указанное выше имущество. В свою очередь, с учетом возникшего спора, право собственности на указанные доли, принадлежащие в силу закона ФИО7, подлежит признанию за ней в судебном порядке. Раздел открывшегося после смерти ФИО8 имущества должен быть произведен в натуре, исходя из требований наследственного законодательства. Наследниками ФИО8 по закону являются: ФИО9 - дочь, с 1/5 долей в праве собственности на наследство; ФИО10 - дочь, с 1/5 долей в праве собственности на наследство; ФИО4 - сын, с 2/5 долями в праве собственности на наследство; ФИО1 - супруга, с 1/5 долей в праве собственности на наследство. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя входят: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ориентировочной стоимость 1 375 000 руб. (2 750 000 руб. / 2); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, ориентировочной стоимость 4 700 000 руб.; автомобиль Lexus RX350 с государственным регистрационным знаком № ориентировочной стоимостью 2 000 000 руб.; автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № ориентировочной стоимостью 190 000 руб.; автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком № ориентировочной стоимостью 1 100 000 руб.; 1/2 доли в праве собственности на Прицеп ГКБ-8350 с государственным регистрационным знаком № ориентировочной стоимостью 130 000 руб. (260 000 руб. / 2); винтовка БИАТЛОН-7-2 клб.: 5,6 мм, № ориентировочной стоимостью 14 000 руб.; 1/2 доли в праве собственности на Сайга-41 клб.: 410x76 № ориентировочной стоимостью 23 500 руб. (47 000 руб. / 2); карабин ВЕПРЬ ВПО 123, клб.: 7,62x54мм, №ТТ-1139 ориентировочной стоимостью 30 000 руб.; денежные средства на счетах наследодателя в общем размере 6 635,63 руб.; денежные средства на счетах ФИО1 в общем размере 4 293 962,18 руб. При этом ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности как пережившей супруге на следующее нажитое в браке имущество: автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № винтовку БИАТЛОН-7-2 клб.:5,6 мм, №; карабин ВЕПРЬ ВПО 123, клб.:7,62х54мм, № ТТ-1139; денежные средства. Ориентировочная стоимость долей каждого из наследников в денежном выражении (в том числе с учетом стоимости доли пережившего супруга) составляет: ФИО9 – 2 319 159,78 руб.; ФИО10 – 2 319 159,78 руб.; ФИО4 – 4 638 319,56 руб.; ФИО1 – 4 586 458,69 руб. В связи с тем, что истцы и ответчики не имеют возможности и желания совместного использования имущества, сохранение режима общей долевой собственности в отношении данного имущества в существующем виде невозможно, необходимо произвести натуральный раздел наследства.

Просили суд произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в натуре; признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в совместно приобретенном в период брака с ФИО8 имуществе: прицепе ГКБ-8350 с государственным регистрационным знаком №, карабине Сайга-41 клб.: 410x76 №; признать за ФИО9 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Lexus RX350 с государственным регистрационным знаком №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №; 1/4 доли в праве собственности на прицеп ГКБ-8350 с государственным регистрационным знаком №; 1/4 доли в праве собственности на карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №; признать за ФИО10 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Lexus RX350 с государственным регистрационным знаком №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком М №; 1/4 доли в праве собственности на прицеп ГКБ-8350 с государственным регистрационным знаком №; 1/4 доли в праве собственности на карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на: автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №; винтовку БИАТЛОН-7-2 клб.: 5,6 мм, №; карабин ВЕПРЬ ВПО 123, клб: 7,62х54мм, №ТТ-1139; денежные средства на банковских счетах ФИО8 в общем размере 6 635,63 руб.; денежные средства на банковских счетах ФИО1 в общем размере 4 293 962,18 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 компенсацию за несоразмерность стоимости наследственной доли в размере 4 909,78 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 компенсацию за несоразмерность стоимости наследственной доли в размере 4 909,78 руб.

В дальнейшем ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО7 уточнили свои встречные исковые требования, окончательно просят суд произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО8 в натуре; признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в совместно приобретенном в период брака с ФИО8 имуществе: прицепе ГКБ-8350 с государственным регистрационным знаком <***>, карабине Сайга-41 клб.: 410x76 №; признать за ФИО9 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Lexus RX350 с государственным регистрационным знаком №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №; 1/4 доли в праве собственности на прицеп ПСБ-8350 с государственным регистрационным знаком №; 1/4 доли в праве собственности на карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №; с выплатой в пользу ФИО4 компенсации за несоразмерность стоимости наследственной доли в размере 4 576,87 руб.; признать за ФИО10 право собственности на: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Lexus RX350 с государственным регистрационным знаком №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком №, 1/4 доли в праве собственности на прицеп ГКБ-8350 с государственным регистрационным знаком №; 1/4 доли в праве собственности на карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №; с выплатой в пользу ФИО4 компенсации за несоразмерность стоимости наследственной доли в размере 4 576,87 руб.; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на: автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №; винтовку БИАТЛОН-7-2 клб.: 5,6 мм, №; карабин ВЕПРЬ ВПО 123, клб: 7,62х54мм, № ТТ-1139; денежные средства на банковских счетах ФИО8 в общем размере 6 635,63 руб.; денежные средства на банковских счетах ФИО1 в общем размере 4 293 962,18 руб.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 на основании доверенности, представитель истцов ФИО2, действующая на основании заявления, в судебном заседании поддержали требования первоначального иска по изложенным основаниям, уточнив, что не заявляют о взыскании денежных средств, которые ФИО1 давала на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не заявляют об отступлении от начала равенства долей; возражали против удовлетворения встречного иска.

Истец ФИО4, ответчики ФИО9, ФИО10 и ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, действующий на основании доверенностей, полагал первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения, указав о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения; поддержал требования встречного иска по изложенным основаниям.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено судом, ФИО8 и ФИО7 состояли в браке с 06.11.1993 по 22.11.2005, в браке ими рождены дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установил отцовство в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является ФИО15; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в брак с ФИО16; 04.06.2023 ФИО8 умер (т. 3 л.д. 168-171).

20.07.2023 нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО11 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-245), на основании заявления его матери ФИО12, отказавшейся по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства в пользу ФИО4 (т. 1 л.д. 153 оборот).

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дочери наследодателя ФИО9 и ФИО10 (т. 1 л.д. 149-150), супруга наследодателя ФИО1 (т. 1 л.д. 151), сын наследодателя ФИО4 (т. 1 л.д. 152 оборот - 153).

При этом нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу, поскольку часть наследственного имущества приобретена ФИО8 до заключения брака (т. 1 л.д. 243).

Наследодателю ФИО8 на день открытия наследства принадлежали на праве собственности: огнестрельное оружие (т. 1 л.д. 160, 185 оборот): БИАТЛОН калибра 5,6 мм, 2002 г.в., находившееся в его владении с 01.09.2016; карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №, 2003 г.в., находившееся в его владении с 20.10.2005; ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, 2016 г.в., находившееся в его владении с 01.09.2016; транспортные средства (т. 1 л.д. 186 оборот): автомобиль Lexus RX350, 2009 г.в. с государственным регистрационным знаком №, с 23.12.2011 (т. 1 л.д. 207); автомобиль ВАЗ 2121, 1982 г.в. с государственным регистрационным знаком №, с 14.05.2019; автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 г.в. с государственным регистрационным знаком №, с 21.06.2006 (т. 1 л.д. 188); прицеп ГКБ-8350, 1986 г.в. с государственным регистрационным знаком №, с 05.09.1997 (т. 1 л.д. 216 оборот – 217); недвижимое имущество (т. 1 л.д. 226-232): квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности с ФИО7, зарегистрированная в ЕГРН 03.08.2005 на основании договора купли-продажи от 21.07.2005; жилой дом площадью 103,7 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в ЕГРН 22.04.2009 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.03.2009; земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный в ЕГРН 14.03.2014 на основании договора купли-продажи от 17.02.2014; денежные средства на счетах, открытых на его собственное имя в ПАО Сбербанк Читинское отделение № (т. 3 л.д. 11-119, 126-127): по счету 40№ в размере 0,63 руб. (т. 3 л.д. 15-47 оборот), по счету 42№ в размере 1 752,95 руб. (т. 3 л.д. 47 оборот - 52), по счету 40№ в размере 4 854,75 руб. (т. 3 л.д. 114-116), по счету 42№ в размере 27,30 руб. (т. 3 л.д. 116-119), в общем размере 6 635,63 руб.

Кроме того, согласно представленным ответам и пояснениям сторон на день смерти ФИО8 на счетах, открытых на имя его супруги ФИО1, хранились денежные средства: в ПАО Сбербанк (т. 3 л.д. 126-128, т. 8 л.д. 33-34): на счете 42№ в размере 10,59 руб., на счете 40№ в размере 4 785,96 руб., на счете 42№ в размере 29,85 руб., на счете 42№ в размере 62,21 руб.; на счете 42№ в размере 4 290 000,84 руб.; в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) на счете 407/№ в размере 72,15 руб. (т. 2 л.д. 158); в ПАО «Совкомбанк» на счете 40№ в размере 45,37 руб. (т. 3 л.д. 121), в общем размере 4 295 006,97 руб.

В период приобретения квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, карабина Сайга-41, автомобиля Lexus RX350, автомобиля КАМАЗ 5320 и прицепа ГКБ-8350 истец ФИО1 и наследодатель в браке не состояли.

В соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Утверждения истца ФИО1 о том, что они с ФИО8 совместно проживали и вели совместное хозяйство до заключения брака, в связи с чем имущество, приобретенное ими в этот период, является совместно нажитым, не обоснованы, поскольку в силу п. 1 ст. 2 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Фактическое совместное проживание граждан в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий. Режим совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ) на имущество, приобретенное до вступления в брак, не распространяется.

Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Между тем истцом ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, что между ней и наследодателем до заключения брака было достигнуто соглашение о создании общей собственности.

Доводы первоначального иска о том, что автомобиль Lexus RX350 приобретался исключительно за счет личных денежных средств ФИО1 (кредит от 29.11.2011 на сумму 700 000 руб., займ от 10.12.2011 на сумму 700 000 руб.), отклоняются судом как необоснованные, поскольку долговая расписка (т. 1 л.д. 50) и справка по кредитным договорам индивидуального предпринимателя ФИО1 (т. 1 л.д. 51) не содержат информации об использовании ее личных денежных средств для данной покупки.

Показания свидетеля ФИО17, допрошенного судом, также не раскрывают источник получения денежных средств, потраченных на приобретение спорного автомобиля.

При этом представленная в материалы дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО8, свидетельствует о том, что ФИО1 была допущена к автомобилю без права его продажи, передачи в аренду, залог (т. 8 л.д. 91).

Таким образом, доли наследников в праве на автомобиль Lexus RX350 составляют: ФИО9, ФИО10 и ФИО1 по 1/5 доли, ФИО4 – 2/5 доли.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, прицеп ГКБ-8350 и карабин Сайга-41 приобретены наследодателем в браке с ФИО7, следовательно, 1/2 доля в праве на указанное имущество подлежит включению в состав наследства и разделу между наследниками.

Доли наследников в указанном имуществе исходя из супружеской доли наследодателя составляют: ФИО9, ФИО10 и ФИО1 по 1/10 доли, ФИО4 – 1/5 доли.

Разрешая требования о признании личным имуществом денежных средств, находящихся на счете ФИО1 42№ в ПАО Сбербанк на день смерти ФИО8, в сумме 4 290 000,84 руб., суд соглашается с доводами первоначального иска, поскольку установлено и не оспорено в установленном законом порядке, что они были получены ФИО1 за счет продажи личного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 24-32).

С учетом отсутствия сведений о доходах ФИО8, о реализации им личного имущества, иных сведений о возможном поступлении денежных средств в период брака, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Более того, факт заключения договор купли-продажи от 23.08.2022 в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО18, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку его показания последовательны, убедительны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В данной части первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в оставшейся части денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 и ФИО8 по состоянию на 04.06.2023, имелась 1/2 доля наследодателя, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, их часть, соответствующая указанной доле, должна быть включена в наследственную массу и разделена между наследниками.

Как установлено п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

При этом значительность и существенность вложений определяется судом исходя из определения стоимости имущества до произведенных в него вложений и после произведенных вложений. Выяснение данных обстоятельств дает возможность определить, как это требует п. 2 ст. 256 ГК РФ и ст. 37 СК РФ, значительно или нет увеличилась стоимость спорного имущества вследствие произведенных вложений.

По указанным основаниям истцом ФИО1 заявлены требования в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля КАМАЗ 5320.

При этом материалами дела подтверждено, что в федеральную информационную систему Госавтоинспекции в отношении автомобиля КАМАЗ 5320, 1985 г.в. с государственным регистрационным знаком № 14.03.2014 внесены сведения об изменении технических характеристик и (или) назначения (типа) транспортного средства; 04.10.2022 внесены сведения об изменении конструкции автомобиля (т. 3 л.д. 174).

В ходе изменения конструкции указанного автомобиля, на нем оборудована самосвальная установка - кузов самосвальный НЕФАЗ на КАМАЗ 45143, приобретенный ФИО8 за 550 000 руб. на основании договора купли-продажи от 30.08.2022 (т. 5 л.д. 91-93). Доставку кузова осуществляло ООО «Союз» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доставки составила 140 000 руб. (т. 5 л.д. 94-95). Стоимость работ по переоборудованию составила 35 000 руб. (т. 5 л.д. 96). Также на автомобиль устанавливался тахограф стоимостью 53 000 руб., приобреталась водительская карта стоимостью 4 000 руб. (т. 5 л.д. 97-103). Общие затраты, связанные с переоборудованием КАМАЗа, составили 782 000 руб.

В результате произведенного переоборудования грузовой бортовой автомобиль марки КАМАЗ 53215 стал самосвалом КАМАЗ 5320, что подтверждается свидетельством о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности <адрес> от 03.10.2022 (т. 5 л.д. 104-105).

В этих условиях суд приходит к выводу о признании автомобиля КАМАЗ 5320 совместным имуществом ФИО8 и истца ФИО1 и считает возможным признать за последней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное транспортное средство, поскольку действия по его переоборудованию за счет общего имущества супругов (доходов одного из супругов) значительно увеличили его стоимость.

Рассматривая вопрос о вложениях, произведенных Т-ными в период брака в жилой дом и земельный участок, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 135 ГК РФ установлены понятия главной вещи и ее принадлежности. Согласно указанной норме вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Из технического паспорта, составленного ГУП «Облтехинвентаризация» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию следует, что площадь всех частей здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 156 кв. м, в том числе площадь жилого помещения - 118,4 кв. м, жилая площадь - 62,2 кв. м, подсобная площадь - 93,8 кв. м. При этом на участке имелись: гараж, забор дощатый - 24 погонных метра, ворота металлические, забор кирпичный - 30 погонных метров, дощатая уборная (т. 1 л.д. 229 оборот - 230, т. 2 л.д. 175-186).

Согласно техническому паспорту на жилой дом по указанному адресу, выполненному КГУП «Забайкальское БТИ» по состоянию на 24.12.2023, общая площадь жилого помещения составила 156,6 кв. м, жилая площадь - 62,2 кв. м, подсобная площадь – 94,4 кв. м. На участке возведены: летняя кухня, баня, стая, гараж, сарай, навес, навес, а также: металлические ворота - 5 погонных метров, бетонный забор - 80 погонных метров, забор из металлической решетки на кирпичных столбах - 15 погонных метров. Год постройки здания - 2009, жило помещение переоборудовано (надстроено) в 2020 г. (т. 2 л.д. 186-193).

По ходатайству сторон по делу назначена и проведена оценочная строительно-техническая экспертиза, в том числе для определения объема и стоимости ремонтно-строительных работ и улучшений, произведенных в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 08.07.2015 по 04.06.2023, производство которой поручено специалистам ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению эксперта № 24/10/50А от 29.11.2024, составленному экспертами ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», стоимость затрат и вложений, произведенных для строительства жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 2006 по 2023 года (до даты ДД.ММ.ГГГГ), с разделением работ по периодам их выполнения, составила 3 986 819 руб. Дополнительно произведен пересчет данных затрат и вложений на дату смерти ФИО8, т.е. в уровень цен на 2 кв. 2023 г., стоимость составила 9 783 820 руб. Стоимость ремонтно-строительных работ и улучшений, произведенных в жилом доме с кадастровым номером № за период с 08.07.2015 по 04.06.2023, с разделением работ по периодам их выполнения, составила 1 816 228 руб. Также в рамках исследования произведен пересчет данных ремонтно-строительных работ и улучшений, произведенных в жилом доме за 2015-2023 гг. в уровень цен на дату смерти ФИО8, стоимость данных ремонтно-строительных работ и улучшений в уровне цен на 2 кв. 2023 г. составила 5 248 822 руб. Стоимость ремонтно-строительных работ и улучшений, произведенных на земельном участке с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 2015 по 2023 гг. (до даты 04.06.2023) с разделением работ по периодам их выполнения, составила 1 749 608 руб. Также в рамках исследования произведен пересчет данных ремонтно-строительных работ и улучшений, произведенных на земельном участке за 2015-2023 гг. в уровень цен на дату смерти ФИО8, их стоимость в уровне цен на 2 кв. 2023 г. составила 2 778 305 руб. Стоимость неотделимых улучшений земельного участка с кадастровым номером №, произведенных в период с 2015 по 2023 гг. (до даты 04.06.2023), с разделением работ по периодам их выполнения, составила 1 706 904 руб. Также в рамках исследования произведен пересчет данных неотделимых улучшений земельного участка за 2015-2023 гг. в уровень цен на дату смерти ФИО8, их стоимость в уровне цен на 2 кв. 2023 г. составила 2 746 414 руб.

При этом заключением эксперта №Б от 29.11.2024, составленным экспертом ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», подтверждено, что рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 08.07.2015, составляла 2 020 500 руб., в том числе стоимость земельного участка 78 100 руб.; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, на дату проведения оценки, составляет 3 677 000 руб., в том числе стоимость земельного участка 106 000 руб.

Оценив представленные заключения экспертов, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о признании жилого дома и земельного участка совместным имуществом ФИО8 и истца ФИО1 и считает возможным признать за последней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество, поскольку действия по ремонту и строительству за счет общего имущества супругов (доходов одного из супругов) значительно увеличили его стоимость.

Приобретение автомобиля ВАЗ 2121, огнестрельного оружия: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, ФИО8 в период брака с ФИО1 не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, доли наследников в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, автомобиль КАМАЗ 5320, огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, составляют для ФИО9, ФИО10 и ФИО1 по 1/10 доли, для ФИО4 – 1/5 доли, исходя из того, что супружеская доля наследодателя в этом имуществе определена в размере 1/2.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делу назначена и проведена оценочная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз».

Из заключения эксперта № 24/10/50Б от 29.11.2024, составленного экспертом ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», следует, что рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на дату проведения экспертизы, составляет 3 912 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля Lexus RX350, государственный регистрационный знак №, на дату проведения оценки, составляет 1 519 200 руб.; рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, на дату проведения оценки, составляет 147 700 руб.; рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №, на дату проведения оценки, составляет 406 700 руб.; рыночная стоимость прицепа ГКБ-8350, государственный регистрационный знак №, на дату проведения оценки, составляет 186 800 руб.

Согласно заключению эксперта № 24/10/50(В) от 29.11.2024, составленному экспертом ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», а также показаниям эксперта ФИО19, данным ею в суде, среднерыночная стоимость винтовки БИАТЛОН-7-2 калибр: 5,6 мм, 2002 г.в., б\у, в удовлетворительном состоянии, составляет 42 333руб.; среднерыночная стоимость карабина Сайга-41 калибр: 410x76 мм, 2002 г.в., б\у, в удовлетворительном состоянии, составляет 13 333 руб.; среднерыночная стоимость карабина ВЕПРЬ ВПО 123, калибр: 7,62x54 мм, 2016 г.в., б\у, в удовлетворительном состоянии, составляет 55 500 руб.

Анализируя все заключения в целом, судом установлено, что судебная оценочная строительно-техническая экспертиза проведена экспертами ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности, что образует процессуальную достоверность заключений в отличие от отчета об оценке, в котором не имеет места предупреждение об ответственности. При этом заключения экспертов мотивированы, объективны, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Оснований признания заключения эксперта № 24/10/50(В) от 29.11.2024 недопустимым доказательством, как об этом просит сторона истцов, не установлено.

Допрошенные в судебном заседании эксперты, в том числе эксперт ФИО19, дали разъяснения и дополнили данные ими заключения по заданным им вопросам, сомнений и неясностей в их выводах не имеется.

При этом суд отмечает, что эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных выводов по поставленным судом вопросам.

Надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт пришел к неправильным выводам, в материалах дела не имеется.

Указание в заключении эксперта ФИО19 на разъяснение ей положений ст. 57 УПК РФ не является основанием для признания данного заключения недопустимым доказательством, носит характер явной технической ошибки и не свидетельствует о том, что экспертиза была проведена не уполномоченными на то лицом.

Не может повлечь признание недопустимым доказательством и способ изготовления заключений экспертов с оформлением подписки эксперта по предупреждению об уголовной ответственности непосредственно в заключении, а не в виде отдельного документа до начала проведения экспертизы.

Материалами дела подтверждено, что эксперты были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что следует из определения суда о назначении экспертизы. При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы представителя истцов о том, что до начала производства экспертизы эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, исходя из заключений экспертов, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 5 745 703,87 руб., соответственно стоимость доли ФИО1, ФИО9 и ФИО10 (по 1/5 доли в указанном имуществе) составляет 1 149 140,77 руб., стоимость наследуемой ФИО4 доли (2/5) составляет 2 298 281,54 руб.

Производя раздел наследственного имущества и определяя передаче в собственность объекты имущества, суд оценивает стоимость объектов и их назначение, принимая во внимание доводы сторон о существенном интересе в использовании имущества, преимущественное право наследников на получение в счет своей доли вещи, установленное ст. 1168 ГК РФ.

При этом, признавая за наследниками право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, суд считает необходимым указать его площадь, соответствующую техническому паспорту, выполненному КГУП «Забайкальское БТИ» по состоянию на 24.12.2023.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Lexus RX350, 2009 г.в. с государственным регистрационным знаком № с выплатой ФИО9 и ФИО10 компенсации стоимости их наследственных долей исходя из стоимости данного автомобиля.

Признать за ФИО4 право собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на: жилой дом площадью 156,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету №, в ПАО «Совкомбанк» по счету №, в общем размере 2 503,06 руб.; денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№, в общем размере 3 317,81 руб.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, 1982 г.в. с государственным регистрационным знаком М №; прицеп ГКБ-8350, 1986 г.в. с государственным регистрационным знаком №; огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на: квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 2121, 1982 г.в. с государственным регистрационным знаком №; прицеп ГКБ-8350, 1986 г.в. с государственным регистрационным знаком №; огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм № ТТ-1139, карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Таким образом, за ФИО1 признается право на автомобиль, стоимость которого составляет 1 519 200 руб., за ФИО9 и ФИО9 право на объекты, общая стоимость которых составляет 2 178 833 руб. (1 089 416,5 х 2), за ФИО4 право на объекты, общая стоимость которых составляет 2 041 850 руб., а также денежные средства в сумме 5 820,87 руб. (2 503,06 + 3 317,81).

Соответственно компенсация, подлежащая выплате ФИО1 ФИО9 и ФИО10, составляет 119 448,54 руб., то есть в пользу каждого из них по 59 724,27 руб.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО10 и ФИО9 денежных средств в сумме по 768 727,43 руб. с каждой.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО10 и ФИО9 расходов, понесенных ею в 1/5 части, а именно расходов на погребение по 108 142,5 руб. с каждой, расходов на содержание домовладения в <адрес>, по 87 758,80 руб. с каждой, суммы неосновательного обогащения на строительство дома в размере 906 999,6 руб. с каждой и суммы неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных ею за переоборудование автомобиля КАМАЗ, в размере 782 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 208 772,56 руб. за период с 04.06.2023 по 11.02.2025, всего по 1 581 023,17 руб. с каждой.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание, на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения.

При этом суд не усматривает правовых оснований для возмещения истцу расходов в размере 288 909 руб. (74 124 + 75 735 + 69 750 + 69 300) на проведение иных поминальных обедов, поскольку они не относятся к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, в связи с чем, в соответствии со ст. 1094 ГК РФ, возмещению не подлежат. К необходимым расходам относятся только расходы необходимые для погребения человека, а не для исполнения всех связанных с этим религиозных обрядов. Таким образом, с ответчиков ФИО10 и ФИО9 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению необходимые расходы на погребение ФИО8 в сумме 48 200,6 руб., исходя из расчета: 1/5 доли от 241 003 руб., включая расходы на подготовку тела к погребению – 5 346 руб., ритуальные услуги – 124 410 руб. (39 550 + 76 700 + 8 160), приобретение одежды для умершего – 14 299 руб. (11 300 + 2 999), а также расходы на поминальный обед в день похорон – 96 948 руб.

Вышеприведенные расходы были в полном объеме понесены истцом, что дает ей право требовать от ответчиков возмещения части понесенных ею расходов соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе. Наследство, принятое ответчиками, по стоимости значительно превышает суммы, взысканные с них в пользу истца ФИО1 в счет компенсации части указанных расходов.

Обсуждая требования истца ФИО1 о взыскании расходов на содержание наследственного имущества в виде жилого дома, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что в период с 05.06.2023 по настоящее время несет расходы по содержанию наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящие из затрат по приобретению угля, вывоз золошлаковых отходов, оплаты услуг истопника.

За период с 15.09.2023 по 01.02.2025 сумма расходов составила 397 054,98 руб. (истопник - 88 000 руб., уголь - 302 045,98 руб., вывоз ЗШО - 7 010 руб.). Кроме того, ФИО1 понесены расходы на ремонт системы отопления в помещении прихожей, в размере 41 738 руб. Общая сумма затрат составила 438 793,98 руб. (т. 8 л.д. 66-90).

Поскольку судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли спорного жилого дома, к наследственному имуществу относится только сумма затрат в размере 219 396,99 руб.

При этом судом учитывается, что спорное жилое помещение оснащено автономной системой отопления (т. 2 л.д. 192), истец ФИО1 после смерти супруга проживает в нем одна, при том, что указанное жилье не является для нее единственным (т. 2 л.д. 17).

В этих условиях суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об их необходимости.

В остальной части требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО10 и ФИО9 денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, также не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для признания факта обогащения ответчиков ФИО10 и ФИО9 за счет истца ФИО1 не имеется.

Рассматривая заявление представителя ответчиков о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что данное заявление является обоснованным в части требований о взыскании расходов на строительство дома и покупку автомобиля Lexus RX350.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса: со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был введен в эксплуатацию 31.03.2009; указанный выше автомобиль приобретен ФИО8 23.12.2011. Именно с этих дат следует исчислять срок исковой давности, поскольку тогда данное имущество перешло в собственность наследодателя.

В настоящем случае обращение в суд с требование о взыскании суммы неосновательного обогащения имело место лишь 26.02.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Как было указано выше, ФИО1 надлежит выплатить компенсацию в пользу ФИО10 и ФИО9 по 59 724,27 руб. каждой, но и ФИО10 с ФИО9 должны выплатить компенсацию в пользу ФИО1 в размере 48 200,6 руб. каждая, следовательно, при зачете сумм компенсация подлежит взысканию только с ФИО1 в пользу ФИО10 и ФИО9 по 11 523,67 руб. каждой.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования ФИО1, ФИО4 и встречные исковые требования ФИО9, ФИО10, ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда от 17.04.2024 по делу назначена оценочная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз». Перед экспертами поставлено тринадцать вопросов, при этом расходы по проведению экспертизы по вопросам № № 1-6 возложены на истцов ФИО1 и ФИО4, расходы по проведению экспертизы по вопросам № № 7-13 возложены на ответчиков ФИО9, ФИО10 и ФИО7

Как следует из информационного письма генерального директора ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» от 18.06.2024, стоимость проведения экспертизы по вопросам № № 1-6 составила 155 000 руб., по вопросам № № 7-13 – 35 000 руб. (т. 5 л.д. 142).

В счет оплаты указанной экспертизы стороной истцов внесено 120 000 руб. (т. 2 л.д. 89, т. 5 л.д. 115), стороной ответчиков 42 000 руб. (т. 3 л.д. 152).

Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем в данном конкретном случае ответчики прав истца не нарушали.

При таких обстоятельствах, поскольку проведенная в рамках настоящего дела ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» судебная оценочная строительно-техническая экспертиза до настоящего времени не оплачена, с истцов в солидарном порядке подлежит взысканию сумма судебных расходов в счет оплаты оценочной строительно-технической экспертизы в недостающей части в размере 28 000 руб.

Принятые определением судьи от 01.12.2023 по заявлению истца обеспечительные меры в виде приостановления нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО11 выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство по любым основаниям после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным и необходимым отменить, так как дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) и встречные исковые требования ФИО6 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №) удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО8 и ФИО7 , прекратив режим общей совместной собственности на:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Определить доли бывших супругов ФИО8 и ФИО7 в указанном имуществе равными по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО7 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

- карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Выделить супружескую долю ФИО8 в совместном нажитом имуществе с ФИО7 , включив в наследственную массу ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

- карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО1 :

- жилой дом площадью 156,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

- автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№, в общем размере 6 635 рублей 63 копейки;

- денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№, в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№, в общем размере 5 006 рублей 13 копеек;

- огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139.

Определить доли супругов ФИО8 и ФИО1 в указанном имуществе равными по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом площадью 156,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№, в общем размере 6 635 рублей 63 копейки;

- денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№, в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№, в общем размере 5 006 рублей 13 копеек;

- огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139.

Выделить супружескую долю ФИО8 в совместном нажитом имуществе с ФИО1 , включив в наследственную массу ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом площадью 156,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№, в общем размере 6 635 рублей 63 копейки;

- денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№, в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№, в общем размере 5 006 рублей 13 копеек;

- огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139.

Признать денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4 290 000 рублей 84 копейки личным имуществом (собственностью) ФИО1 .

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- автомобиль Lexus RX350, 2009 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>.

Признать за ФИО4 право собственности на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом площадью 156,6 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1328 кв. м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль КАМАЗ 5320, 1985 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- денежные средства на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк: 42№, 40№, 42№, 42№, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по счету 407/№, в ПАО «Совкомбанк» по счету 40№, в общем размере 2 503 рубля 06 копеек;

- денежные средства на счетах ФИО8 на дату его смерти, открытых в ПАО Сбербанк Читинское отделение № по счету 40№, по счету 42№, по счету 42№, в общем размере 3 317 рублей 81 копейка.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 2121, 1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139, карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 2121,1982 года выпуска с государственным регистрационным знаком №

- прицеп ГКБ-8350, 1986 года выпуска с государственным регистрационным знаком №;

- огнестрельное оружие: БИАТЛОН калибра 5,6 мм, ВЕПРЬ ВПО-123 калибра 7,62x54 R мм№ ТТ-1139, карабин Сайга-41 клб.: 410x76 №.

Произвести зачет взаимных требований сторон и взыскать с ФИО1 пользу ФИО5 в счет компенсации за наследственное имущество денежные средства в размере 19 559 рублей 49 копеек.

Произвести зачет взаимных требований сторон и взыскать с ФИО1 пользу ФИО6 в счет компенсации за наследственное имущество денежные средства в размере 19 559 рублей 49 копеек.

В остальной части исковое заявление ФИО1 , ФИО4 и встречные исковые требования ФИО6 , ФИО5, ФИО7 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН <***>) в счет оплаты оценочной строительно-технической экспертизы денежные средства в сумме 28 000 рублей.

Отменить с даты вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры, примененные на основании определения судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 декабря 2023 года в виде приостановления нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края ФИО11 выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство по любым основаниям после смерти ФИО8 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2025.