Решение по делу № 2А-11942/2022 от 07.02.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску МИФНС № по Московской области к К.П.Д. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество и пени по налогу на имущество, земельного налога, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику К.П.Д. с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени, земельного налога и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что К.П.Д. имеет задолженность на общую сумму – 47016,68 руб., в том числе:

Транспортный налог 36225,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год)

Пени по транспортному налогу 28,59 руб.

Налог на имущество 278,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 1.95 руб. (ОКТМО №)

Налог на имущество 1478,16,00 руб. (732.16 руб. ДД.ММ.ГГ год + 746,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 8.78 руб. (ОКТМО №)

Налог на землю 329,40 руб.(122.40 -ДД.ММ.ГГ год + 207,00 (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на землю 34,94 руб. (ОКТМО №)

Налог на имущество 975,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 8,84 руб. (ОКТМО №)

Налог на землю 6424,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на землю 924,17 руб. (ОКТМО №)

В электронном виде УГИБДД по Московской области в Межрайонную ИФНС России № по Московской области были представлены сведения о том, что за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

1. ТОЙОТА НIGНLАNDЕR, автомобили легковые, регистрационный номер №, мощность двигателя 234 л.с.. дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

2. ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120, автомобили легковые, регистрационный №, мощность двигателя 249 л.с., дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Статьей 1 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы):

- за ДД.ММ.ГГ год: для легковых автомобилей с мощностью от 200 до 250 л.с. – 75,00 руб. за транспортное средство ТОЙОТА НIGНLАNDЕR.

- за ДД.ММ.ГГ год: для легковых автомобилей с мощностью от 200 до 250 л.с. – 75,00 руб. за транспортное средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120.

На основании указанных выше норм законодательства и сведений, представленных УГИБДД по Московской области, с учётом указанного выше коэффициента административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГ год в сумме 36255,00 руб.

Согласно сведениям за налогоплательщиком числится недвижимость:

1. Квартира по адресу: <адрес> доля в праве 0,50, кадастровый №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

2. Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

3. Хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.) по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

земельные участки:

- участок по адресу: <адрес>,, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

- участок по адресу:, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.13, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

- участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.12, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Налог исчислен как произведение налоговой базы (инвентаризационная стоимость, кадастровая стоимость) и налоговой ставки:

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

В связи с тем, что задолженность по транспортному налогу не погашена, инспекцией было сформировано и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №.

Административный истец просит взыскать с К.П.Д. задолженность по налогам и пени на общую сумму – 47016,68 руб., в том числе:

Транспортный налог 36225,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год)

Пени по транспортному налогу 28,59 руб.

Налог на имущество 278,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 1.95 руб. (ОКТМО №)

Налог на имущество 1478,16,00 руб. (732.16 руб. ДД.ММ.ГГ год + 746,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 8.78 руб. (ОКТМО №)

Налог на землю 329,40 руб.(122.40 -ДД.ММ.ГГ год + 207,00 (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на землю 34,94 руб. (ОКТМО №)

Налог на имущество 975,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 8,84 руб. (ОКТМО №)

Налог на землю 6424,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на землю 924,17 руб. (ОКТМО №)

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик К.П.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом надлежащего извещения административного ответчика по делу о времени и месте судебного разбирательства, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу пункта 1 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 356 НК РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые орган, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 409 НК РФ.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимой имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Налогоплательщиками земельного налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 НК РФ).

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно сведениям за налогоплательщиком числится недвижимость:

1. Квартира по адресу: <адрес>, доля в праве 0,50, кадастровый №, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

2. Жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

земельные участки:

- участок по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

- участок по адресу: <адрес>,, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

- участок по адресу:, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.13, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

- участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.12, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.

Согласно п. 4 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году его направления; налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

Таким образом, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, Определениях от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №-О-П, в Налоговом кодексе Российской Федерации установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика вышеуказанных транспортных средств, земельных участков и объектов недвижимости (квартир, жилых домов) подтверждается представленными сведениями об имуществе налогоплательщика за 2018 г., а также карточками учета собственника транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно подпункту 2 пункту 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дни истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора; страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с К.П.Д. задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, земельному налогу и пени.

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГ года отменен мировым судьёй судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области на основании заявления должника, содержащего возражения по поводу исполнения судебного приказа.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

При этом в соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса РФ, главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от ДД.ММ.ГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГ N 1695-О).

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации должна быть учтена не только применительно к вопросу восстановления срока на обращение в суд с административным иском, но и срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отказ в выдаче судебного приказа позволял налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Пропуск налоговым органом при обращении с административным иском в суд шестимесячного срока, установленного, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обусловлен объективными причинами - поздним получением определения об отмене судебного приказа, которое получено лишь ДД.ММ.ГГ, административный иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах шести месяцев с момента получения определения.

Материалами дела подтверждено и сторонами не отрицается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

Сумма налога определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах, на основании полученных в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ сведений компетентных органов и установленных ставок налога; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей в соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ налоговым органом исполнена

Разрешая административный спор, суд применительно к положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации о безусловной государственной значимости налоговых платежей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказательств наличия льготы по уплате налога, доказательств оплаты задолженности по исчисленным налогам и начисленным пени не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов. Материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика имущества, на которые начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме, так как налог в бюджеты добровольно ответчиком не уплачен.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1610,50 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № по Московской области к К.П.Д. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество и пени по налогу на имущество, земельного налога, пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с К.П.Д. (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по уплате налога и пени всего в размере 47016,68 руб., в том числе:

Транспортный налог 36225,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год)

Пени по транспортному налогу 28,59 руб.

Налог на имущество 278,00 руб. (ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 1.95 руб. (ОКТМО №)

Налог на имущество 1478,16,00 руб. (732.16 руб. ДД.ММ.ГГ год + 746,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 8.78 руб. (ОКТМО №)

Налог на землю 329,40 руб.(122.40 -ДД.ММ.ГГ год + 207,00 (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на землю 34,94 руб. (ОКТМО №)

Налог на имущество 975,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на имущество 8,84 руб. (ОКТМО №)

Налог на землю 6424,00 руб. (ДД.ММ.ГГ год) ОКТМО №

Пени по налогу на землю 924,17 руб. (ОКТМО №)

Взыскать с К.П.Д. (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 1 610 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.