УИД 34RS0008-01-2025-006491-59
Дело № 2-186/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Камышин «15» января 2026 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Чернышеве М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ»), через своего представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании требований истец указывает, что 31 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 26 500 рублей, с учетом предусмотренной договором платы на страхование, состоящей из страховой премии в размере 33,00 рублей и платы за организацию страхования в размере 1 467 рублей, на условиях срочности, платности и возвратности. Плата за страхование в размере 1 500 рублей образовалась в результате заключения договора страхования между ООО «Абсолют страхование» и ФИО1 в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/07 от 27.10.2017 года между страховщиком и первоначальным кредитором. В рамках договора страхования первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию в размере 33 рубля и 1 467 рублей было удержано из суммы займа первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по договору страхования. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 29 октября 2020 года между истцом и ООО «МФК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-156-10.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «РСВ» (до переименования ООО «Региональная Служба Взыскания»). На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляет 62 275 рублей, из которой: по основному долгу – 26 500 рублей, по процентам за пользование – 34 450 рублей, по пеням – 1 325 рублей. 03 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 034,13 рублей, который 09 сентября 2021 года был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежных средств не поступало. Задолженность заемщика образовалась за период с 31 марта 2020 года по 23 июля 2021 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пеням по кредитному договору <***> от 31 марта 2020 года в сумме 62 275 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец – представитель ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске представитель истца по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений не представил.
Третье лицо – представитель ООО МФК «Мани Мен», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена, возражений не представил.
Информация по делу своевременно размещалась на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По смыслу статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 500,00 рублей, с процентной ставкой 365,00 % годовых, количество платежей по договору – 1. Возврат денежных средств по договору осуществляется единовременным платежом в сумме 34 450,00 рублей в срок до 30 апреля 2020 года. В соответствии с п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Данный договор займа на указанных индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), подтвердив, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями и тарифами, понимает их и обязуется соблюдать (л.д. 8-14).
Также заёмщик ФИО1 выразил желание быть застрахованным по договору страхования от несчастных случаев, который будет заключен ООО МФК «Мани Мен» с ООО «Абсолют Страхование», получателями страховой суммы (страховой выплаты) при наступлении страхового случая (выгодоприобретателем) является она, а в случае её смерти – наследники по закону (л.д. 36-37, 44, 45).
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 26 500,00 рублей ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, денежная сумма в размере 25 000,00 рублей перечислена ответчику ФИО1 на карту № № .... банка «<данные изъяты>», имя и фамилия держателя карты ФИО6, а денежная сумма в размере 1 500,00 рублей перечислена в качестве платы по договору страхования в ООО «Абсолют Страхование» (л.д. 47, 48).
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, допустил нарушение сроков погашения займа и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 не оплачена.
29 октября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор № ММ-Ц-156-10.20 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому в полном объеме права требования задолженности, в том числе по договору займа <***>, уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания» в размере 62 275 рублей (л.д. 21-26, 46).
Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.
Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В частях 1, 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа <***> от 31 марта 2020 года кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанном в письменном согласие заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Таким образом, переход права требования состоялся на основании договора, предусмотренного действующим законодательством РФ.
В связи с неисполнением своих долговых обязательств ответчиком истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 03 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма <***> от 31 марта 2020 года в размере 62275,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1034,13 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 сентября 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (гражданское дело № 2-21-4845/2021 л.д. 30, 36).
Отмена должником судебного приказа послужила основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.
11 октября 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО ПКО «РСВ» (л.д. 32).
На основании пункта 23 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен 31 марта 2020 года на сумму 26 500,00 рублей, срок возврата превышает пятнадцать дней, но не превышает одного года (срок договора 30 дней), то размер начисленных истцом процентов и пени по договору не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчику был предоставлен заём на сумму 26 500,00 рублей, следовательно, размер процентов и пени за весь период пользования займом не должен превышать 39 750,00 рублей (26 500,00 * 1,5).
Как следует из представленного стороной истца расчета, за период с 31 марта 2020 года по 23 июля 2021 года задолженность ФИО1 по договору займа <***> от 31 марта 2020 года составляет 62 275 рублей, из которой: по основному долгу – 26 500 рублей, по процентам за пользование – 34 450 рублей, по пеням – 1325 рублей (л.д.6 - оборотная сторона).
Суд принимает за основу указанный расчет, поскольку он арифметически верен, согласуется с материалами дела. Своего контррасчета сторона ответчика не представила.
Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления ООО ПКО «РСВ» была уплачена государственная пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 52).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает в пользу ООО «ПКО «РСВ» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № ....) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа <***> от 31 марта 2020 года за период с 31 марта 2020 года по 23 июля 2021 года в размере 62 275,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина
Мотивированное заочное решение составлено 20 января 2026 года
Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина