РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Суровой Н.В.,

при помощнике судьи Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1083/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001232-97) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли продажи оборудования, бывшего в употреблении.

В соответствии с п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, бывшее в употреблении.

Согласно п. 3.1. Договора, цена Договора составляет 4 170 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора оплата за Оборудование осуществляется в следующем порядке:

- первый платеж в размере 3 170 000,00 руб. вносится Покупателем на счет Продавца в течение- 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора;

- второй платеж в размере 1 000 000,00 руб. вносится Покупателем на счет Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки осуществления платежей продавец вправе требовать от Покупателя уплату пени из расчета 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель согласно договору оплатил сумму в размере 3 170 000,00 руб.

Сумма в размере 1 000 000,00 руб. до настоящего времени Покупателем не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Таким образом, фактическая сумма задолженности по договору составляет 1 000 000,00 руб. и в соответствии с п. 5.2. Договора пени из расчета 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 045 000,00 руб., общая сумма задолженности составляет 3 045 000,00 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства сумму основного долга в размере 1 000 000,00 руб.; пени за период с 01.06.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 045 000,00 руб.; государственную пошлину в размере 47 380,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-Белостоцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее представила заявление, согласно которому просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений (возражений) не представил.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Киреевскому району, ОСФР по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ч.1, ч. 2 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей cо стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № купли продажи оборудования, бывшего в употреблении.

В соответствии с п. 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, бывшее в употреблении.

Согласно п. 3.1. Договора, цена Договора составляет 4 170 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора оплата за Оборудование осуществляется в следующем порядке:

- первый платеж в размере 3 170 000,00 руб. вносится Покупателем на счет Продавца в течение- 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Договора;

- второй платеж в размере 1 000 000,00 руб. вносится Покупателем на счет Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае просрочки осуществления платежей продавец вправе требовать от Покупателя уплату пени из расчета 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договору оплатил сумму в размере 3 170 000,00 руб.

Сумма в размере 1 000 000,00 руб., то есть второй платеж, до настоящего времени ФИО2 не оплачен.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 обязанности по возврату второго платежа в размере 1 000 000, 00 руб. не исполнил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком таковых доказательств не представлено, учитывая изложенное требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору купли-продажи в размере 1 000 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Как указано истцом ФИО1 было предложено в досудебном порядке возвратить денежные средства, но требования истца оставлены последним без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 5 ГК РФ предоставляет лицу, право которого нарушено, право требовать полного возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Следовательно, фактическая сумма задолженности по Договору составляет 1 000 000,00 руб., в соответствии с п. 5.2. Договора пени из расчета 0,5 % от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 045 000, 00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд с данным исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 47 380,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в пользу ФИО1 подлежит взыскать с ФИО2 в размере 47 380,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 000 000, 00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 045 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 47 380,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025.

Председательствующий