УИД 52RS0008-01-2022-005352-69

Дело № 2-1006/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующему в интересах недееспособного ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил :

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к опекуну ФИО2 ГБУЗ НО «КПБ № 1 г. Н. Новгорода», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылается на то, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрировано 5 человек. Нанимателем по этому адресу является ФИО4, остальные - члены ее семьи: ФИО1 ( истец) -дочь; ФИО2 - сын; ФИО3 - сын; ФИО5- внук. ФИО4, ФИО1 (истец), ФИО2 и ФИО3 ведут отдельное хозяйство, у каждого свой доход. ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.г/р) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был признан недееспособным (дело №... от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 находиться в ГБУЗ НО « КПБ» №1 г. Н. Новгорода (по адресу <адрес>), которые взяли на себя над ним опеку. Истец и остальные члены семьи подписали заявление об отказе быть опекуном ФИО2 в органы опеки и попечительства Приокского района г. Н. Новгорода. ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ г/р) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г/р) согласно договору социального найма в этой квартире проживают, но деньги за квартплату и коммунальные услуги не оплачивают. ФИО4, по своему состоянию здоровья выходить на улицу не может. В соответствии ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору социального найма ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не исполняют с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцу приходиться оплачивать квартплату и коммунальные платежи полностью, чтобы не образовалась задолженность по коммунальным услугам. ФИО1 был подан ранее иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам к ФИО3 (ИП № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и ИП № ... от ДД.ММ.ГГГГ.), который так не оплачивает. Задолженность по квартплате и коммунальным платежам составила за ... г: ФИО2 - ... руб., ФИО3-... руб., ФИО4 - ... руб. за ... г: ФИО2 - ... руб., ФИО3 - ... руб., ФИО4 - ... руб., за ... г; ФИО2- ... руб., ФИО3 - ... руб., ФИО4 - ... руб. Общая сумма долга в настоящее время составляет: ФИО2 - ... руб., ФИО3 - ... руб., ФИО4 - ... руб., что подтверждается расчетом сумм задолженности, приложенным к исковому заявлению. Основывая свои требования на нормах ст. 307 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 67,68 Жилищного кодекса РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: ФИО2 - ... руб., ФИО3 - ... руб., ФИО4 - ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ГБУЗ НО «КПБ № 1 г. Н. Новгорода» на надлежащего ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующего в интересах недееспособного ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении требований, в котором предъявила требования к ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующему в интересах недееспособного ФИО2, просит взыскать за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство социальной политики Нижегородской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат", действующий в интересах недееспособного ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что положения ч. 2 ст. 69 ЖК РФ на ФИО2 не распространяются, поскольку он признан недееспособным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку, ранее требования не признал в полном объеме, ссылаясь на то, что также оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст.67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно ст.69 ч.1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО4

Согласно выписке из домовой книги ... от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: наниматель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ., ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - с ДД.ММ.ГГГГ., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. (законным представителем которого является его мать ФИО1) - с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. признан недееспособным.

В настоящее время на основании приказа Министерства социальной политики Нижегородской области ... от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязанностей опекуна ФИО2 возложено на ГБУ «Автозаводский психоневрологический интернат» (л.д. ...).

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были оплачены коммунальные услуги, предоставленные жильцам квартиры по адресу: <адрес>, на общую сумму ... руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате (л.д. ...).

Исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении (5 человек), на каждого из них приходится оплата коммунальных услуг на сумму ... руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по участию в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчиками в материалы дела не представлено, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ГБУ «Автозаводский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного ФИО2, в порядке регресса стоимость оплаченных коммунальных услуг по ... руб. с каждого обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, представленные ответчиком ФИО3 квитанции в качестве подтверждения оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг за спорный период, во внимание не принимаются, поскольку в данных квитанциях период и размер начислений не совпадает с оплатой, представленной истцом. Кроме того, ответчик ФИО3 не лишен права предъявить иск к остальным зарегистрированным в спорной квартире лицам о взыскании стоимости оплаченных коммунальных услуг в порядке регресса.

Судом также учтено, что согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п. 2).

В то же время, согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесения платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, доводы ответчика о том, что на ответчика ФИО2, признанного недееспособным, не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, поскольку он является недееспособным и в спорной квартире не проживает, судом во внимание не принимаются, поскольку за ФИО2 сохраняется право пользования спорным жилым помещением. При этом непроживание в данном помещении не является основанием для освобождения ответчика от бремени несения расходов по его содержанию.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (...), ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" (ИНН ...), действующего в интересах недееспособного ФИО2, за счет средств и имущества ФИО2, в пользу ФИО1 (ИНН ...) денежные средства в размере ... руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (...), ГБУ "Автозаводский психоневрологический интернат" (ИНН ...), действующего в интересах недееспособного ФИО2, за счет средств и имущества ФИО2, в пользу ФИО1 (ИНН ...) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С.Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.