Дело № 2-542/2025

61RS0059-01-2025-000771-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по исполнению обязательств созаемщика по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком приобретены в общую собственность жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности, копией договора купли-продажи и Выпиской из ЕГРН.

Для покупки указанного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (титульным заемщиком) и созаемщиком ФИО1 заключен кредитный Договор №, который был предоставлен на приобретение готового жилья: квартиры в жилом доме и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, на сумму 1170000 руб., сроком на 240 месяцев (20 лет).

Погашение кредита должно было производиться созаёмщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6-8 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться созаёмщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Период начисления процентов по Кредитному договору устанавливался в один календарный месяц (п.6 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору не погашена, о чем свидетельствуют справки банка как кредитора.

Согласно справкам банка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом по делу, как созаемщиком, выплачена сумма задолженности в размере 295001,09 руб., в том числе: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71877,25 руб.; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69184,21 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66163,49 руб.; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31713,03 руб.

Компенсация за фактически выплаченный кредит составляет: 295001,09 руб. : 2 = 147500,5 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 323-325 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию по уплаченным за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентам и основном долге в сумме 147500,5 руб., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО2 (титульным заемщиком) и созаемщиком ФИО1, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5425 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, что отражено в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частями 1, 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Стороны по делу являются бывшими супругами, состояли в браке по ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по которому получили 1170000 руб., сроком на 240 месяцев (20 лет), для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности, копией договора купли-продажи и Выпиской из ЕГРН.

Кредитные обязательства в полном объеме не исполнены, квартира находится в залоге у кредитора ПАО Сбербанк.

В настоящее время указанные квартира и земельный участок находятся в общей долевой собственности сторон по делу. ФИО1 принадлежит - 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли.

Согласно графику платежей, срок платежей установлен на 240 месяцев (20 лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12882,71 руб.

Поскольку стороны по делу несут солидарные обязательства по кредитному договору, размер платежа, подлежащий уплате каждым из созаемщиков, составляет одну вторую от обязательных (по основному долгу и процентам за пользование кредитом) платежей в месяц.

Созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязывались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.п.1-8 Кредитного Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики предоставили Кредитору залог (ипотеку) указанного недвижимого имущества, в размере 90% от ее стоимости на момент ее приобретения (п.10 Кредитного договора).

Погашение кредита должно было производиться созаёмщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.6. Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться Созаёмщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Период начисления процентов по Кредитному договору устанавливался в один календарный месяц.

На момент заключения Кредитного договора стороны состояли в браке и вели совместное хозяйство, оплата кредита и процентов по Кредитному договору осуществлялись за счет общего имущества истца и ответчика, как супругов.

Учитывая равенство сторон по делу в кредитном обязательстве, ведение раздельного хозяйства в указанный период, в соответствии с графиком платежей и сведений, полученных из банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом, как созаемщиком, согласно справкам банка выплачена сумма задолженности в размере 326052,97 руб., половина от которой составляет 163026,49 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет не является верным.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Настоящие правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку стороны по делу являются солидарными должниками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Зимовниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачены средства за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение указанного кредитного договора, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения обязательств по указанному кредитному договору в требуемом истцом размере 147500,5 руб.

При подаче иска ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5425 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в полном размере 5425 руб.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в порядке регресса по исполнению обязательств созаемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1, в сумме 147500,5 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.В. Гаврилов