Решение по делу № 2А-426/2023 от 13.04.2023

Дело №2а-426/2023

УИД №23RS0015-01-2023-000004-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «13» апреля 2023 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1, о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратился в суд в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ, с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогам на имущество, транспортному налогу, земельному, пени за неуплату указанных налогов, в общей сумме 123 660,72руб.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что по сведениям, полученным инспекцией из регистрирующих органов в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, за ФИО1 было зарегистрировано, являющееся объектами налогообложения, имущество: 3 автомобиля, квартира, садовый домик, 2 склада и 3 земельных участка.

Поскольку ФИО1 не уплатил своевременно налоги на указанное имущество за 2018 год, в частности транспортный, имущественный и земельный, а также исчисленные налоговым органом пени за несвоевременную уплату указанных налогов, и против бесспорного взыскания указанных налоговых недоимок возражал, в связи с чем вынесенный о взыскании налоговой недоимки на сумму 123 660,72 руб. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с данным административным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель налогового органа письменно настаивая на удовлетворении административного иска указал, что поскольку ранее инспекцией был получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 указанных в настоящем иске налоговых недоимок, с него, до отмены указанного судебного приказа, в рамках исполнительного производства, были удержаны 123 384,33 руб., в связи с чем в этой части просит решение суда считать исполненным, в противном случае административный ответчик может обратиться к мировому судьей с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в связи с его отменой. От требований на оставшуюся часть задолженности в размере 276,39 руб. представитель налогового органа отказался в связи с полным ее погашением административным истцом уже в процессе рассмотрения настоящего дела.

Представитель административного ответчика по доверенности Рева Г.В. ранее в судебных заседаниях пояснял, что с учетом взысканных денежных средств по мировому приказу, размер задолженности в настоящее время составляет 276,39 руб. Представил в материалы дела квитанцию, подтверждающую оплату данной суммы.

Наличие в деле письменных заявлений сторон подтверждает факт надлежащего их уведомления о рассмотрении судом дела, в связи с чем суд, в отсутствие предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения дела, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, допускающей рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства, учитывая позицию административного истца и доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (далее НК РФ) и отдельными нормами налогового законодательства предусмотренными иными нормативно-правовыми актами как федерального так и местного значения.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46, 47, 48, 69 НК РФ).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абзацем 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом из материалов дела установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в собственности ФИО1 в 2018 году находились:

автомобиль легковой, г.н.№, марка/модель: ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, VIN:№, 2012г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль грузовой, г.н.№, марка/модель: 172424, VIN:№, 2012г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль грузовой, г.н.№, марка/модель: АФ47820В, VIN:№, 2006г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о зарегистрированных за административным ответчиком транспортных средствах получены налоговым органом по Системе межведомственного электронного взаимодействия (л.д.17) и административным ответчиком не оспорены.

Инспекцией в соответствии со ст.362 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» был исчислен транспортный налог за 2018 год за период по сроку ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которого составила 49 041 руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2018 год, начисленный в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении и в исковом заявлении.

Также, из материалов дела установлено и никем не опровергнуто, что за ФИО1 в 2018 году были зарегистрированы:

квартира, по адресу: 353688, Россия, <адрес>, 3, 48, кадастровый номер №, площадь 210,50 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

садовый домик с пристройкой, по адресу: 353680, Россия, <адрес>, СНТ Садовод, 157, кадастровый номер №, площадь 58,5 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

склад, по адресу: 353680, Россия, <адрес> кадастровый номер №, площадь 261,5 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

склад, по адресу: 353680, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадь 1027,6 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения о наличии в собственности административного ответчика указанного недвижимого имущества получены межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю по Системе межведомственного электронного взаимодействия (л.д.17, 19) и административным ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В силу ст.401 НК РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также на основании информации о налоговых ставках и льготах, устанавливаемых нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований согласно положениям ст.399 НК РФ.

Пунктом 2 ст.408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Краснодарского края от 04.04.2016 №3368-КЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Краснодарского края порядка определения налоговой базы по налгу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Краснодарского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. До ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество начислялся с инвентаризационной стоимости.

Дата начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения в муниципальных образованиях, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, установлена Решением Совета Ейского городского поселения Ейского Района от 27.11.2014 №4/6.

В соответствии с п.1 ст.402 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.403 НК РФ).

Налоговым органом, в соответствии с положениями главы 32 НК РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 32 НК РФ, был исчислен налог на имущество за 2018 год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма которого составила 73 219 руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил налог на имущество за 2018 год, начисленный в соответствии с расчетом приведенном в указанном налоговом уведомлении и в исковом заявлении.

Также, из материалов дела установлено и никем не опровергнуто, что за ФИО1 в 2018 году были зарегистрированы:

земельный участок, по адресу: 353680, Россия, <адрес>, СНТ Садовод, 155, кадастровый номер №, площадь 504 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, по адресу: 353680, Россия, <адрес>, СНТ Садовод, 157, кадастровый номер №, площадь 717 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, по адресу: 353680, Россия, <адрес>, СНТ Садовод, 156, кадастровый номер №, площадь 500 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст.396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п.4 ст.391 НК РФ налоговая база по земельному налогу для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.5 ЗК РФ, главой 31 НК РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 31 НК РФ налоговым органом ФИО1 был исчислен земельный налог за 2018 год (по сроку ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма которого составила 951 руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил земельный налог за 2018 год, начисленный в соответствии с расчетом приведенном в указанном налоговом уведомлении и в исковом заявлении.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога, налоговый орган в соответствии с п.2 ст.69 НК РФ направляет налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой имущественного, транспортного и земельного налогов за 2018 год, налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Кроме того, поскольку указанные налоги ФИО1 не уплатил, за их неуплату, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом ему начислены, согласно прилагаемому к иску расчету, пени, которые также указаны в требовании №.

О направлении требований свидетельствует реестр, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.11, 26, 27-33).

Приведенные в исковом заявлении и приложенные к нему расчеты сумм налогов и пени судом проверены и являются верными, в отношении каждого объекта имущества и налоговых периодов, соответствуют требованиям закона, произведены с учетом установленных величин ставок налогов, исходя из правильных величин о мощностях автомобилей, кадастровой стоимости недвижимости и земельных участков, итоговые результаты, указанные в расчетах, соответствуют суммам налогов и пеней, указанным налоговым органом в налоговом уведомлении, требовании, в расшифровке налоговой задолженности административного ответчика.

Срок, установленный налоговым законодательством для бесспорного взыскания обязательных платежей и санкций предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ, учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 9), и требование об уплате налогов имеет срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не пропущен.

Срок, установленный налоговым законодательством (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ) и законодательством об административном судопроизводстве (ст.286 КАС РФ) для взыскания обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ также не пропущен, поскольку иск в Ейский городской суд поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), а поскольку судебный № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки на сумму 123 660,72 руб. был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), налоговый орган имел возможность обратится с административным иском в суд общей юрисдикции в течение 6 мес. с указанного дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для взыскания с ответчика налоговых недоимок имеются, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, сроки обращения в суд соблюдены, и с административного ответчика подлежат взысканию указанные в иске налоговые недоимки и пени.

Факт получения налоговых требований подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№) (л.д.26).

Вместе с тем, в деле имеется дополнение к иску и предоставленный налоговым органом перечень остатков задолженностей ФИО1, согласно которому на основании выше указанного отмененного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени на сумму 123 660,72 руб., было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с административного ответчика взыскано 123 384,33 руб. Остаток составляет 267,25 руб.

Так как в деле имеются представленные представителем истца доказательства фактического исполнения его требовании на сумму 123 384,33 руб. и налоговый орган признал факт поступления указанной суммы в погашение налоговой задолженности ответчика, суд считает решение суда в данной части исполненным.

Оставшаяся часть, в размере 276,39 руб., причисляемая налоговым органом, в силу положений НК РФ о порядке погашения обязательств, к задолженности по пене, уплачена ФИО1 От требований иска в данной части представитель налогового органа письменно отказался.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ налогового органа от части исковых требований к ФИО1 в форме письменного дополнения к административному иску, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска в указанной части, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ истца от части иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований в части задолженности на сумму 267,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 194-195, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, транспортному налогу с физических лиц и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год, 123 384,33 руб. (сто двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 33 копейки), в данной части решение суда считать исполненным.

Принять отказ административного истца от административного иска в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пене в размере 276,39 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17 апреля 2023 года..

Судья