Дело №2-306/2025
УИД 59RS0011-01-2025-003185-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-306/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в уплату процентов за пользование кредитом за период с 15.01.2015 года по 19.01.2017 года в размере 26705,18 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 97846,73 руб. за период с 14.04.2015 года по 21.04.2025 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб.
В обосновании исковых требований и приложенных документов истец сослался на то, что 19.01.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита. В соответствии с п.1.1. договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере 17,00% годовых, на цели личного потребления на 60 месяцев. 14.04.2015 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.01.2012 года по 14.01.2015 года в размере 102454,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1624,54 руб. В последующем было вынесено определение о заменене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Пермское Долговое Агентство». Согласно условиям кредитного договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2015 года по 19.01.2017 года (день окончания предоставления кредита в рамках кредитного договора) в размере 26705,18 руб. Обязательства по судебному приказу №2-788/2015 от 14.04.2015 года исполнены ответчиков в принудительном порядке 21.04.2025 года. При сумме задолженности 104078,58 руб. (Приволжский федеральный округ) с учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 97846,73 руб. Период просрочки с 14.04.2015 года по 21.04.2025 года, проценты рассчитаны на сумму в размере 104078,58 руб., которая присуждена судебным приказом №2-788/2015 от 14.07.2015 года.
Представитель ООО «Пермское Долговое Агентство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, и по адресу регистрации. Почтовые отправления с судебными извещениями не получает, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Как указано в п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.
В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 120000,00 руб. по 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора (статья1 договора). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (статья 2 договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1) Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3) –(статья 3 договора).
С содержанием кредитного договора заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью заемщика (л.д.9-14).
Согласно графику платежей дата первого платежа – 20.02.2012 года, дата последнего платежа -19.01.2017 года, сумма первого платежа – 2982,31 руб., сумма последнего платежа - 2938,13 руб. (л.д.15-16).
Во исполнение условий договора банк перечислил кредитные средства в сумме 120000,00 руб.
На основании сведений из учетных систем ПАО Сбербанк установлено, что срок кредита 60 месяцев.
За период с 19.01.2012 года по 14.01.2015 года у должника образовалась просроченная задолженность в размере 102454,04 руб., которая была взыскана по судебному приказу № 2-78/2015 от 14.04.2015 года (л.д.17).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского каря от 28.02.2018 года произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-788/2015 от 14.04.2015 года с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Пермское Долговое Агентство»(л.д.19-20).
На основании данного судебного приказа в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № 100654/21/59010-ИП от 11.06.2021 года.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 23.04.2025 года задолженность по судебному приказу № 2-788/2015 от 14.04.2015 погашена в полном объеме (л.д.28-29).
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в ст. 453 ГК РФ.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 15.01.2015 года по 19.01.2017 года банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга в размере 104078,88 руб., по ставке ЦБ по Приволжскому федеральному округу, в результате образовалась задолженность по процентам в размере 26705,18 руб.
Поскольку ответчиком судебный приказ, выданный мировым судьей 14.04.2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.01.2012 года в размере 102454,04 руб. за период с 19.01.20212 года по 14.01.2015 года исполнен был ответчиком только 21.04.2025 года, то на сумму основного долга с учетом ее дальнейшего погашения, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.
Оснований полагать, что проценты за пользование кредитом, являются кабальными у суда не имеется. Право истца на получение таких процентов, начисляемых до даты его возврата, предусмотрено законом, процентная ставка 17% годовых не имеет признаков, указанных в п. 5 ст. 809 ГК РФ.
Оснований для снижения штрафных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма долга по просроченным процентам за период с 15.01.2015 года по 19.01.2017 года составляет 26705,18 руб.
Представленный истцом расчет проверен, и признается судом верным. Со стороны ответчика иного расчета не представлено.
Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, за период с 14.04.2015 года по 21.04.2025 года в размере 97846,73 руб., о чем представлен расчет.
Данный расчет судом проверен и признается правильным. (л.д.6-7).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ)
На основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Как следует из материалов дела 01.11.2023 года, между ФИО2 (исполнитель) и ООО «Пермское Долгове Агентство» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги. По окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания. Стоимость услуг, оказанных исполнителем заказчику по настоящему договору в соответствии с п.1.1 настоящего договора, определятся актом выполненных работ (л.д.23-24).
Согласно акта № выполненных работ, оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 01.11.2023 года стоимость услуг составляет 15000,00 руб. (л.д.25).
Факт оплаты денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.05.2025 года на сумму 150 000 рублей (л.д.26).
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой стоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пермское Долгове Агентство» расходы по оплате госпошлины в сумме 4737,00 коп., а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15000,00 руб.
Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 8),доказательствами несения расходов по оплате юридических услуг являются: договор об оказании юридических услуг от 01.11.2023(л.д.23-24), акт об оказании юридических услуг(л.д.25) и кассовый ордер (л.д.26).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермское Долговое Агентство» задолженность по уплате процентов за период с 15.01.2015 года по 19.01.2017 года в размере 26705,18 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2015 года по 21.04.2025 года в размере 97846,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4737,00 руб. расходы по оплате юридических услуг сумме 15000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Балуева