Решение по делу № 2А-2192/2022 от 19.09.2022 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-2192/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ были указаны сумма налога, подлежащего уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В связи с неоплатой налога, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджет задолженности.

Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г.: налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб., из которых за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) в размере – <данные изъяты> руб., из которых за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) в размере – <данные изъяты> руб., из которых за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что одна из машин с <данные изъяты> г. находится в угоне, однако никаких сведений об этом представить не может. Также указал, что по некоторым периодам у него сохранились квитанции об оплате, однако они так и не были представлены. Ответчик обращался с заявлениями в ПАО Сбербанк и к административному истцу, вместе с тем, дополнительных доказательств, не смотря на длительный срок рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 401 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 403 ч. 1 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога.

В силу п. 1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическими лицами 30 октября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным периодом.

Согласно п.11, п.12 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даны направления заказного письма (п.4 ст.52 НК РФ)

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак- <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ г.;

- земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- протяженный объект - подземный водопровод: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ г.,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.,

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г.,

- иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.3 ст.52 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты>. (л.д. 29-30).

В связи с неуплатой налогов в адрес ФИО2 были выставлены налоговые требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 15-16, 26).

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с подачей ФИО2 возражений, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён, и ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подан административный иск (л.д.7).

Судом установлено, что до настоящего времени вышеназванные недоимки по налогу и пени ФИО2 не оплачены.

В судебном заседании также установлено, что ранее налоговым органом предпринимались попытки взыскания с ФИО2 недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) налог в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. (решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ г., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г. (решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Доводы административного ответчика о том, что транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. М8484ММ, за которое произведено начисление пени находится в угоне, не могут быть подтверждены, поскольку согласно ответу на запрос заместителя начальника ОМВД России по району <адрес> г. Москвы ФИО4, срок хранения книги учета сообщений о происшествиях составляет 5 лет, в связи с чем предоставить сведения об обращении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением об угоне транспортного средства, не представляется возможным.

Исходя из смысла положений ст.48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в том время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьёй судебного участка.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в настоящем деле судебный приказ был вынесен мировым судьёй, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст.123.4 КАС РФ).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев, установленных п.3 ст.48 КАС РФ, после отмены мировым судьёй судебного приказа №.

Таким образом, налоговым органом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога не пропущен.

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 г. № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящихся на дату принятия налоговым органом в соответствии с указанной статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, задолженность по уплате пени по транспортному налогу (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., по уплате пени по земельному налогу (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., поскольку она начислена на недоимку образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., указанная задолженность признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25 и 261 НК РФ. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Между тем, обращаясь в суд с требованиями о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.., пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.., административный истец не указывает налоговый период и размер задолженности по транспортному и по земельному налогу. Сведений об уплате административным ответчиком в добровольном порядке задолженности по данным налогам, равно как и сведения о предпринятых мерах по его принудительному взысканию, - административное исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

Тогда как в силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 75 НК РФ начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. По правилам пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней производится в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Таким образом, система мер, обеспечивающих исполнение налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги, к числу которых отнесено начисление пени - предусмотрена налоговым законодательством в целях обеспечения исполнения указанной обязанности. Пени необходимо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, которая исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица, по общему правилу, возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. № 422-О).

При этом в силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно требованиям части 6 той же статьи суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), что означает принятие судом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63 КАС РФ).

В рассматриваемом случае необходимые доказательства и сведения имеются у налогового органа, на который в силу части 4 статьи 289 КАС РФ возложена обязанность доказывания наличия задолженности (с обоснованием рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы) и оснований для ее взыскания с налогоплательщика.

Вопреки приведенным требованиям процессуального закона, таких документов административным истцом в полном объеме не представлено, в расчетах отсутствуют сведения за какой налоговый период произведен расчет пени, от размера какой недоимки по страховым взносам и торговому сбору рассчитаны пени, за какой конкретно период произведен расчет и исходя из какой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, который мог бы быть проверен и признан обоснованным, также как дополнительных сведений и пояснений со стороны последнего в ходе судебного разбирательства.

Поскольку, у ФИО2 имеется задолженность по оплате налогов и пени, с него подлежат взысканию недоимка по:

- пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.;

на общую сумму в размере <данные изъяты> руб.

Расчёт пени административным истцом представлен. Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, административным ответчиком не оспорен.

В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимку по:

В удовлетворении требований о взыскании МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области о взыскании с ФИО2:

- пени по транспортному налогу (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

- пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (ОКТМО <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Родина