Дело №2-1038/2025

УИД: 19RS0003-01-2025-002237-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 октября 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО <> и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по которому последней предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей под 365% годовых. ДАТА между ООО <> и ООО «<>» заключён договор уступки прав требования № по указанному договору займа, а то в свою очередь уступило свои права требования по договору уступки прав (требований) ООО «<>»; также ДАТА ООО «<>» и ООО «<>» заключили договор уступки прав (требования) №, по которому право требования по договору потребительского займа № от ДАТА к должнику в полном объёме перешло к истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности отменён по возражениям ответчика. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 072,18 рубля, из которых 22 000 рублей – основной долг, 26 939,18 рубля – проценты, 1 133 рубля – штрафы (неустойка), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения на исковое заявление, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности, считала требования не подлежащими удовлетворению; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО <> и ФИО1 заключён договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора потребительского займа) №, по которому ФИО1 предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 33 дня (со дня начала действия договора – момента передачи денежных средств – до ДАТА), а та приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 365% годовых (л.д.16-21).

Договор займа заключён посредством акцепта оферты ответчиком и подписания её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в СМС-сообщении от ООО <> и последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счёт или банковскую карту (л.д. 22,23 об.).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств; моментом предоставления денежных средств признаётся: день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счёт / банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчётного счёта кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств; договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п.2 договора).

Способ получения денежных средств установлен п. 17 условий: 10 000 рублей на банковскую карту заёмщика.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится одним единовременным платежом в срок, указанный в п. 6 условий, в сумме 27 724 рублей ДАТА (л.д.17 оборот).

Ответчик с Индивидуальными условиями договора потребительского займа была ознакомлена и согласна.

Сумма займа на основания оферты № от ДАТА была увеличена и составила 22 000 рублей, проценты – 5 700 рублей, дата платежа оставлена без изменения – ДАТА (л.д.50-55).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи ООО <> денежных средств ФИО1 и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается историей переводов денежных средств в электронной платёжной системе (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п.4).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивается неустойкой (ст. 329 - 331 ГК РФ, п. 12 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила: сумму займа не возвратила, проценты по нему не уплатила, поэтому кредитор вправе начислить ей неустойку.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

В п. 13 договора займа № от ДАТА стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору любым третьим лицам.

ДАТА между ООО <> и ООО «<>» заключён договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, перешло от ООО <> к ООО «<>» (л.д.56-60).

Также ДАТА ООО «<>» уступило права требования задолженности по договору займа, заключённому с ответчиком, ООО «<>» на основании договора уступки прав требований № (л.д.61-65).

Из договора уступки прав требования от ДАТА №, заключённого между ООО «<>» (цедент) и ООО «<>» (цессионарий) следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования), к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №, являющимся частью договора (л.д.66-70).

О состоявшейся уступке истец письменно уведомил заёмщика (л.д.74).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определённым сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно о нарушении этого права, и не имеет значения, когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По условиям договора займа № от ДАТА, срок исполнения обязательств по нему установлен в 33 календарных дня – по ДАТА.

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).

За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства истец обратился ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА, после чего срок исковой давности продолжил течь в общем порядке и истёк ДАТА.

Исковое заявление подано в суд ДАТА – по истечении срока исковой давности, спустя более полутора лет после его истечения.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении этого срока не заявлено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежит.

С учётом принятого по делу решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ответчиком истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.