Решение по делу № 2А-1848/2023 от 15.08.2023

Дело № 2а-1848/2023

УИД 27RS0006-01-2023-002977-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 августа 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Зыковой Н.В.,

при секретаре Велицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что по сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 являлась владельцем транспортного средства:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со ст. 362 НК РФ в отношении ФИО1 исчислен транспортный налог за 2018г.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 являлась собственником объекта, облагаемого налогом на имущество физических лиц:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата снятии с регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом в соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст. 408 НК РФ ФИО1 исчислен налог на имущество за 2018г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате налога на имущество, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 14 100,00 руб., пени за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 руб. 91 коп.,

- налог на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 554,00 руб., пени за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб. 75 коп., а всего на общую сумму 14 832 руб. 66 коп.

После уточнения, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по:

- транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 13 766 руб. 83 коп., пени за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 руб. 91 коп.,

- налог на имущество физических лиц за 2018г. в сумме 540 руб. 85 коп., пени за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 руб. 75 коп., на общую сумму 14486 руб. 34 коп.

Административный истец – представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой службы, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение, направленное административному ответчику, в том числе и по месту её регистрации <адрес>, конверты возвращены в адрес суда, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представила письменный отзыв на иск, где указала, что информация указанная в административном иске не соответствует действительности. Так как решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № в 2016 году перешло право собственности на ФИО4 (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение суда, также было представлено в ГИБДД <адрес> и Межрайонную ИФНС № по <адрес>. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ОСП по <адрес> сумму 15 992, 95 рублей (задолженность за иной автомобиль и по налогу на имущество физических лиц недоимку за 2018 год). Также указала, что административный истец постоянно направляет письма и иную корреспонденцию по адресу: <адрес>. Она всегда была зарегистрирована по <адрес> с 2006 года. <адрес> вообще нет в <адрес>. Вся корреспонденция приходила и приходит на иной адрес. Она не уведомлена надлежащим образом, не по одному из судебных процессов, в связи с чем представитель писал заявление в судебный участок и получал на руки судебный приказ. Судебный приказ также был направлен на неверный адрес. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В судебном заседании от 10.08.2023г. представитель ответчика ФИО1 ФИО5 поддержал позицию изложенную в возражениях, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

В судебное заседание от 15.08.2023г. представитель ответчика ФИО1 ФИО5 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей на момент возникших правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2018г. являлась собственником:

- автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Объектом налогообложения транспортного налога признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

При этом уплата транспортного налога не связана с правом собственности на транспортные средства и их фактическим использованием. Обязанность по уплате налога возлагается именно на лиц, на которых транспортные средства зарегистрированы. То есть состояние транспортных средств, и возможность их эксплуатации не имеют значения для уплаты транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Из приведенной правовой нормы следует, что транспортное средство является налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке. Прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога (а не переход права собственности).

В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2018, который налоговым органом был исчислен в соответствии со статьей 362 НК РФ (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №) на сумму 14 100,00 руб.

Налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. за 2018г., с указанием на необходимость оплаты транспортного налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 31.07.2019г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Ст. 70 НК РФ предусматривает возможность направления требования об уплате недоимки в срок не позднее трех месяцев с момента выявления недоимки. Указанный срок с учетом положений ст. 423 НК РФ налоговым органом не пропущен.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 171,91 руб. за период 03.12.2019г. по 29.01.2020г.

Налоговым органом, в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 30.01.2020г., в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по транспортному налогу на сумму 14100,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. в размере 171,91 руб.

Доводы ФИО1 изложенные в заявлении об отмене судебного приказа и возражениях от ДД.ММ.ГГГГ. о несогласии со взысканием транспортного налога за 2018 года, в связи с вынесением Хабаровским районный судом Хабаровского края решения от 10.06.2016г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым за ФИО6 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, судом отвергаются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства.

Сам по себе факт принятия судом решения по которому право собственности на ТС перешло к другому лицу не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа об уплате транспортного налога за 2018г., поскольку из сведений, представленных УМВД России по Хабаровскому краю от 08.08.2023г. следует, что автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, г.р.з. №, шасси № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2019г. (т.е. в том числе в течение спорного налогового периода - 2018г.) был зарегистрирован за ФИО1

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 357 НК РФ следует, что транспортное средство является налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в определенном законом порядке. Прекращение регистрации признается основанием для прекращения взимания транспортного налога (а не переход права собственности). Таким образом, юридически значимым является не факт прекращения права собственности, а факт прекращения регистрации ТС за определенным лицом.

По сведениям, поступившим в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации из органов, осуществляющих ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 в 2018г. являлась собственником следующего объекта, облагаемого налогом на имущество физических лиц:

ФИО1 в соответствии со статьями 400, 401 НК РФ признается плательщиком налога на имущество.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество за 2018г. (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 554 руб., с указанием на необходимость оплаты налога на имущество, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 31.07.2019г.

За неуплату налогов в установленный срок в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начисляется пеня.

Согласно части 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Частью 4 ст.75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 6,75 руб. за период 03.12.2019г. по 29.01.2020г.

Налоговым органом, в соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 30.01.2020г., в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество на сумму 554,00 руб., пени за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г. в размере 6,75 руб.

Произведенный налоговым органом расчет налогов и пени соответствует нормам налогового законодательства.

Доводы ФИО1 изложенные возражениях от 09.08.2023г. о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ОСП по <адрес> сумму 15 992, 95 рублей (задолженность за иной автомобиль и по налогу на имущество физических лиц недоимку за 2018 год), судом не принимаются поскольку, опровергается материалами дела.

Представленная в судебное заседание представителем административного ответчика история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2020г. выданной на имя Максим ФИО8, не является доказательством подтверждающим оплату задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2018г., налогу на имущество за 2018г. и пени.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ №а-3011/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумму 14100 руб., пени за 2017 год в размере 227 руб. 94 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1330 руб., пени за 2017г. в сумме 21 руб. 50 коп.

На основании судебного приказа №а-3011/2019 мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 06.09.2019г. ОСП по <адрес> 30.10.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 15 679,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП возбужденного 30.10.2019г., в связи с отсутствием задолженности.

Однако задолженность по налогам за 2018г. и пени за 2018г. до настоящего времени налогоплательщиком в полном объеме не оплачена.

Доводы ФИО1 изложенные в заявлении об отмене судебного приказа и возражениях от 09.08.2023г. о том, что административный истец направляет письма и иную корреспонденцию по адресу: <адрес>14, а она зарегистрирована по адресу <адрес> корреспонденция приходила и приходит на иной адрес, суд отклоняет.

Постановка на учет, снятие с учета в налоговых органах организаций и физических лиц по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, а также внесение изменений в сведения о них в налоговых органах осуществляются в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации (пункт 1 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отношении физических лиц такой порядок утвержден Приказом Минфина России от 29.12.2020 N 329н, в соответствии с пунктом 16 которого постановка на учет в налоговом органе по месту жительства гражданина Российской Федерации, в отношении которого получены сведения о факте регистрации по месту жительства и не состоящего на учете в этом налоговом органе, осуществляется в соответствии с пунктом 7 статьи 83 и пунктом 2 статьи 84 Кодекса на основании сведений, сообщенных органами, указанными в пункте 3 статьи 85 Кодекса, в течение пяти рабочих дней со дня получения таких сведений, и в тот же срок физическому лицу выдается (направляется) уведомление о постановке на учет. Датой постановки на учет в налоговом органе физического лица по основанию, предусмотренному настоящим пунктом, является дата регистрации физического лица по месту жительства, содержащаяся в сведениях, указанных в абзаце первом настоящего пункта.

Изменения в сведениях о персональных данных физических лиц учитываются налоговым органом по месту жительства (месту пребывания) физических лиц на основании сведений, содержащихся в ЕГР ЗАГС, а также сведений, полученных в соответствии с пунктами 3 и 8 статьи 85 Кодекса, в течение пяти рабочих дней со дня получения таких сведений. Датой внесения изменений в сведения о физическом лице, содержащиеся в ЕГРН, является дата соответствующих изменений, содержащаяся в ЕГР ЗАГС, а также в сведениях, сообщенных органами, организациями, должностными лицами, указанными в статье 85 Кодекса (пункт 44 Порядка).

В ранее действующем Порядке, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 05.11.2009 N 114н был предусмотрен аналогичный порядок.

Таким образом, в отношении физических лиц сведения, необходимые для постановки их на налоговый учет, налоговому органу предоставляют органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), сообщая о фактах регистрации физического лица.

В связи с этим, имея данные о месте регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, представленную органами миграционного учета, налоговый орган, направляя уведомление об уплате налогов по указанному адресу не нарушил процедуру принудительного взыскания налогов.

Неполучение ФИО1 налогового уведомления об уплате налогов само по себе не свидетельствует о нарушении её прав, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса, а не в результате направления уведомления налогового органа. Именно неисполнение данной конституционной обязанности влечет наступление предусмотренных законодательством о налогах и сборах последствий и применение установленного порядка мероприятий принудительного взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано выше, налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 по почте заказным письмом, что подтверждается представленными в материалы административного дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика, но обязанность по их уплате не была исполнена.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным истцом требований пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени в силу данных правовых норм считаются полученными административным ответчиком.

Налоговым органом последовательно и своевременно принимались меры по взысканию налоговой задолженности с административного ответчика.

Доводы ФИО1 изложенные в заявлении об отмене судебного приказа и возражениях от 09.08.2023г. о том, что не уведомлена надлежащим образом, не по одному из судебных процессов, в связи с чем представитель писал заявление в судебный участок и получал на руки судебный приказ, судебный приказ также был направлен на неверный адрес, судом отклоняются, поскольку судебный приказ выносится мировым судьей без извещения взыскателя и должника, направление копии судебного приказа по неверному адресу по себе не свидетельствует о нарушении её прав, поскольку обязанность по уплате налогов возникает у налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату конкретного налога, сбора или страхового взноса. При этом, из материалов дела следует, что при поступлении от должника в судебный участок возражений относительно исполнения судебного приказа мировой судья восстановил срок и отменил судебный приказ.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени, в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество физических лиц, пени за 2018 с ФИО1

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для обращения в суд с соответствующим иском истцом не пропущен, также не пропущен срок для обращения к мировому судье, для вынесения судебного приказа.

При таком положении, учитывая, что требования об уплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени в рамках заявленных административным истцом требований, в полной мере административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не предоставлено, за административным ответчиком числится недоимка по налогам и пени на общую сумму 14 486 руб. 34 коп., в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 103, 111 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 579 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю недоимки по:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 579 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Н.В. Зыкова