Дело № 2-1290/2025

УИД 37RS0007-01-2025-002175-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года гор. Заволжск Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» (далее ООО «Русские деньги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, обосновав иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен Договор займа № на сумму 10000 рублей, с процентной ставкой - 296, 563% годовых.

В соответствии с вышеуказанным договором заемщик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты.

Свои обязательства по Договору ФИО3 не исполнил: не возвратил основную сумму долга и проценты в установленный срок. Размер процентов на не погашенную часть основного долга по рассматриваемому Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия №ПР-25/05/21-1073, с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени заявленные требования не исполнены, имеющаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п. 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленных п. 4 Договора. Истец вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 Договора, истец вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 696 рублей 60 копеек. В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составил: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер денежных средств, которые истец может взыскать с заемщика составляет 24996 рублей 60 копеек (10000 рублей + 14300 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 696 рублей 60 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Это не превышает установленную законом полутократную сумму предоставления займа.

ДД.ММ.ГГГГ ОО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО « Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умер должник - ФИО3. В отношении оставшегося после его смерти имущество нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-810 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «Русские деньги» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24996 рублей 60 копеек, в том числе: сумму основного долга – 10000 рублей 00 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14300 рублей 00 копеек; пени в период применения начисления процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетних - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась. В то же время представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила к правоотношениям применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщиком) и Микрофинансовой компанией «Русские деньги» (Общество с ограниченной ответственностью) был заключен Договор потребительского займа №. Полная стоимость микрозайма в процентах составила – 296,563% годовых, в денежном выражении – 1300 рублей 00 копеек.

Сумма займа при заключении указанного договора составила 10000 рублей. Срок возврата займа составил 16 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа действует до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, а именно уплаты кредитору суммы займа, процентов за его пользование, а в случае просрочки платежа до даты погашения начисленной неустойки.

Процентная ставка составляет 0, 0% годовых за каждый день пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Процентная ставка составляет 366 % годовых, исходя из 1% за каждый день пользования займом (считая 366 дней в году), при пользовании суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих Условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий рассматриваемого Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленных п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0, 54 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Так же из Индивидуальных условий следует, что заём предоставляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику банковской карте.

Согласно Акту приема-передачи электронного средства платежа заемные денежные средства в размере 10000 рублей были перечислены на банковскою карту ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (транзакция с ID №).

В то же время, в установленные Договором займа сроки ФИО6 задолженность не погасил, сумму займа с процентами не вернул.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п.п.б п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ внесение изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организаций». По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредит (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: 24996 рублей 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 10000 рублей 00 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14300 рублей 00 копеек; пени в период применения начисления процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 рублей 60 копеек.

Таким образом, судом установлено, что условия заключенного между истцом и ФИО3 рассматриваемого договора займа не нарушают вышеуказанные положения закона, а размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, составлен с учетом вышеуказанных правовых норм и условий заключенного между сторонами Договора займа.

Согласно свидетельству о смерти II-ФО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, № филиалом по городу Кинешме и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его несовершеннолетние дети:

дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с распоряжением ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р временно опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 назначена их бабушка - ФИО4.

В соответствии с распоряжением ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на постоянной основе назначена их бабушка - ФИО4, ей выдано удостоверение опекуна. Этим же распоряжением ФИО4 назначено опекунское пособие на содержание несовершеннолетних детей в размере и порядке, установленном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Судом также установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату с кадастровым номером 37:25:010306:81, площадью 22, 3 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, комната 16.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 на моменте смерти ФИО3 были зарегистрированы вместе с отцом по адресу: <адрес>, комната 16.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса Кинешемского нотариального округа <адрес> ФИО9, им по заявлению законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - опекуна ФИО4 заведено наследственное дело после смерти их отца ФИО7

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. При этом наследство переходит к нему в неизменном виде на все принадлежащее наследодателю имущество в целом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся после смерти их отца. В том числе в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, комната 16.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 61 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, учитывая правовую природу заемного обязательства ФИО3, его смерть не влечет прекращение данного обязательств. В этом случае обязанность по возврату займа переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, и наследники становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению заключенного с ФИО3 рассматриваемого Договора займа в соответствии с условиями данного договора.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае суд полагает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, комната 16, которая составляет 94277 рублей 66 копеек (377110,62 рублей /4).

ДД.ММ.ГГГГ ОО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРН.

В то же время, в рамках настоящего дела ответчиками ФИО1 и В.В. от имени их законного представителя ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Следовательно, перемена лиц в обязательства с умершего на его наследников не прерывает течение срока исковой давности.

По условиям рассматриваемого договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займа подлежал возвращению ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не получив от заемщика ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа и проценты, займодавец узнал о нарушении своих прав, поэтому именно с этой даты следует исчислять начало течения трехлетнего срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в марте 2023 года ООО МКК «Русские деньги» (в настоящее время ООО «Русские деньги») обратилось в суд за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на сентябрь 2022 года в размере 24996 рублей 60 копеек.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В то же время, суд отмечает, что в рассматриваемом случае вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен после смерти должника – ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема долгов со стоимостью наследственного имущества.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Аналогичным образом разрешается вопрос в случае вынесения судебного приказа: отсутствуют основания для вынесения мировым судьей в отношении умершего гражданина-должника судебного приказа, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным судам (п. 2 Постановления N 9), поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий приказного производства (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам). Следовательно, судебный приказ, вынесенный в отношении умершего гражданина, является незаконным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вынесение незаконного судебного приказа в отношении умершего заемщики, в данном случае не может прерывать течение общего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением ООО «Русские деньги» обратилось в суд 29.05.2025 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении поданного ООО «Русские деньги» иска надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, то в силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года