Дело № 2-3870/2022 05 июля 2022 года
УИД: 78RS0006-01-2022-003730-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Трофимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по договору подряда, и просит: взыскать с ООО «Лидер» денежные средства по договору подряда № 020 от 01.01.2020 г. в размере 85 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 763 рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 23 047 рублей (л.д. 7).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.01.2020 году между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно условиям которого, он (истец) обязался управлять транспортным средством Лада Ларгус за вознаграждение, а ответчик обязался принять услугу по представленному ему путевому листу (акта приема-сдачи) и выплатить вознаграждение при своевременном и качественном оказании услуги. Указанный договор подряда заключался во исполнение договора на оказание услуг по перевозке автомобильным транспортном с водителем для нужд ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская детская больница» от 13.11.2019 года. На протяжении времени с января 2020 года по апрель 2020 года оплата по договору подряда истцу была произведена безналичным путем на банковский счет истца, однако оплата за май и июнь до настоящего времени ответчиком не произведена, при этом, ГБУЗ РК «ВДБ» свои обязательства по оплате услуг по договору в пользу ООО «Лидер» выполнило в полном объеме. Истец 02.03.2022 года в адрес ответчика направил требование (претензию) об уплате задолженности по договору подряда (л.д. 36), однако ответа на данную претензию не последовало. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил, денежные средства за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ООО «Лидер» в лице ликвидатора ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образов, в суд представитель не явился, с 10.01.2022 года находится в стадии ликвидации до 22.12.2022 года, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Кировского районного суда города Санкт-Петербурга , доказательств уважительности причин своей неявки не сообщили, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Воркутинская детская больница» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образов, в суд представитель не явился.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 01.01.2020 года между ООО «Лидер» и ФИО1 был заключен Договор подряда №020 (л.д. 12).
В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 Договора Подрядчик берет на себя обязательство управлять транспортным средством марки LADA LARGUS, регистрационный знак Е53ОТ 750 за вознаграждение (л.д. 12).
В соответствии с п. 3 Договора Заказчик обязуется принять услугу по предоставленному ему от Подрядчика путевому листу (акта приема-сдачи), и выплатить оговоренное настоящим договором вознаграждение при своевременном и качественном оказанные услуги (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В силу п. 2 Договора работа выполняется с 01.01.2020 года по 30.06.2020 года (л.д. 12).
Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Как усматривается из п. 5 Договора вознаграждение Подрядчика рассчитывается из расчета 260 рублей / час (л.д. 12).
В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец в обоснование требований указал, что он свои обязательства по условиям договора подряда об оказании услуг водителя исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнил, оплату по договору в полном объеме не произвел.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно листа учета времени использования транспортного средства № май 2020 года, истцом оказано услуг по перевозке на 157,5 часов, что также подтверждается путевыми листами легкового автомобиля (л.д. 13-24).
Таким образом, принимая во внимание п. 5 Договора о размере вознаграждения из расчета 260 рублей / час, истцом оказаны услуги по перевозке в мае 2020 года на сумму 40 950 рублей (157,5 часов х 260 рублей).
Согласно листа учета времени использования транспортного средства № июнь 2020 года истцом оказано услуг по перевозке на 170 часов, что также подтверждается путевыми листами легкового автомобиля (л.д. 25-35).
Таким образом, истцом оказаны услуги по перевозке в июне 2020 года на сумму 44 200 рублей (170 часов х 260 рублей).
Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика требование (претензию) об уплате задолженности по договору подряда, однако ответа на претензию в адрес истца не поступило.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств произведения оплаты истцу транспортных услуг по договору за май, июнь 2020 года, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 150 рублей (40 950 рублей + 44 200 рублей).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Степень соразмерности заявленным истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
Учитывая изложенные правовые нормы с учетом разъяснений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, исходя из периода просрочки, суммы задолженности, учитывая отсутствие негативных последствий для истца, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе с учетом характера причиненного вреда, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд считает возможным произвести расчет пени на просроченный основной долг, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 950 рублей с 01.06.2020 года и денежными средствами в размере 44 200 рублей с 01.07.2020 года соответственно, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
40 950,00 р.
01.06.2020
21.06.2020
21
5,5
40 950,00 * 21 * 5,5% / 366
129,23 р.
40 950,00 р.
22.06.2020
30.06.2020
9
4,50
40 950,00 * 9 * 4,5% / 366
45,31 р.
+44 200,00 р.
01.07.2020
Новая задолженность
85 150,00 р.
01.07.2020
26.07.2020
26
4,50
85 150,00 * 26 * 4,5% / 366
272,20 р.
85 150,00 р
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
85 150,00 * 158 * 4,25% / 366
1 562,25 р.
85 150,00 р
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
85 150,00 * 80 * 4,25% / 365
793,18 р.
85 150,00 р
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
85 150,00 * 35 * 4,5% / 365
367,43 р.
85 150,00 р
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
85 150,00 * 50 * 5,00% / 365
583,22 р.
85 150,00 р
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
85 150,00 * 41 * 5,50% / 365
526,06 р.
85 150,00 р
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
85 150,00 * 49 * 6,50% / 365
743,02 р.
85 150,00 р
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
85 150,00 * 42 * 6,75% / 365
661,37 р.
85 150,00 р
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
85 150,00 * 56 * 7,50% / 365
979,81 р.
85 150,00 р
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
85 150,00 * 56 * 8,50% / 365
1 110,45 р.
85 150,00 р
14.02.2021
27.02.2022
14
9,50
85 150,00 * 14 * 9,50% / 365
310,27 р.
85 150,00 р
28.02.2022
04.04.2022
36
20,00
85 150,00 * 36 * 20,00% / 365
1 679,67 р.
Сумма основного долга: 85 150,00 р.
Сумма процентов: 9 763, 47 р.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 950 рублей с 01.06.2020 года и денежными средствами в размере 44 200 рублей с 01.07.2020 составляет в общем размере 9 763 рубля 47 копеек.
Учитывая, что ответчиком не оспорено, что денежные средства за оказанные истцом услуги до настоящего времени не выплачены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 763 рубля 47 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
11.01.2022 года между ООО «Бухучет» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, и ФИО1 был заключен Договор на оказание услуг (л.д. 46).
Согласно п. 2.2-2.4 Договора исполнитель обязан обеспечить подготовку документов к суду и представительство, составление письменных справок по вопросам, содержащимся в поступивших запросах заказчика, обеспечивать качество услуг, оказываемых правовым защитником, а в случае невозможности такого обеспечения, по причинам, не зависящим от ООО «Бухучет», а также по мотивированному требованию Клиента, предоставить другого правового защитника (л.д. 46).
В силу п. 4.1 Договора за обслуживание, осуществляемое исполнителем заказчик оплачивает стоимость обслуживания в размере 20 000 рублей (л.д. 46).
Денежные средства в размере 20 000 рублей были оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01/2022 от 11.01.2022 года (л.д. 47).
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, обстоятельства конкретного дела, а также принимая во внимание, что представитель оказывал истцу юридическую помощь, составлял претензию и исковое заявление, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 047 рублей (л.д. 5), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 047 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 12, 153, 154, 158, 160, 161, 307, 309, 310, 421, 422, 431, 702, 708, 709 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 59, 60, 61, 68, 88, 98, 100, 167, 194-199, 228 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью , денежные средства по договору подряда № 020 от 01.01.2020 г. в размере 85 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 763 рубля 47 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 3 047 рубля, а всего 117 960 (сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3870/2022.