Решение по делу № 2-26/2026 от 28.01.2026 - о расторжении договора об оказании юридических услуг, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-26/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» о расторжении договора об оказании юридических услуг, расторжении агентского договора, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (далее ООО «Вектор защиты, Общество) заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства на оказание юридических услуг, связанных с процедурой банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость услуги по договору составила <данные изъяты>, данную сумму истец выплачивала частями: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>. Кроме того, между ФИО1 и ООО «Вектор защиты» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства от своего имени, но за счет ФИО1 осуществить перечисление денежных средств на оплату вознаграждения финансового управляющего, стоимость услуг по Агентскому договору составила <данные изъяты>, которые ФИО1 оплатила частями: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Общая сумма перечисленных истцом ФИО1 Обществу денежных средств составляет <данные изъяты>; свои обязательства по вышеуказанным договорам ответчик не выполнил должным образом. Согласно сведениям с сайта Арбитражного Суда (https://kad.arbitr.ru/) Обществом трижды было подано заявление о признании ФИО1 банкротом, однако, все заявления были возвращены судом: № от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено ДД.ММ.ГГГГ); истец считает, что ООО «Вектор защиты» нарушил ее права как потребителя; ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, по настоящее время ответ на претензию в адрес ФИО1 не поступил, денежные средства до настоящего времени не возвращены; истец указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования; со ссылкой на пункт 5 статьи 28 вышеуказанного Закона просила о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; кроме того указывает в исковом заявлении, что для защиты нарушенного действиями ответчика права ФИО1 вынуждена была обратиться за профессиональной юридической помощью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она оплатила юридические услуги в размере <данные изъяты>, которые являются судебными расходами и также подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 61).

Ответчик – ООО «Вектор защиты» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по исковым требованиям не выразил (л.д. 62).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1 статьи 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение оговора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23.01.2007 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М.», определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, плата по договору об оказании услуг производится за исполнение взятых на себя обязанностей, а не за получение результата.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультативных, представительских и иных услуг, перечень которых установлен пунктом 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги, связанные с процедурой банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №; предоставить заказчику информацию о полной передаче документов, необходимых для подачи заявления в Арбитражный суд; в случае невозможности самостоятельного получения заказчиком каких-либо документов и сведений, осуществить действия по истребованию соответствующих документов из компетентных органов, а также у юридических и физических лиц, у которых такие документы и сведения находятся; произвести юридическую экспертизы комплекта предоставленных заказчиком документов на предмет его полноты для целей подачи заявления в Арбитражный суд; произвести поиск арбитражного управляющего с целью безотлагательного представления кандидатуры финансового управляющего арбитражному суду; составить и направить в Арбитражный суд заявление о признании заказчика банкротом, а также иные документы (копии документов), установленные процессуальным законодательством; представлять интересы заказчика в течении всего периода рассмотрения Арбитражным судом дела о банкротстве заказчика, вне зависимости от срока рассмотрения дела в суде; представлять интересы заказчика при взаимодействии с кредиторами, уполномоченными органами, финансовым управляющим, а также иными третьими лицами по любым вопросам, связанным с банкротством заказчика. В соответствии с пунктом 1.3 договора за оказание услуг по оговору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере: <данные изъяты> – вознаграждение финансового управляющего; <данные изъяты> – расходы финансового управляющего; <данные изъяты> – вознаграждение исполнителя. Согласно пункта 3.2 договора за оказание услуг по договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере <данные изъяты> согласно графику: (л.д. 11-12).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (агент) и ФИО1 (принципал) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор агентский договор №, согласно которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала осуществить перечисление денежных средств принципала на оплату вознаграждения финансового управляющего на депозит арбитражного суда в размере <данные изъяты>, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения <данные изъяты>. Оплату по настоящему договору составляет <данные изъяты> и осуществляется в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 12об-13).

ФИО1 перечислила ООО «Вектор защиты» за юридические услуги по заключенным договорам: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> ( л.д. 16); 11.04. 2025 – <данные изъяты> (л.д. 17); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 18); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 19); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 20); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.21), всего <данные изъяты>.

Обществом трижды было подано заявление о признании ФИО1 банкротом, однако, заявления были оставлены без движения в связи с нарушением заявителем требований Закона о банкротстве, все заявления были возвращены судом так как не исправлены нарушения: № от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено ДД.ММ.ГГГГ); № от ДД.ММ.ГГГГ (возвращено ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42-44, 45, 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Вектор защиты» претензию об отказе от исполнения договоров и возврате, уплаченных ею ООО «Вектор защиты» денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 22). Ответа на претензию ФИО1 не получила, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Суд приходит к выводу о том, что истцу оказаны юридические услуги ненадлежащего качества, при этом суд исходит из того, что сам по себе факт оказания истцу услуг, входящих в предмет договоров, не свидетельствует о надлежащем качестве оказанных услуг, поскольку оказание юридических услуг по своему характеру изначально предполагает подбор подлежащей применению нормативной базы, выработку правовой позиции, анализ сложившейся конкретной ситуации. Между тем, ответчиком не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение всех обязательств по договорам об оказании юридических услуг, агентскому договору, заключенных с истцом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В силу абзаца 7, абзаца 8 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, в случае обнаружения существенных недостатков оказанной услуги или иных существенных отступлений от условий договора потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Согласно разъяснениям пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также из правового смысла нормы статьи 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), следует, что бремя доказывания факта оказания услуг, а также наличия и размера понесенных расходов возлагается на исполнителя - ответчика по делу.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг. В разделе 1.2. договора отражен перечень юридических услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 факт оказания услуг, поименованных в пункте 1.2 договора на оказание юридических услуг подтверждается актом выполненных работ, подписанным сторонами настоящего соглашения.

Исходя из самой специфики юридических услуг указание в акте на то, что оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре, само по себе об оказании истцу услуг, входящих в предмет договора, не свидетельствует.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1, не обладая специальными познаниями в области права, обратилась к ответчику за оказанием юридических услуг по вопросу защиты ее прав как потребителя. С этой целью впоследствии были составлены проекты заявлений в Арбитражный суд.

Позиционируя себя в качестве профессионального участника сферы рынка оказания юридических услуг, предоставляемых на возмездной основе, ответчик письменный и аргументированный анализ правовой ситуации истца не провел, кроме того, определил предмет спорных договоров таким образом, что входящие в него услуги априори были не нужны, исходя из определения наиболее оптимального плана по достижению преследуемых заказчиком целей.

Определение перечня действий по оказанию юридических услуг, составляющих предмет договора, являлось инициативой ответчика, действуя разумно и добросовестно, еще на стадии определения стратегии и тактики оказания юридических услуг, ООО «Вектор защиты» должен был сообщить заказчику о наиболее оптимальных действиях по достижению желаемого результата, не включая в предмет договора услуги, которые не приводят к получению необходимого для заказчика результата.

Действия ответчика по проделанной работе в интересах ФИО1, притом, что ответчик оказывает юридические услуги на коммерческой основе и должен был предвидеть результат составленных им документов, не соответствуют принципу добросовестности. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что составление актов, не отражающих реальное участие исполнителя в исполнении принятых на себя обязательств по оказанию услуг, не свидетельствует о факте оказания услуг. Заказчик должен оплачивать только те услуги исполнителя, которые соответствуют условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, поскольку из системного толкования статей 309, 723 783 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего оказания услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец перечислила в адрес ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 21), а также отсутствии доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (в размере <данные изъяты>), объективных сведений о перечислении ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, (л.д.16, 19, 20), а также то обстоятельство, что действия ответчика противоречили фактическим условиям заключенных договоров в возникшей ситуации, прописанные в договорах услуги фактически ФИО1 до настоящего времени не оказаны, суд находит основания для расторжения заключенных договоров об оказании услуг и взыскании всей уплаченной по договорам суммы.

Таким образом, договор на оказание юридических услуг № и Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежат расторжению.

Согласно представленных чеков истцом уплачено ответчику по договорам на оказание юридических услуг № и Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств оплаты истцом по агентскому договору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена – общей цены заказа.

В соответствии с статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «Вектор защиты» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки после направления претензии) <данные изъяты> х 30 дней х 3% = <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> с учетом установленных судом обстоятельств исполнения договора ответчиком, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя из расчета: <данные изъяты> (фактически произведенная истцом оплата по договорам) + <данные изъяты> (неустойка) + <данные изъяты> (моральный вред) х 50% = <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, затраченных ею на юридические услуги, в дело представлена копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (л.д. 31-33), предметом которого является: консультация, первичный анализ документов, подготовка претензии в адрес ответчика и искового заявления в суд, юридическое сопровождение заказчика по взысканию денежных средств с ответчика в судебном порядке по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по закону «О защите прав потребителей». Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет <данные изъяты>, предоплата в размере <данные изъяты> оплачивается заказчиком в момент подписания договора. Акт о выполнении вышеуказанного договора и объективные свидетельства об его оплате истцом отсутствуют. Следовательно, указанное требование не подлежит удовлетворению в отсутствие доказательств несения ФИО1 судебных расходов на оказание услуг представителя.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктами 1, 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истцом были заявлены требования материального и нематериального характера, которые связаны между собой, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>).

Расторгнуть агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) уплаченные по договору об оказании юридических услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» денежных средств в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг по агентскому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, понесенных на юридические услуги, в размере <данные изъяты>, ФИО1 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Карагайского муниципального округа Пермского края (ИНН/КПП <***>/598101001) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина