Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025г.
Мотивированное решение составлено 08 августа 2025г.
77RS0024-02-2025-001598-59
Дело № 2-317/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 29 июля 2025г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.,
при секретаре Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к /ФИО1./ о взыскании просроченной задолженности по договору аренды имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее ООО ПКО «РБР») обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании просроченной задолженности по договору аренды имущества, в обосновании требований указав, что 06 марта 2022г. /ФИО1./ осуществил регистрацию в приложении (сервис) BelkаCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей, произведена верификация пользователя, присвоен внутренний номер в системе арендодателя № пользователь считается присоединенным к Договору с даты завершения регистрации.
16.03.2022 между /ФИО1./ и АО «Каршеринг» заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства, по акту приемки ответчик получил в исправном состоянии транспортное средство Chery Tiggо 4, государственный регистрационный знак №, управляя которым, 16.03.2022 в 21час.40мин, по адресу: <...> км.МКАД, внутреннее кольцо, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта 38 730,83рублей. Договором присоединения (п.6.2.1) предусмотрено, что в случае ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkаCar автомобилю в результате ДТП произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 30 000,00 рублей.
Истец, получив 12.12.2023, после заключения с АО Каршеринг» договора уступки прав требования задолженности по вышеназванного договору краткосрочной аренды транспортного средства, направлял в адрес ответчика претензию с требованием об уплате штрафа, которая оставлена без исполнения, истец вынужден обратиться с настоящим иском.
Просит взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по штрафу, в соответствии с п.6.2.1 Договора Присоединения, в размере 30 000 рублей, неустойку за нарушение п.6.2.1 Договора присоединения, за период с 30.04.2022 по 06.12. 2024 в размере 29 000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований, уточнив, что до настоящего времени платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.
Ответчик /ФИО1./ о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела слушанием не предоставил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Определением суда от 29.07.2025, ввиду вторичной неявки ответчика в судебные заседания, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 Кодекса.
Статьей 644 ГК РФ установлено, что именно арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2022г. /ФИО1./ осуществил регистрацию в приложении (сервис) BelkаCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей, произведена верификация пользователя /ФИО1./, присвоен внутренний номер в системе арендодателя № пользователь считается присоединенным к Договору с даты завершения регистрации (л.д.28,22-24).
16.03.2022 между /ФИО1./ и АО «Каршеринг» заключен договор краткосрочной аренды транспортного средства (л.д.22-24).
В соответствии с по актом приемки ответчик получил в исправном состоянии транспортное средство Chery Tiggо 4 государственный регистрационный знак <***> (л.д.45).
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.43).
Согласно данного постановления /ФИО1./, управляя автомобилем Chery Tiggо 4 г/н №, 16.03.2022 в 21:40мин, по адресу: <...> км.МКАД, внутреннее кольцо, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта 38 730,83рублей (л.д.9).
Пунктом 6.2.1 Договора присоединения, предусмотрено, что в случае ущерба (повреждения) арендованному в рамках сервиса BelkаCar автомобилю в результате ДТП произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 30 000,00 рублей (л.д.28-36).
12.12.2023 между АО Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования задолженности по Договору присоединения - краткосрочной аренды транспортного средства, заключенных с пользователями Каршеринга сервисом BelkаCar (л.д.41).
25.01.2024 ООО «РимБорсо-Руссия» сменило наименование на ООО ПКО «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР») (л.д.11-21).
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.
Согласно ч. ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).
В данном случае сведений об оспаривании договора уступки заключенного между ООО ПКО «РБК» и АО «Каршеринг» не имеется, о состоявшейся уступке ответчик уведомлен.
Направленная ООО ПКО «РБР» в адрес ответчика претензия с требованием об уплате штрафа соответствии с п.6.2.1 Договора Присоединения, в сумме 30 000,00 рублей, в течение 10 дней с момента получения данного уведомления, оставлена без исполнении (л.д.44).
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./, являясь пользователем транспортного средства посредством Каршеринга сервисом BelkаCar, не исполнил надлежащим образом условия заключенного договора в части оплаты штрафа при наличии вины в совершении дорожно –транспортного происшествия, что повлекло обращение истца ООО ПКО «РБР» с настоящим иском.
Кроме штрафа, пунктом 6.5 Договора присоединения предусмотрено начисление неустойки за нарушение п.6.2.1 Договора Присоединения из расчета 1000рублей за каждые три дня просрочки.
Исходя из чего, истцом произведен расчет неустойки за период 30.04.2022 по 06.12.2024 (951день), что составляет 317 000 рублей, при этом во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованию относительно начисления неустойки по задолженности истец считает необходимым провести расчет суммы начисленной неустойки не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы, что составляет - 29 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 332 названного кодекса предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
По мнению суда, период за который произведен расчет суммы неустойки является неверным, обязанность по возмещению ущерба в досудебном порядке возникла у ответчика по истечении десятидневного срока исполнения претензии, длительность периода неисполнения обязательства ответчиком по уплате штрафа надлежит рассчитывать исходя из истечения срока добровольного исполнения претензии, направленной на электронный адрес ответчика.
Исходя из текста претензии, адресованной пользователю транспортного средства /ФИО1./(не имеющей даты отправки, даты формирования), данная претензия направлена не ранее состоявшейся уступки прав между АО «Каршеринг» и ООО «РБР», и после смены наименования ООО «РБР» на ООО ПКО «РБР» -25.01.2024, таким образом, указание даты начала периода расчета неустойки - с 30.04.2022 является не корректным, допустимой датой начала периода является - 04.02.2024 (по истечении 10 дней от предполагаемой даты отправки - 25.01.2024), следовательно, период просрочки составит 306дней (с 04.02.2024 по 06.12.2024), сумма неустойки - 102 000,00 рубля.
В соответствии с действующим законодательством истец в самостоятельном порядке определяет сумму иска, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае, истец просит о взыскании суммы неустойки в размере не более 100% от суммы основного долга составляющего 30 000рублей, за вычетом одной тысячи рублей, т.е. 29 000, 00 руб., что не ущемляет прав сторон, отвечает принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке предусмотренное договором обязательство по оплате штрафа.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РБР» о взыскании задолженности по штрафу в соответствии с п.6.2.1 Договора Присоединения, неустойке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.
В данном случае расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.53), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к /ФИО1./ о взыскании просроченной задолженности по договору аренды имущества, удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>
в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ИНН <***> КПП771801001 ОГРН <***> просроченную задолженность по договору аренды имущества – штраф в соответствии с пунктом 6.2.1 Договора Присоединения в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей,
неустойку за нарушение пункта 6.2.1 Договора Присоединения в размере 29 000,00 (двадцать десять тысяч) рублей,
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей, а всего 63 000,00 (шестьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С.Фомкина