№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края.
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю (до реорганизации Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю), обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю по месту регистрации. На основании п. 5 ст. 226 НК РФ налоговым агентом обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» представлена справка о доходах физического лица – ФИО1 за 2019 год, где исчисленная и не удержанная налоговым агентом сумма НДФЛ за 2019 год составила 77 218 рублей. По данным Управления Росреестра по Красноярскому краю, переданным в рамках ст. 85 НК РФ, ответчику принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, а также квартира по адресу: <адрес>. Ответчику направлены через личный кабинет налоговые уведомления: № от 03.08.2020 на уплату налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 год в сумме 77 218 руб.00 коп., со сроком уплаты не позднее 01.12.2020, № от 27.06.2019 на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 78 руб. 00 коп., со сроком уплаты не позднее 02.12.2019. В указанные сроки ответчиком сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 78 руб. 00 коп., налога на доходы физических лиц за 2019 года в размере 77 218 руб. 00 коп., не были уплачены в бюджет. На лог на имущество физических лиц за 2019 года в сумме 57 руб. 00 коп. оплачен должником лишь 13.12.2021. В связи с неуплатой указанного налога, ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц с 03.12.2019 по 30.03.2020 в сумме 01 руб. 91 коп.; с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 00 руб. 17 коп., по налогу на доходы физических лиц, не удержанного агентом с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 229 руб. 72 коп. В соответствии со ст.11.2 НК РФ и ст. 69 НК ПФ, в связи с неуплатой суммы налога и пеней, ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлены требования № по состоянию на 23.12.2020, № по состоянию на 31.03.2020, однако, в сроки, установленные для добровольного исполнения требований (№ от 26.1.2021, № до 07.05.2020), задолженность ФИО1 не погашена перед бюджетом. На основании п. 1 ст. 48 НК РФ, налоговым органом мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному налогу и соответствующим пеням. 19.03.2021 вынесен судебный приказ №, однако на основании возражений ответчика, данный судебный приказ отменен 01.06.2022. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу и соответствующим пеням не оплачена в бюджет. Просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических, в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год, в сумме 77 218 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с 2016 год в сумме 78 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц с 03.12.2019 по 30.03.2020 в сумме 01 руб. 91 коп., с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 00 руб. 17 коп., пени по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 229 руб. 72 коп. ( л.д. 4-6).
Определением суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО «Московский кредитный банк» (л.д. 107).
Определением суда от 17 апреля 2023 года производство по делу в части требований о взыскании налога на имущество физических лиц прекращено, в связи с отказом от исковых требований административного истца в данной части.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 109).
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что ООО КБ Кольцо Урала представил в Межрайонную ИФНС №17 по Красноярскому краю справку 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которой в марте 2019 года банк списал задолженность по кредиту в размере 593 987 руб. 09 коп., указав справке «код дохода 2611» - списанный с баланса безнадежный долг. При этом, доказательств того, что указанная в справке по форме 2-НДФЛ о его доходах за 2019 год сумма является материальной выгодой административного ответчика в виде прощения долга не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с него налога на доходы физических лиц и пени. Он не получал каких – либо уведомлений от ООО КБ Кольцо Урала, соответственно, не мог направить свои возражения относительно прощения долга. Оснований полагать, что обязательство прекращено в связи с прощением долга не имеется, ввиду несоблюдения требований установленных законом. 08 сентября 2019 года было повторно возбуждено исполнительное производство на основании повторно предъявленного к исполнению исполнительного листа, что не свидетельствует о прощении кредитором задолженности и как следствие, о прекращении его обязанности по его погашению. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 86-88).
Представитель заинтересованного лица ПАО «Московский кредитный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения (л.д. 110) и размещением информации о движении дела на сайте суда, в субеное заседание не явился, направил письменные пояснения по делу, указав, что ООО КБ «Кольцо Урала» прекратил свою деятельность после реорганизации в форме присоединения с 01.ю01.2022 к ПАО «Московский кредитный банк». Между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1, был заключен кредитный договор. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору была признана безнадежной на основании постановления об окончании исполнительного производства от 12.03.2019 и списана с баланса ООО КБ «Кольцо Урала» 29.03.2019. согласно протоколу № заседания Совета Директоров от 28.03.2019. В связи с тем, что работа по взысканию задолженности по списанным договорам продолжалась и проводилась только в форме направления исполнительного документа на принудительное взыскание, исполнительный документ 21.08.2019 вновь был направлен на исполнение в ФССП. Исполнительное производство повторно окончено 20.11.2019. Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены банком 19.02.2022. Исполнительный документ более на принудительное исполнение не направлялся, поскольку было принято решение по списанной задолженности не проводить работу по взысканию. Справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2019 год направлена электронно в налоговый орган 18.02.2020 и получена 22.02.2020 о доходах за списанный с баланса безнадежный долг по вышеуказанному кредитному договору( л.д. 112).
Исследовав материалы дела, суд считает требования МРИ ФНС № 17 по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
В соответствии пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.
Как установлено по делу, заочным решением Ачинского городского суда от 02 ноября 2016 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» взыскана сумма долга по кредитному договору в сумме 593 987 руб. 09 коп., возврат государственной пошлины в сумме 9139 руб. 87 коп., а всего 603 126 (шестьсот три тысячи сто двадцать шесть) руб. 96 коп. ( л.д. 72-73).
На основании выданного судом исполнительного листа и заявления взыскателя, 09.08.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности в сумме 603 126 руб. 96 коп. (л.д. 78-79).
12.03.2019 исполнительное производство в отношении ФИО1 было оконченщ, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались без результатными( л.д. 78-80).
Решением заседания Совета директоров ООО КБ «Кольцо Урала», отраженным в протоколе № от 28 марта 2019 года изменен учет безнадежной проблемной задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1, с балансового счета на внебалансовый счет( л.д. 120-123).
Вместе с тем, после принятия указанного решения, исполнительный лист был повторно предъявлен взыскателем в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам и 08.10.2019 в отношении ФИО1 вновь было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредиту в сумме 603 126 руб. 96 коп. (л.д. 81-82).
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 20.11.2019 исполнительное производство №-ИП было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 83), исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства поступили в банк 19.02.2020, исполнительный документ более на принудительное исполнение не предъявлялся.
Банком в налоговый орган 18 февраля 2020 года направлена справка о доходах и суммах налога ФИО1 за 2019 год, из которой следует, что дох ФИО1 за указанный год составил 593987 руб. 09 коп. ( код дохода 2611 – списанный с баланса безнадежный долг), сумма налога составила 77 218 рублей( л.д. 13).
Административному ответчику через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 77 218 рублей ( л.д. 7 оборот).
В связи с неоплатой налога установленный срок, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № по состоянию на 23 декабря 2020 года, в соответствии с которым, должнику предлагалось в срок до 26 января 2021 года погасить задолженность, в том числе, по налогу на доходы физических лиц в сумме 77 218 рублей, получено ответчиком через личный кабинет налогоплательщика 26 декабря 2020 года ( л.д. 8 оборот).
В связи с наличием недоимки по налогу на доходы физических лиц, ответчику начислены пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 229 руб. 72 коп. ( л.д. 12).
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действующей на момент обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В связи с неоплатой административным ответчиком задолженности в установленный в требовании срок, налоговый орган 11 февраля 2021 года обратился к мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании задолженности по уплате налога, в том числе, по налогу на доходы физических лив размере 77218 руб., пени в размере 229 руб. 72 коп.(л.д. 37-38).
19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 01 июня 2022 года был отменен( л.д. 49).
Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании выданного мировым судьей, 06.05.2021 было возбуждено исполнительное производство, в ходе совершения исполнительских действий взыскана задолженность в размере 7 руб. 95 коп. 03.06.2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 29).
Оценивая обоснованность заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физического лица за 2019 год и пени., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми, у него возникло.
Пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 33 и 34 постановления Пленума от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указал, что по смыслу статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации при прощении долга должны быть указаны условия, позволяющие идентифицировать обязанность, от исполнения которой освобождается должник. Если иное не определено соглашением сторон и не вытекает из обстоятельств дела, считается, что кредитор освободил должника от обязательства в полном объеме.
Прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к разрешению вопроса о получении гражданином дохода при списании его задолженности как безнадежной, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 года, указал, что необходимо выяснять реальное существование и наличие документального подтверждения долга.
Исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода.
Из разъяснений, содержащихся в письмах Министерства финансов РФ от 30 января 2018 года №, 17 апреля 2018 года № следует, что если списание в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, не являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику, не связано с полным или частичным прекращением обязательства налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная дата для такого налогоплательщика не является датой фактического получения дохода в целях обложения налогом на доходы физических лиц.
Как установлено по делу, после принятия решения Совета директоров ООО КБ «Кольцо Урала» 28 марта 2019 года об изменении учета безнадежной проблемной задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1, с балансового счета, на внебалансовый счет, банком вновь на принудительное исполнение был направлен исполнительный документ о взыскании задолженности, после повторного возращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства, какие –л ибо решения банком не принимались, уведомления должнику не направлялись, срок предъявления исполнительного документа с даты окончания исполнительного производства 20.11.2019 начал течь заново и истек только 20.11.2022. Таким образом, по мнению суда, налогооблагаемый доход у ФИО1 в 2019 году не возник, оснований полагать, что в 2019 году у ФИО1 было прекращено обязательство в связи с прощением долга не имеется, ввиду не соблюдения требований, установленных законом.
В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 77 218 руб. 00 коп., пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 229 руб. 72 коп., отказать.
Что касается требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 30.03.2020 в сумме 01 руб. 91 коп. и 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 17 коп. суд исходит из следующего.
Из части 1 статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 2016 год в собственности у ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, а по состоянию на 2019 год в собственности у ФИО1, находилась квартира по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком.
На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Административному ответчику посредством почтового отправления по адресу регистрации направлено налоговое уведомление № от 27 июня 2019 года на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 78 рублей (л.д. 7,10), а также 23 сентября 20202 года направлено налоговое уведомление № от 03 августа 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 57 рублей( л.д. 7 оборот, 9).
В указанные сроки, задолженность по указанным налогам административным ответчиком не уплачена.
В связи с неуплатой указанных налогов, административному ответчику, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период
с 03.12.2019 по 22.12.2020 в сумме 01 руб.91 коп. ( на сумму налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 78 рублей);
с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 0 руб. 17 коп. (на сумму налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 57 рублей);
В соответствии со ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой сумм налогов и пеней административному ответчику посредством почтового отправления по адресу регистрации направлено требование № по состоянию на 31 марта 2020 года со сроком уплаты до 07 мая 2020 года и № по состоянию на 23 декабря 2020 года по состоянию на на 26 января 2021 года (л.д. 13 оборот, 14 оборот, 8, 8 оборот).
Однако, в срок, установленный для добровольного исполнения требований, задолженность ФИО1 перед бюджетом не была погашена.
В установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, налоговый орган 11 февраля 2021 года обратился к мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании задолженности по уплате налога, в том числе, налога имущество физических лиц в размере 135 рублей, пени в размере 3, 24 рубля.( л.д. 47).
19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинке и Ачинском районе был отменен (л.д. 49).
Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании выданного мировым судьей, 06.05.2021 было возбуждено исполнительное производство, в ходе совершения исполнительских действий взыскана задолженность в размере 7 руб. 95 коп. 03.06. 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 29).
Согласно пояснениям административного истца, налог на имущество физических лиц в сумме 57 рублей, административным ответчиком оплачен 13.12.2021, налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 78 рублей оплачен административным ответчиком после подачи иска в суд, однако пени до настоящего времени не погашены, размер задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени административным ответчиком не оспаривался. Вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях, установленный срок для подачи заявленных требований, не пропущен.
В установленный законом срок административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени не была исполнена, после погашения задолженности по налогу, задолженность по пени не погашена.
С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в сумме 0 руб. 17 коп. и за период с 03.12.2019 по 22.12.2020 в сумме 1 руб. 91 коп., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета:
пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 22.12.2020 в размере 0 руб. 17 коп. и за период с 03.12.2019 по 22.12.2020 в сумме 01 руб. 19 коп., а всего 02 (два) руб. 08 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.