КОПИЯ УИД 86RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов, а также обязалась возвратить займ в указанные сроки. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но взятые на себя обязательства не исполнила. За период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере 104715 рублей 79 копеек, из которых: основной долг – 49972 рубля 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 49892 рубля 94 копейки, 1350 рублей– комиссии и штрафы 3500 рублей. <дата> между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104715 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 32 копейки.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой, на основании которой с ней был заключен кредитный договор №S_LN_3000_458799.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору № S_LN_3000_458799, у нее образовалась задолженность перед банком в размере 104715 рублей 79 копеек, из которых: основной долг - 49972 рубля 85 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 49892 рубля 94 копейки, 1350 рублей - комиссии и 3500 рублей – штрафы.
Материалами дела установлено и ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорено, что в период действия договора обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №/С-Ф.
Как усматривается из акта приема-передачи к договору уступки прав (цессии) №/С-Ф, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требований по кредитному договору № S_LN_3000_458799, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_458799 в размере 104715 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
На основании возражений ФИО1 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска в суд.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском <дата>, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору лишь в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Между тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования к ответчику о взыскании задолженности предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.
Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_458799 от <дата>, возмещении расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.<адрес>
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-3102/2023
Секретарь __________ ФИО2