Дело № 2-3736/2022

УИД 55RS0034-01-2022-000872-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О. 1., помощнике судьи Ф.И.О. 2., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Ф.И.О. 3 к ИП Ф.И.О. 4 о взыскании денежных средств по договору купли – продажи оборудования, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О. 3 обратилась в суд с иском к ИП Ф.И.О. 4 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что в ноябре 2021 года между ней и Министерством по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области было заключено соглашение № -- о предоставлении из областного бюджета гранта в форме субсидии в соответствии с п. 7 ст. 78 БК РФ. В декабре 2021 года ею был заключен договор с ответчиком купли – продажи оборудования № --------------1 для целей реализации социально значимого проекта на территории Омской области. Оборудование, приобретаемое у ответчика, планировалось использовать в обучающих целях, в детском творчестве. До настоящего времени оборудование ей не передано, несмотря на полное исполнение обязательств с ее стороны 01.12.2021. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору в размере 99180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6150 рублей 53 копейки, пени, предусмотренные договором в сумме 16166 рублей 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Ф.И.О. 3 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП Ф.И.О. 4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала на получение денежных средств от истца в заявленной сумме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец Ф.И.О. 3 работает в бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Центр детского творчества имени -------------------» -------- муниципального района Омской области в должности педагога дополнительного образования с 21.09.2012.

15.11.2021 между ней и Министерством по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области было заключено соглашение № -- о предоставлении из областного бюджета гранта в форме субсидии в соответствии с п. 7 ст. 78 БК РФ, в сумме 114000 рублей, в том числе, НДФЛ в сумме 14820 рублей, для реализации социально значимого проекта на территории Омской области (п.п. 1.1, 2.1).

Согласно ответу Министерства по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области на судебный запрос, денежные средства (грант) в сумме 99180 рублей были перечислены истцу платежным поручением № --- от 30.11.2021.

01.12.2021 между Ф.И.О. 3 и индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. 4 был заключен договор купли – продажи оборудования № -------- в редакции дополнительного соглашения № - для целей реализации социально значимого проекта на территории Омской области, предметом которого являлась передача в собственность покупателю лазерного станка VOIREN – 6040 с лазерной трубкой 50 Вт, система управления RuiDa, общей стоимостью 99180 рублей.

Стороны предусмотрели, что передача оборудования осуществляется не позднее 45 календарных дней с даты вступления договора в силу (с момента подписания договора) (п.п. 3.1, 9.1).

В этот же день истец Ф.И.О. 3 перевела денежные средства в сумме 99180 рублей на счет продавца, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени оборудование истцу не передано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как уже указывалось выше, денежные средства, оплаченные истцом по договору с ответчиком, были предоставлены последней в качестве гранта за счет субсидии областного бюджета, как педагогу дополнительного образования в БОУ ДО «Центр детского творчества» в рамках реализации проекта «Лаборатория научно – технического творчества «Школа инженеров». Сам же станок планировалось использовать в образовательном учреждении в обучающих целях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в отношении ответчика потребителем не является, в связи с чем, на отношения сторон действие Закона о защите прав потребителей не распространяется и правовые основания для удовлетворения исковых требований, вытекающих из нарушения Закона о защите прав потребителей, отсутствуют.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Подтвержденная материалами дела в ходе судебного разбирательства договоренность имевшая место быть между сторонами о продажи оборудования, свидетельствует о правоотношениях между сторонами, возникающих из договора купли - продажи.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренныхстатьей 129настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренныезаконом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ)

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 99180 рублей, оплаченные ею по договору купли – продажи оборудования № ------------ от 01.12.2021.

Далее, пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за одно и то же нарушение денежного обязательства законом не допускается, не допускалось и ранее действующим законом, следовательно, оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно за одно и то же нарушение денежного обязательства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 в случае просрочки передачи оборудования договора, продавец взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0.1 процента от стоимости оборудования за каждый день.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору купли – продажи оборудования не исполнил надлежащим образом, с него подлежит взысканию договорная неустойка.

Так, крайний срок передачи оборудования был установлен договором в течение 45 календарных дней с момента подписания договора 01.12.2021, в связи с чем, срок для исчисления процентов в соответствии с договором начнется с 16.01.2022.

Далее, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с распространением на него моратория на банкротство.

Таким образом, окончание срока исчисления договорных штрафных санкций приходиться на 31.03.2022.

В связи с чем, размер процентов за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, взыскиваемых с Ф.И.О. 4 в пользу Ф.И.О. 3 составит 7438 рублей 50 копеек (99180 рублей х 75 дней просрочки х 0,1 процента).

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей заявлено ею в связи с тем, что из-за не возврата денежных средств она претерпевала нравственные страдания.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996. № 10, от 15.01.1998 № 1) постановлено, что разрешения конкретного спора о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для конкретного спора.

Своё исковое требование о компенсации морального вреда истец мотивировала отказом ответчика вернуть денежную сумму.

Оценивая названные истцом основания для компенсации морального вреда и представленные ею доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказала, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, причинения вреда ее здоровью в результате необоснованного удержания ответчиком денежной суммы. Само по себе это обстоятельство и связанные с этим эмоциональные расстройства истца, не являются основанием для компенсации морального вреда, поскольку такая компенсация не может быть связана с получением истцом материального вреда, а только с причинением вреда благам, данным от рождения: жизнь, здоровье, честь, достоинство, или по обстоятельствам, прямо предусмотренным законом.

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истец суду не представил.

В связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ИП Ф.И.О. 4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3332 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 4, ----------------- года рождения, уроженки г. -------- ( паспорт ---- № ------ выдан 25.07.2011 Отделом 2 УФМС РФ в --- г. Омска) в пользу Ф.И.О. 3, ------------- года рождения, уроженки города ---- --------- области (паспорт ----- № ---------, выдан ------------ Отделением УФМС России по ----- области в --------- районе) денежные средства по договору купли- продажи оборудования № ------------ от 01.12.2021 в размере 99 180 рублей, договорную неустойку за период с 16.01.2022 по 31.03.2022 в размере 7438 рублей 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 4, ----------------- года рождения, уроженки г. -------- ( паспорт ---- № ------ выдан 25.07.2011 Отделом 2 УФМС РФ в --- г. Омска) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3332 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

Судья Н.А. Ерофеева