Дело № 2-587/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шугальской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, задолженности по Договору <***> от 24.05.2008 в размере 12032 рубля 81 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.05.2008 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>.

Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 10289,70 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых: срок кредита в днях - 305 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на свет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 10289,70 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

26.09.2008 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15332,81 руб. не позднее 25.10.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 5088062-150/2012.

Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.

На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежит сумма в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Определением судьи от 15.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований привлечены: администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, Управление Росреестра в Тверской области.

Определением суда от 03.10.2025 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением суда от 20.10.2025 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, как следует из искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что из расчета заявленных требований следует, что истец просит взыскать задолженность по договору от 24.05.2008 г., при этом должник умер 06.10.2012 г. С исковым заявлением истец обратился в суд 08.09.2025 г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору.

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, представил.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу положений ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты от 24.05.2008 г. АО «Банк Русский Стандарт» 24.05.2025 г. открыл Клиенту ФИО1 банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 10289,70 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 10289,70 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых, срок кредита 305 дней, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления, кредитном договоре, условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен под роспись.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Материалами дела объективно подтверждается, что банком ФИО1 24.05.2008 г. был предоставлен кредит в сумме 10289,70 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.09.2008 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 15332,81 руб. не позднее 25.10.2008 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществляя кредитование ответчика. При этом ответчик ФИО1 возврат кредита надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2025 г. составляет 12032,81 руб.; из которых основной долг – 10289,70 руб., проценты за пользование кредитом - 1743,11 руб. Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, установленным тарифам. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Ответчиком сумма, заявленная ко взысканию, не оспорена, иного расчета задолженности либо ее (задолженности) отсутствие не представлено.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

По записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО2, отцом ФИО4.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 заведено наследственное дело №150/2012. Наследником по закону является мать, ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на счету ПАО Сбербанк № в сумме 10,79 р., а также взносов ОАО «Россгосстрах», уплаченных по договору страхования детей (л/с <***>), по договору страхования к бракосочетанию (л/с <***>) в сумме 578 (пятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Иное имущество, принадлежащее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является мать ФИО2, иных наследников, в том числе по завещанию, не установлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, с чем суд соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений п.п. 17, 18, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

При таких обстоятельствах, условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» определен срок возврата кредитных денежных средств по договору - моментом востребования банком задолженности путем направления в адрес клиента заключительного требования, в том числе, в случае пропуска очередного платежа (п. 6.3 Условий).

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору о кредитной карте банком был сформирован и направлен в его адрес заключительное требований от 24.05.2008 года, в котором срок для погашения образовавшейся задолженности был установлен до 25.10.2008 г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что датой начала течения трехлетнего срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности по спорному договору является 26.10.2008 г., установленный законом срок исковой давности истек 26.10.2011 г.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями 02.09.2025 г. (согласно штампу оператора почтового отделения связи на конверте), срок исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору является пропущенным.

Учитывая вышеизложенное, наличие заявления ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, положения п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова