Решение по делу № 2А-4253/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2023-004805-10 (производство № 2а-4253/2023) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы. В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика. За спорный период ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: транспортное ....; ....; транспортное ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ....; транспортное средство ...., квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>. В нарушение требований статей 357, 359, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статей 1, 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2014-2018, 2020 годы и пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018, 2020 годы, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы. В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты имеющейся налоговой недоимки. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов ему были направлены требования, в которых были установлены сроки для уплаты задолженности по налогам и начисленным пеням за спорный период. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были вынесены мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлениями об отмене судебных приказов. Судебные приказы отмененыопределениями мирового судьи в связи с поступлением возражений ответчика относительно их исполнения. В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 13767 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8748 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 34 рубля 99 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6333 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 112 рубля 94 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5581 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 83 рубля 02 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5581 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 85 рублей 29 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 5341 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 25 рублей 54 копейки, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 рубль 07 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 43 копейки, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 рубль 06 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 50 копеек.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчикФИО1 в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие административных истца и ответчика в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дел №<Номер обезличен>а-1972/2018, 2а-2114/2019, 2а-1910/2020, 2а-1392/2022, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В отношении автомобилей легковых с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 30,50 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 9,50 рублей; до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 6,50 рублей.

Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 35 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2014-2018, 2020 годы, поскольку на его имя за спорные периоды в органах ГИБДД МВД России были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ...., 1993 года выпуска, 130 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

.... 1995 года выпуска, 77 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1996 года выпуска, 77 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1997 года выпуска, 190 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 2001 года выпуска, 115 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1991 года выпуска, 135 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1999 года выпуска, 150 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 2001 года выпуска, 167 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1993 года выпуска, 70 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1996 года выпуска, 130 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1995 года выпуска, 125 л.с., с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- ...., 1996 года выпуска, 74 л.с., с <Дата обезличена> по настоящее время. Данные обстоятельства подтверждаются карточками учета транспортных средств, предоставленных по запросу суда ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по <адрес обезличен> и сведениями, представленными налоговым органом в отношении имущества налогоплательщика.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 НК РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В связи с чем, административный ответчикФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2014-2018, 2020 годы.

Налоговым органом ко взысканию с ФИО1 начислена задолженность по транспортному налогу за 2014-2018, 2020 годыв общем размере 45351 рубль, из которых: 13767 рублей за 2014 год, 8748 рублей за 2015 год, 6333 рубля за 2016 год, 5581 рубль за 2017 год, 5581 рубль за 2018 год, 5341 рубль за 2020 год.

Суд, проверив расчет транспортного налога за2014-2018, 2020 годы, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства. Расчет произведен по формуле: ставка налога ? мощность л.с. ? (период владения / 12) в отношении каждого из автомобилей и с учетом периодов владения каждым из них верно. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Как следует, из доводов искаФИО1 начисленная задолженность по транспортному налогу за 2014-2018, 2020 годы до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как видно из материалов дела, налоговым органом, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщикаФИО1 налоговым органом были направлены следующие налоговые уведомления:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2014 год, в срок не позднее <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2015 год, в срок не позднее <Дата обезличена>. Согласно акту налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, почтовая корреспонденция за 2016, 2017 года уничтожена по истечении срока ее хранения;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2016 год, в срок не позднее <Дата обезличена>. Согласно акту налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, почтовая корреспонденция за 2016, 2017 годы уничтожена по истечении срока ее хранения;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2017 год, в срок не позднее <Дата обезличена>.Согласно актам налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, почтовая корреспонденция за 2016, 2017, 2018 годы уничтожена по истечении срока ее хранения;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2018 год, в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2020 год, в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (часть 2).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (часть 4).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 6).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 500 рублей (после <Дата обезличена> – 3000 рублей), требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 500 рублей (после 23.12.2020 – 3000 рублей).

Так как в установленный законом срок ФИО1 не произвел уплату транспортного налога за 2014-2018, 2020 годы, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены следующие требования об уплате налога:

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2014 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатетранспортного налога за 2015 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>. Согласно акту налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, почтовая корреспонденция за 2016, 2017 года уничтожена по истечении срока ее хранения;

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатетранспортного налога за 2016 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>. Согласно акту налогового органа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, почтовая корреспонденция за 2017, 2018 годы уничтожена по истечении срока ее хранения;

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатетранспортного налога за 2017 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатетранспортного налога за 2018 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2020 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по налогу в полном объеме налогоплательщиком не произведена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 34 рубля 99 копеек за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 112 рублей 94 копейки за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 83 рубля 02 копейки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 85 рублей 29 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 25 рублей 54 копейки за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Суд, проверив расчет пеней, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит. Расчет пеней произведен по формуле: сумма недоимки x ставка рефинансирования / 300 x количество дней просрочки/ 100. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в сроки, указанные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Частью 2 статьи 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорых правоотношений, предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (а до 23.12.2020 - 3000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до 23.12.2020 - 3000 рублей).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до 23.12.2020 - 3000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, в редакциях, действовавших на момент возникновения спорых правоотношений, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, в связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2014 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности, в том числе, по транспортному налогу за 2014 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-50/2016 от <Дата обезличена>.

Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО1 частично взыскана сумма в размере 1340 рублей в счет исполнения требований судебного приказа <Номер обезличен>а-50/2016 от <Дата обезличена>. Данная сумма, как видно из материалов дела и подтверждается расчетом истца, учтена налоговым органом при расчете транспортного налога за 2014 года.

В настоящий момент материалы дела <Номер обезличен>а-50/2016 уничтожены по истечении срока их хранения. Однако, учитывая, что судебный приказ имел место быть, соответственно срок обращения для получения судебного приказа признан мировым судьей не пропущенным, то при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ.Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного суда Российской Федерации в определениях № 4-КАД20-17-К1 от 11 ноября 2020 года, № 5-КА20-44 от 23 июня 2020 года.

Судебный приказ <Номер обезличен>а-50/2016 от <Дата обезличена>отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения определением мирового судьи от <Дата обезличена>, исполнительное производство окончено, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатетранспортного налога за 2015 год и начисленных пеней, налоговый орган обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженностипо транспортному налогу за 2015 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-953/2017 от <Дата обезличена>.

Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого в счет исполнения требований судебного приказа <Номер обезличен>а-953/2017 от <Дата обезличена> ФИО1 уплачено 584 рубля. Данная сумма, как видно из материалов дела и подтверждается расчетом истца, в настоящем иске налоговым органом не учтена. В связи с чем, суд, учитывая, что в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 частично уплачена сумма, взысканная судебным приказом <Номер обезличен>а-953/2017 от <Дата обезличена> по транспортному налогу за 2015 год, полагает возможным учесть уплаченную сумму в счет оплаты задолженности по транспортному налогу за 2015 год, и приходит к выводу, что с учетом частичной оплаты в рамках исполнительного производства задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год составляет 8164 рубля. Какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности по судебному приказу <Номер обезличен>а-953/2017 от <Дата обезличена> в оставшейся части с ФИО1 не произведено.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-953/2017 от <Дата обезличена> отменен, исполнительное производство окончено, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

При проверкесоблюдения срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, по данному требованию, суд также учитывает позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определениях № 4-КАД20-17-К1 от 11 ноября 2020 года, № 5-КА20-44 от 23 июня 2020 года, и принимает во внимание, то обстоятельство, что при вынесении судебного приказа<Номер обезличен>а-953/2017 от <Дата обезличена> срок обращения для получения судебного приказа признан мировым судьей не пропущенным.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2016 год и начисленных пеней, налоговый орган <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженностипо транспортному налогу за 2016 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1972/2018 от <Дата обезличена>.Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО1 какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности по судебному приказу <Номер обезличен>а-1972/2018 от <Дата обезличена> произведено не было.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-1972/2018 от <Дата обезличена> отменен, исполнительное производство окончено, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2017 год и начисленных пеней, налоговый орган <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженностипо транспортному налогу за 2017 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-2114/2019 от <Дата обезличена>.Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО1 какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности по судебному приказу <Номер обезличен>а-2114/2019 от <Дата обезличена> произведено не было.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-2114/2019 от <Дата обезличена> отменен, исполнительное производство окончено, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2018 год и начисленных пеней, налоговый орган <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженностипо транспортному налогу за 2018 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1910/2020 от <Дата обезличена>.Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО1 какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности по судебному приказу <Номер обезличен>а-1910/2020 от <Дата обезличена> произведено не было.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-1910/2020 от <Дата обезличена> отменен, исполнительное производство окончено, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

В связи с не исполнением ФИО1 требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, транспортного налога за 2020 год и начисленных пеней, налоговый орган <Дата обезличена> обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности, в том числе, по транспортному налогу за 2020 год, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1392/2022 от <Дата обезличена>.Данный судебный приказ для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО1 какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности по судебному приказу <Номер обезличен>а-1392/2022 от <Дата обезличена> произведено не было.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен>а-1392/2022 от <Дата обезличена> отменен, исполнительное производство окончено, после чего <Дата обезличена> налоговый орган обратился с настоящим иском в суд, то есть в установленный срок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных требований о взыскании сФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018, 2020 годы, в суд в рамках административного судопроизводства в течение шести месяцев налоговым органом соблюдены, какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся налоговой задолженности не произведено, за исключением частичной уплаты транспортного налога за 2015 год в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности также как не произведено. Иного административным ответчиком суду не представлено, и судом в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 357, 359 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за2014-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018, 2020 годы, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2015 год. В остальной части требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за2014, 2016-2018, 2020 годы, пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015-2018, 2020 годы,подлежат удовлетворению в полном объеме.

В настоящем иске налоговым органом ко взысканию сФИО1 предъявлены также требования о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы. Рассматривая эти требования, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года N 20-П, 15 июля 1999 года N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Согласно статье 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 6).

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенных норм следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как установлено в судебном заседании в 2017-2020 годах ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> по настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на <Дата обезличена> и сведениями в отношении имущества налогоплательщика, представленными в материалы дела налоговым органом.

В связи с чем, административный ответчик ФИО1 обязан уплатить налог на имущество физических лиц за 2017-2020 годы.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Положениями главы 32 Кодекса были предусмотрены два случая определения налоговой базы по налогу: налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость; налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость в случае принятия такого решения субъектом Российской Федерации.

Единая дата начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения установлен Законом Иркутской области от 12.11.2019 N 112-ОЗ"Об установлении единой даты начала применения на территории Иркутской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения"- 1 января 2020 года.

Соответственно, налог на имущество физических лиц за налоговые периоды по 2019 год рассчитывался в зависимости от инвентаризационной стоимости имущества с применением коэффициента дефлятора, устанавливаемого Приказами Минэкономразвития России на каждый отчетный год. С 01 января 2020 года налог на имущество физических лиц за 2020 год и последующие годы на территории Иркутской области рассчитывается налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения. При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 15.02.2019 N 10-П,в случае, если сумма налога, исчисленная налоговым органом исходя из инвентаризационной стоимости имущества, существенно (в два раза и более) превышает сумму налога, исчисляемую по кадастровой стоимости (без учета положений пункта 8 статьи 408 Кодекса), налогоплательщик вправе требовать в индивидуальном порядке (при разрешении налогового спора) использования в целях исчисления налога сведений об определенной в надлежащем порядке кадастровой (рыночной) стоимости этого имущества и соответствующего размера налоговой ставки.

Ранее указано, что в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, помимо транспортного налога за 2017 год, также и налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок не позднее <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате также и налога на имущество физических лиц за 2018 годв срок не позднее <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2019 год, в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц 2020 год, в срок не позднее <Дата обезличена>. Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Так как в установленный законом срок ФИО1 не произвел уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ в его адрес были направлены требования об уплате налога:

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок до <Дата обезличена>. Требование направлено в адрес ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 70 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, то есть не позднее одного года со дня уплаты недоимки, поскольку сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год не превышала 500 рублей. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатеналога на имущество физических лиц за 2018 год в срок до <Дата обезличена>. Требование направлено в адрес ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 70 НК РФ, поскольку сумма недоимки по налогу не превышала 500 рублей. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплатеналога на имущество физических лиц за 2019 год в срок до <Дата обезличена>. Требование направлено в адрес ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 70 НК РФ, поскольку сумма недоимки по налогу не превышала 3 000 рублей.Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2020 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленные сроки ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы и начисленных пеней в полном объеме и в установленные сроки не исполнил. Неуплата административным ответчиком налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы и начисленных пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы в установленные сроки явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

Так, в связи с не исполнением ФИО1 требования<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в срок до <Дата обезличена>, требования<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в срок до <Дата обезличена>,требования<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в срок до <Дата обезличена> и требования<Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2020 год и начисленных пеней в срок до <Дата обезличена>, налоговый орган <Дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока, когда сумма самого раннего требования (<Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена>) превысила 10000 рублей (в ред. ст. 48 НК РФ от 17.02.2021) и в пределах трехлетнего срока, обратился в адрес мирового судьи 14 судебного участка <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сФИО1 задолженности, в том числе, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы и начисленных пени, о чем мировым судьей был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>а-1392/2022 от <Дата обезличена>.

Данный судебный приказ как указано ранее для исполнения был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в рамках которого с ФИО1 какого-либо принудительного взыскания имеющейся задолженности по судебному приказу <Номер обезличен>а-1392/2022 от <Дата обезличена> произведено не было.

Как следует из доводов иска, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2020 годы погашена в порядке зачета <Дата обезличена>, однако, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 не уплачены.

Согласно расчету истца, сумма пеней, начисленныхФИО1 за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы, составляет:

- 1 рубль 07 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- 1 рубль 43 копейки за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, начисленные за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- 1 рубль 06 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год, начисленные за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>;

- 50 копеек за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год, начисленные за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уплата налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы ФИО1 в установленные законом сроки произведена не была, процедура принудительного взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы налоговым органом соблюдена, совокупный срок предъявления требований в суд не пропущен, оплата спорных начисленных пеней до настоящего времени административным ответчиком не произведена. В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом не утрачено право на предъявление требования о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 72, 75, 400, 401, 406 Налогового кодекса Российской Федерации, Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории <адрес обезличен>", оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017-2020 годы, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчикаФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1553 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 13 767 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8164 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год в размере 34 рубля 99 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 6333 рубля, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 112 рубля 94 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5581 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 83 рубля 02 копейки, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 5581 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 85 рублей 29 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 5341 рубль, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в размере 25 рублей 54 копейки, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 рубль 07 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 рубль 43 копейки, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 рубль 06 копеек, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 50 копеек. Всего взыскать: 45112 рублей 84 копейки.

Административные требования Межрайонной ИФНС России <Номер обезличен> по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 1553 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.