Дело № (2-459/2025)

УИД 42RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 30 января 2026 года

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору залога-займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере … рубля, из которых: задолженность по договору залога-займа … рубля и проценты за пользование займом в размере …рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: …, VIN: …, наименование легковой, год изготовления …, кузов № …, модель, номер двигателя …, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова …, ПТС № …, СТС № … путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства – … рублей … копеек.

Требования мотивированы тем, что … между истцом и ответчиком был заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО1 предоставил заём ФИО4 в сумме … рублей на срок с … по … на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО4, что подтверждается его собственноручной подписью.

… в обеспечение договора займа было предоставлено транспортное средство: …, VIN: …, наименование легковой, год изготовления …, кузов № …, модель, номер двигателя … …, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова …, ПТС № …, СТС № ….

В соответствии с п…. договора залога-займа обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере … рублей, уплата процентов на сумму займа в размере … рублей. В соответствии с актом приема-передачи от …, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от …, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере … рублей. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у заемщика.

В соответствии с п…. договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с … в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от.. . Сумма займа в размере … рублей должна была быть возвращена ….

Ответчик совершил девять платежей по графику, что подтверждаются расписками о получении денежных средств:

- … – … рублей;

- … – … рублей;

- … – … рублей;

- …. – … рублей;

- … – … рублей;

- … – … рублей;

- … – … рублей;

- … – … рублей;

- … – … рублей.

Проценты и суммы основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты которых наступил …, ответчик уплатил не в полном объеме …, а платежи с … по … не оплатил вовсе. Сумму займа, срок возврата которой наступил …, а также не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

Ответчик ФИО4 не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа и процентов по нему.

Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок уплаты которых наступил:

- с … по … – проценты за пользование займом в размере … рублей;

- с … по … – задолженность по договору займа в размере … рубля.

Согласно договору займа-залога, п…. в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Займодавцу» залоговое имущество, а именно транспортное средство: …, … года рождения.

П. … договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

П…. договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 5).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, просил отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - …, … года рождения, VIN: ….

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … между ФИО1 и ФИО4 заключен договор залога-займа, согласно которому ФИО1 предоставил заём ФИО4 в сумме … рублей на срок с … по … на личные нужды ответчика (л.д. 22-23). Денежные средства были получены ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от … (л.д. 24). В обеспечение договора займа было предоставлено транспортное средство: …, VIN: …, наименование легковой, год изготовления …, кузов № …, модель, номер двигателя …, номер шасси (рамы) отсутствует, цвет кузова …, ПТС № …, СТС № ….

В настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок уплаты которых наступил: с … по … – проценты за пользование займом в размере … рублей; с … по … – задолженность по договору займа в размере … рубля, что подтверждается расчетом задолженности по договору залога-займа (л.д. 6).

Ответчик совершил … платежей по графику, что подтверждаются расписками о получении денежных средств: … – …. рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей, … – … рублей (л.д. 13-21).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно договору займа-залога, п….. в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Займодавцу» залоговое имущество, а именно транспортное средство: …, … года рождения.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 11).

Согласно сведения ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу собственником транспортного средства …, VIN: …, год изготовления …, цвет кузова … является ФИО4

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя обо всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Судом установлено, что должник допустил существенное нарушение основного обязательства по возврату займа, в связи с чем, доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога - …, …, судом не принимаются.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога судом не установлено.

Пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит запрет залогодателю на отчуждение предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В Реестре уведомлений о залоге не содержатся сведений о залоге спорного транспортного средства.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 статьи 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит в порядке его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено по решению суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если соглашением или договором между сторонами не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору залога-займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт …) задолженность по договору залога-займа от … по состоянию на … в размере … рубля, из которых: основной долг … рубля, проценты за пользование займом за период с … по … в размере … рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору залога-займа от … на предмет залога – автомобиль: …, год выпуска …, VIN: …, кузов № …, номер шасси (рамы) отсутствует, модель, номер двигателя …, цвет …, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Крапивинский районный суд <адрес>.

В мотивированной форме решение составлено 30.01.2026

Судья П.В. Рубан