Решение по делу № 02-5931/2025 от 24.11.2025 - о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-011286-06

Дело № 2-5931/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ... к ... ... о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику ... Л.Т.

Заявленные требования мотивированы тем, что между адрес и ... Л.Т. был заключен договор <***> от 24.01.2013, сумма кредита составила сумма, со сроком возврата кредита до 24.01.2028, с уплатой процентов 23, 90 % годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте). В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неуклонительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 2.2 Предложения. Банк принял (акцепт) предложение ответчика в соответствии с которым предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Предложение и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19, 3.8, 3.9 Условий). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п. 3.10 Условий). Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего адрес возложена на ГК «АСВ». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28.03.2022, заключенного между адрес в лице ГК «АСВ» и ...ым А.Н., право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ...у А.Н., являющемуся новым кредитором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 235 адрес был выдан судебный приказ от 10.004.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.08.2019 по 15.01.2020 в размере сумма, госпошлины в размере сумма На основании указанного судебного приказ Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 211472/22/77024-ИП от 27.10.2022, в рамках которого было взыскано сумма Взысканная сумма отнесена на погашение госпошлины и части суммы задолженности по процентам, в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Судебный приказ не исполнен, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам и пени. Задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2022 по 05.08.2025 составляет сумма, пени за период с 01.01.2025 по 05.08.2025 составляет сумма Истец добровольно снижает размер неустойки до сумма

На основании вышеизложенного, истец ... А.Н. просит суд взыскать с ответчика ... Л.Т. задолженность по процентам за пользование займом за период с 05.08.2022 по 05.08.2025 в размере сумма, взыскать проценты за пользование займом начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 23,9 % годовых от остатка суммы основного долга (сумма), неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за период с 01.01.2025 по 05.08.2025 в размере сумма, неустойку начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (сумма) и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 11-14).

Истец ... А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 13-обр.).

Ответчик ... Л.Т. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, указал, что истцом не представлены доказательства передачи денежных средств ответчику, ответчиком направлено заявление об отмене судебного приказа. Заявленная истцом неустойка подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ. Также, просил применить к требованиям последствии пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 239 Гражданского кодекса Российской Федерации), и кредитор вправе требовать уплаты неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

В силу частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 между адрес и ... Л.Т. заключен договор <***>, в соответствии с которым ... Л.Т. предоставлен кредит в сумме сумма, со сроком возврата кредита до 24.01.2028, с уплатой процентов 23,90 % годовых (л.д. 43-обр.).

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте).

В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.п. 1.1.19, 3.8, 3.9 Условий).

Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты и по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства получены ответчиком, однако, заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил условия кредитного договора.

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего адрес возложена на ГК «АСВ» (л.д. 49-50)

10.04.2020 мировым судьей судебного участка № 235 адрес вынесен судебный приказ, в соответствии с которым, с должника ... Л.Т. в пользу взыскателя адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2013 за период с 02.08.2019 по 15.01.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 23).

На основании указанного судебного приказа от 10.04.2020, судебным приставом Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 211472/22/77024-ИП от 27.10.2022 (л.д. 15).

28.03.2022 между адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ...ым А.Н. заключен договору уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122, в соответствии с которым к ...у А.Н. перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2013, заключенному между адрес и ... Л.Т. (л.д. 20-22).

Должник был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д. 52)

В рамках исполнительного производства производилось взыскание в сумме сумма Взысканная сумма отнесена на погашение госпошлины и части суммы задолженности по процентам, в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что факт передачи ему денежных средств в рамках кредитного договора ничем не подтвержден, ответчиком мировому судье направлено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд считает несостоятельными, поскольку заявление принято судебным участком 24.11.2025 согласно штампу, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не представлено суду документов о восстановлении последнему срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а также об отмене судебного приказа.

В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут, а условиями кредитного договора предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебный приказ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

По расчету, представленному истцом, размер основного долга по кредитному договору составляет сумма, на который произведено начисление процентов за пользование займом за период с 05.08.2022 по 05.08.2025, что составляет сумма

При рассмотрении дела ответчик факт заключения договора на вышеуказанных условиях и расчет суммы процентов не оспорил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и данных об отсутствии долга по рассматриваемой сделке не представил.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом по кредитному договору, находит его математически верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется. Размер процентов соответствует согласованным сторонами условиям.

Принимая во внимание, что обязанность заемщика ... Л.Т. уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена заключенным сторонами кредитным договором, а денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 23,9% годовых от остатка суммы основного долга (сумма), начиная с 06.08.2025 до фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В случае нарушения клиентов сроков, указанных в п. 3.9, по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 3.8, если иное не установлено Тарифным планом (п. 3.10 Условий).

Согласно представленному расчету, размер неустойки по ставке 1% в день за период с 01.01.2025 по 05.08.2025 составляет сумма

Представленный расчет был проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным, тождественные требования не заявлены. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства, как и не представлено доказательств исполнения судебного приказа и погашения кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 71, 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

Истец добровольно снизил размер неустойки до сумма, в связи с чем, оснований для уменьшения указанной суммы и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная истцом сумма отвечает требованиям справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований к еще большему уменьшению размера штрафных санкций, суд не усматривает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга (сумма), также подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 235 адрес 10.04.2020.

Судебный приказ от 10.04.2020 не отменен.

С настоящим иском истец обратился 05.08.2025, согласно протоколу проверки файлов.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом за период с 05.08.2022 по 05.08.2025, неустойку за период с 01.01.2025 по 05.08.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

При данных обстоятельства, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 05.08.2025, то есть в пределах срока исковой давности, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности стороной ответчика заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом не пропущен, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору, право требования по которому, в отношении ... Л.Т. в связи с уступкой требований перешли к истцу, то суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... ... о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ... ... (паспортные данные......) в пользу ...а ... (ИНН ...) задолженность по процентам за пользование займом за период с 05.08.2022 по 05.08.2025 в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2025 по 05.08.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ... ... (паспортные данные......) в пользу ...а ... (ИНН ...) проценты за пользование займом начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 23,9 % годовых от суммы долга сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы долга (сумма).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья Е.А. Седых