УИД 77RS0021-02-2023-006406-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Енокян Г.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.04.2023 по 08.04.2025 в размере сумма, а также по день фактического погашения задолженности, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В обоснование иска ФИО1 указала, что 01.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 32 на выполнение ответчиком работ по разработке Дизайн-проекта интерьера помещения – квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес, площадью 62 кв.адрес указала, что в соответствии с договором под Дизайн-проектом понимается комплект документации, отображающий концепцию художественного оформления интерьера помещений объекта, включающий в себя: планировочное решение, эскизный проект (2D коллажи и/или 3D визуализации), рабочий проект (чертежи), спецификацию, состав которых определяется договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец ссылается на п.4.7 договора, предусматривающий порядок передачи исполнителем результата работ заказчику, а именно: исполнитель направляет заказчику по электронной почте комплект документов на разработанный дизайн-проект в соответствии с приложением № 2 к договору в электронном виде в формате PDF и на электронном носителе в 1-м экземпляре, в формате А3 в виде альбома в 2-х экземплярах, а также итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ направить в адрес исполнителя скан подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания. Кроме того, истец ссылается на п.4.6 договора, в соответствии с которым исполнитель обязан сдавать заказчику по акту сдачи-приемки результаты работ по каждому этапу. Истец указала, что рассчитывала получить от ответчика такой результат, который бы включал все необходимое для ремонта объекта (от планировки помещений до выбора всех отделочных материалов и предметов интерьера), ответчик должна была передать истцу в бумажном и электронном виде такой Дизайн-проект, который истец могла бы отдать в работу подрядчику по ремонтным работам, а также сделать закупки подобранных дизайнером отделочных материалов, мебели, предметов интерьера у конкретных поставщиков по определенной цене. Истец указала, что оплатила работу ответчика в общем сумме сумма, однако 16.02.2023 г. ответчик ФИО2 до передачи результата работ по договору уведомила истца о прекращении работы. Кроме того, истец указала, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг дизайна интерьера. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за авторский надзор в размере сумма, а также судебных расходов, указывая, что между сторонами действительно был заключен договор, предметом которого являлась разработка Дизайн-проекта внутренних помещений объекта, осуществление авторского надзора и комплектации. Кроме того, истец по встречному иску ФИО2 указала, что передала заказчику Дизайн-проект внутренних помещений объекта, при этом Дизайн-проект был не просто принят заказчиком, но и согласован с различными организациями и управляющей компанией, при этом ФИО1 направляла его в управляющую компанию самостоятельно. 06.10.2022 г., ФИО1 утвердила Дизайн-проект на личной встрече с ФИО2, 15.10.2022 г. Дизайн-проект был направлен ФИО1 в мессенджере «WhatsAрр», с последующим направлением 10.03.2023 г. по почте на бумажном носителе и на USB-флеш-накопителе ценным письмом с описью вложения, однако фиоЛ не получила письмо и оно было возвращено отправителю. 18.10.2022г., ФИО2 направила ФИО1 смету и бюджет проекта, основанные на Дизайн-проекте. Также ФИО2 указала, что никаких замечаний со стороны заказчика по поводу Дизайн-проекта не поступало, в связи с чем ФИО2 считает свои обязательства в части разработки Дизайн-проекта полностью выполненными. Кроме того, истец ФИО2 указала, что предпринимательскую деятельность она не ведет, с ФИО1 познакомилась осенью 2020 года, когда последняя покупала у нее квартиру, расположенную по адресу: адрес, автором дизайна которой являлась ФИО2 и так как ФИО1 понравился дизайн и ремонт, то ФИО1 пригласила ее для разработки Дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: адрес и попросила контакты ремонтной бригады. Также ФИО2 указала, что никогда не публиковала объявлений о том, что выполняет работы (услуги) дизайна для третьих лиц, дизайн своей квартиры по адрес она разрабатывала под свои запросы, поэтому квартира ФИО1 являлась первым проектом, который ФИО2 выполняла не для себя и за денежное вознаграждение. Кроме того, ФИО2 указала, что 20.12.2022 г. дизайн-проект передан для разработки рабочего проекта водоснабжения и канализации компании ООО «ГИП»; 25.12.2022 г. и 14.01.2023г. - сантехнику-сварщику фио; 14.01.2023 г. – ООО «Светлый Дом» для формирования коммерческого предложения (в дальнейшем были заключены договоры №001/1-23ЧЛ от 23.01.2023 г. и № 001-23ЧЛ от 23.01.2023 г. на производство, доставку и монтаж окон). 25.12.2022 г. рабочий проект водоснабжения и канализации с полученными согласованиями передан в ООО «Управляющая компания «Патрики». Также ФИО2 указала, что весь Дизайн-проект получен и принят заказчиком без замечаний, передан строительно-монтажной бригаде заказчика 10.11.2022 г., 11.11.2022 г. рабочие приступили к реализации дизайн-проекта, с этой же даты начат авторский надзор на объекте, задолженность по выполнению которого с учетом дополнительных выездов составила сумма 10.03.2023 г. ФИО2 в адрес ФИО1 направлено письмо с актом к договору, которое было возвращено отправителю. 22.03.2023 г. ФИО2 направила в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности, которое также было возвращено отправителю. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Решением Пресненского районного суда адрес от 26.07.2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма
Дополнительным решением Пресненского районного суда адрес от 24.08.2023 г. в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2024 г. решение Пресненского районного суда адрес от 26.07.2023 г. и дополнительное решение Пресненского районного суда адрес от 24.08.2023 г. оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 г. решение Пресненского районного суда адрес от 26.07.2023 г., дополнительное решение Пресненского районного суда адрес от 24.08.2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Пресненский районный суд адрес в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение работ, услуг надлежащего качества, получение информации о работах, услугах, а также определяет механизм реализации этих прав.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права исполнитель ФИО2 должна представить доказательства того, что обязательства по договору ею исполнены своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 32 на выполнение ответчиком работ по разработке Дизайн-проекта интерьера помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, площадью 62 кв.м.
Раздел договора «Основные понятия» содержит информацию о том, что Дизайн-проект - комплект документации, отображающей концепцию художественного оформления интерьера помещений объекта, включающий в себя: планировочное решение, эскизный проект (2D коллажи и/или 3D визуализации), рабочий проект (чертежи), спецификацию, состав которых определяется договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работы по разработке Дизайн-проекта внутренних помещений объекта на основании согласованного сторонами технического задания (приложение № 1 к договору) и в соответствии с составом Дизайн-проекта (приложение № 2 к договору), а также осуществлению авторского надзора и комплектации (Приложение № 4 к договору), а заказчик обязуется принять данные работы и оплатить их стоимость в размере и сроки, предусмотренные договором.
На основании п.1.2 договора в предмет договора не входят работы по проведению инженерных и технических обследований конструкции, по разработке электропроектов, теплопроектов, вентиляции и т.д., выполняемых впоследствии специализированными организациями на основании Дизайн-проекта, а также работы по согласованию Дизайн-проекта с управляющей компанией и/или иными органами, ответственными за согласование перепланировки помещений.
Согласно п.1.3 договора Дизайн-проект не носит характер проектной документации в том смысле, как это предусмотрено ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
На основании п.1.4 договора разработка Дизайн-проекта носит характер изобразительного искусства и осуществляется с учетом хозяйственного видения исполнителя.
В соответствии с п.1.5 договора он является смешанным: в части разработки эскизного проекта (2D коллажи и/или 3D визуализации) на него распространяются нормы ГК РФ о договоре авторского заказа, в иной части – нормы ГК РФ о договоре подряда.
Согласно п.2.1.2 договора исполнитель имеет право требовать и получать всю необходимую для выполнения работ информацию и документы, получать полные и подробные ответы на поставленные в ходе выполнения работ по договору вопросы. При выполнении работ по договору исполнитель будет исходить из той информации, которая была предоставлена ему заказчиком и иными согласованными с заказчиком источниками информации, предполагая по умолчанию ее достоверность.
В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по договору в части работ, включающей в себя планировочные решения, эскизный проект (2D коллажи) и рабочий проект определяется из расчета сумма за один квадратный метр общей адрес и составляет сумма при расчетной площади 62 кв.адрес данной суммы производится заказчиком в соответствии с графиком взаиморасчетов (приложение № 3 к договору).
Согласно п.3.2 договора стоимость работ по выполнению спецификации составляет сумма за спецификацию на весь Дизайн-проект и оплачивается в рамках п.2 графика взаиморасчетов (приложение № 3 к договору).
На основании п.3.3 договора стоимость работ по созданию 3D визуализаций на проект оплачивается отдельно из расчета сумма за 1 кв.м выбранных заказчиком помещений для 3D визуализаций.
Согласно п.3.4 стоимость работ по осуществлению авторского надзора и комплектации за каждый месяц составляет сумма
На основании п.4.3 договора по мере выполнения этапов работ исполнитель по электронной почте либо мессенджеру «WatsApp» уведомляет заказчика о готовности соответствующего этапа работ.
Согласно п.4.6 договора по мере завершения выполнения обязательств по соответствующему этапу выполнения работ в соответствии с приложением № 2 к договору, исполнитель направляет заказчику по электронной почте акт сдачи-приемки соответствующего этапа работ.
В соответствии с п.4.7 договора по мере завершения выполнения всех работ по Дизайн-проекту исполнитель направляет заказчику по электронной почте комплект документов на разработанный Дизайн-проект в соответствии с приложением № 2 к договору в электронном виде в формате PDF и на электронном носителе в 1-м экземпляре, в формате А3 в виде альбома в 2-х экземплярах, а также итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ направить в адрес исполнителя скан подписанного со своей стороны акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания.
Согласно п.4.8 договора, если акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) не оформлен заказчиком в надлежащем порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от исполнителя, и в адрес исполнителя не поступил письменный мотивированный отказ от оформления соответствующего акта, работа (этап работ), считается принятой на основании оформленного исполнителем одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).
На основании п.4.10 результат работ (Дизайн-проект), выполненных в соответствии с договором, переходит в собственность заказчика только с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии внесения заказчиком полной оплаты стоимости работ по договору. До перехода права собственности на результат работ заказчик не вправе использовать разработанный исполнителем Дизайн-проект, в том числе для его реализации на объекте.
Согласно п.5.1 договора стороны обязуются извещать друг друга об обстоятельствах, которые могут привести к нанесению ущерба любой из сторон немедленно по выявлению таких обстоятельств.
На основании п.8.1 договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания обеими сторонами и до момента исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Согласно п.8.2 договора он может быть прекращен сторонами досрочно: а) по взаимному желанию сторон путем подписания соответствующего соглашения; b) в случаях, предусмотренных для одностороннего отказа какой-либо из сторон от договора.
В соответствии с п.10.5 договора он может быть заключен как путем подписания единого документа на бумажном носителе, так и путем обмена экземплярами, подписанными надлежащим образом по электронной почте (по адресам, указанным в договоре), путем обмена сообщениями в мессенджерах WhatsApp. Договор, заключенный путем обмена сообщениями, приравнивается по своей силе к документу, подписанному сторонами в едином документе на бумажном носителе. Аналогичные положения распространяются на заключение дополнительных соглашений, подписание приложений и любых иных документов, касающиеся договора.
На основании п.10.7 договора неотъемлемой частью договора являются: приложение № 1 (Техническое задание), приложение № 2 (Состав Дизайн-проекта), приложение № 3 (График взаиморасчетов), Приложение № 4 (приложение об авторском праве и комплектации).
Приложение № 2 к договору содержит следующий состав Дизайн-проекта:
- Этап 1. Разработка планировочного решения;
- Этап 2. Разработка эскизного проекта: 2D коллажи и/или 3D визуализации, предварительные планы (чертежи) и спецификация с утвержденными корректировками;
- Этап 3. Разработка рабочего проекта;
- Этап 4. Выдача Дизайн-проекта.
Представленный договор не содержит ни электронного адреса ФИО1, ни фактического проживания, ни адреса регистрации.
Истец по первоначальному иску ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 позиционировала себя в качестве профессионального дизайнера в сети Instagram.
Вместе с тем, суд не может дать правовую оценку относительно данных доводов по следующим основаниям.
В соответствии с письмом Роскомнадзора от 11.03.2022 г. «Об ограничении доступа к социальной сети Instagram» доступ к данной социальной сети ограничен.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Решением Тверского районного суда адрес от 21.03.2022 г., вступившим в законную силу 20.06.2022 г., по гражданскому делу по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к холдинговой компании Meta Platforms Inc. о запрете деятельности на адрес исковые требования удовлетворены, запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на адрес по основаниям осуществления экстремистской деятельности.
В ходе судебного заседания ФИО2 не отрицала, что получила от ФИО1 денежные средства в размере сумма, в полном объеме.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Правовая позиция ответчика по первоначальному иску ФИО2 основана на том, что 15.10.2022 г. Дизайн-проект был направлен ФИО1 в мессенджере «WatsApp». В связи с тем, что ФИО1 отказалась его получить лично, 10.03.2023 г. Дизайн-проект был направлен по почте на бумажном носителе и на USB-флеш-накопителе ценным письмом с описью вложения, по известному ФИО2 адресу регистрации адрес, однако ФИО1, не получила корреспонденцию и она была возвращена отправителю.
Правовая позиция истца по первоначальному иску ФИО1 основана на том, что Дизайн-проект был направлен не по адресу регистрации ФИО1, что исключало возможность его получения.
На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вместе с тем, изменив место регистрации по месту жительства ФИО1 о данном факте ФИО2 не известила, в то время как согласно п.5.1 договора стороны обязуются извещать друг друга об обстоятельствах, которые могут привести к нанесению ущерба любой из сторон немедленно по выявлению таких обстоятельств.
Кроме того, правовая позиция истца по первоначальному иску ФИО1 основана на том, что 16.02.2023 г. ФИО2 сообщила ей о прекращении работ по договору.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании сообщила, что после 17.02.2023 г. общалась с ФИО1, у которой возникли разногласия с прорабом, и проинформировала ФИО1 о том, что готова продолжить работу, как только ФИО1 самостоятельно найдет бригаду рабочих.
Суд принимает во внимание, что договором на ФИО2 не была возложена обязанность по подбору рабочих.
Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Суд принимает во внимание, что соглашение о расторжении договора между сторонами в письменной форме совершено не было, а заключенный договор не предусматривал иную форму его расторжения.
Также суд принимает во внимание, что со стороны ФИО1 не представлена аудиофайл голосового сообщения, в котором ФИО2 сообщала о прекращении работы.
ФИО2 10.03.2023 г. (ШПИ 11900280261619) направила Дизайн-проект (на бумажном носителе, флеш-накопитель с Дизайн-проектом в формате PDF и Акт выполненных работ) по известному адресу регистрации и проживания ФИО1 – адрес.
На дату заключения Договора, фиоЛ, была зарегистрирована по адресу адрес.
30.03.2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, датированная 11.03.2023 г. (ШПИ 12155275026004) относительно возврата денежных средств в размере сумма, повторно направлена претензия 14.04.2023 года (ШПИ 12155275011550.
Ответчиком по первоначальному иску ФИО2 в качестве доказательства выполнения ремонта в квартире ФИО1 по Дизайн-проекту ФИО2 представлено заявление фио от 02.11.2024 г., удостоверенное нотариусом адрес фио
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что фио об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ судом не предупреждался.
Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 в опровержение доводов ФИО2 ссылалась на использование при выполнении ремонта другого Дизайн-проекта, выполненного фио
Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ходатайствовал перед судом о назначении по делу строительно-технической экспертизы.
Определением Пресненского районного суда адрес от 03.02.2025 г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».
Согласно экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №578-СТЭ планировка квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес, соответствует Дизайн-проекту, разработанному (авторства) ФИО2
Размещение электрических выключателей и источников света в квартире № 82, расположенной по адресу: адрес, частично соответствует Дизайн-проекту, разработанному (авторства) ФИО2, за исключением:
-выключатель в пом. «7. Санузел» согласно Дизайн-проекту установлен внутри, по факту - снаружи;
-выключатель в пом. «2. Детская комната» согласно Дизайн-проекту установлен при входе в помещение справа от двери, по факту - при входе слева от двери.
Выявленные соответствия/несоответствия приведены экспертом в таблице 3 «Несоответствия электрических выключателей» (стр. 21-22 экспертного заключения) и на план-схеме фактического размещения электрических выключателей, источников света (рис. 4,6 на стр. 19-20 экспертного заключения).
Размещение водопроводных кранов в квартире № 82, расположенной по адресу адрес, соответствует Дизайн-проекту, разработанному (авторства) ФИО2
Элементы Дизайн-проекта авторства ФИО2 использованы при ремонте квартиры № 82, расположенной по адресу: адрес.
В таблице 5 «Смета по подрядным работам ФИО2» (стр.24-28 экспертного заключения) отражен перечень использованных элементов Дизайн/проекта авторства ФИО2
Строительно-монтажные работы, использованные материалы и элементы декора и мебели по объекту в квартире № 82, расположенной по адресу адрес, согласно Дизайн-проекту интерьера, разработанного дизайнером ФИО2, выполнены не в полном объеме.
В таблице 6 «Спецификация объекта, представленная в Дизайн-проекте фио (28-30 экспертного заключения) отражен объем выполненных и невыполненных работ, использованных материалов и элементов декора и мебели согласно Дизайн-проекту интерьера, разработанного дизайнером фио
При сравнении Дизайн-проекта ФИО2 (от октября 2022 г.) и Дизайн-проекта фио (от 2023 г.) были выявлены схожие решения в части планировочных решений, реализаций основных пожеланий заказчика.
Невыполненные работы, материалы и элементы декора и мебели согласно Дизайн-проекту интерьера, разработанного дизайнером ФИО2 представлены в Таблице 5. «Смета по подрядным работам ФИО2» (стр. 24-28 экспертного заключения).
Объем работ на объекте по адресу: адрес, не соответствует объему, приведенному в Дизайн-проекте дизайнера ФИО2 В Таблице 5. «Смета по подрядным работам ФИО2» (стр. 24-28 экспертного заключения) отражен объем выполненных и невыполненных работ, использованных материалов и элементов декора.
На момент проведения натурного экспертного осмотра строительно-монтажные работы не окончены.
Согласно ГОСТ 15467-79 качество выполненных работ по дизайн-проекту удовлетворяют требованиям пригодности в соответствии с назначением, предъявляемые условиями договора.
Требования ст. 48 Градостроительного кодекса РФ и требования Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 г. № 87 в соответствии с условиями договора к Дизайн-проекту не предъявляются.
Суд принимает заключение судебной строительно-технической экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.
Экспертное заключение оспорено истцом по первоначальному иску ФИО1 путем заявления ходатайства о вызове в судебное заседание эксперта для допроса в качестве свидетеля.
Эксперт фио, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, полностью подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении № 578-СТЭ, кроме того, на вопросы суда свидетель пояснил, что ФИО1 использован Дизайн-проект ФИО2 в процентном соотношении: планировочная часть квартиры 100%, элементы декора, отделки из 90 позиций использованы 57,32 %, элементы мебели, сантехнических приборов, электроприборы, приборов выполнены 75 позиций выполнено на 64,1%, работы по отделке не завершены на момент осмотра.
Несогласие представителя истца по первоначальному иску ФИО1 с результатами экспертизы не является безусловным основанием для непринятия судом данного заключения при отсутствии неясностей и противоречий в данном заключении, оснований для проведения дополнительной экспертизы или/либо повторной не имеется.
С учетом того, что размещение водопроводных кранов в квартире № 82, расположенной по адресу: адрес, соответствует Дизайн-проекту, разработанному (авторства) ФИО2, суд критически относится к доводам истца по первоначальному иску ФИО1 относительно того, что ремонт выполнялся исключительно в соответствии с рабочим проектом «Водоснабжение и канализация», выполненным ООО «ГИП».
Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, заключение экспертизы, показания эксперта, многочисленную переписку между ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, по следующим основаниям.
ФИО1 (Заказчик) оплатила Дизайн-проект, что говорит о том, что она согласилась с условиями сделки и приняла обязательства по оплате, ФИО1 потребовала возврата денежных средств, при этом не конкретизируя причину возврата денежных средств, однако, по мнению суда, сам факт требования возврата не аннулирует договор, поскольку требование о расторжении Договора направлено 14.04.2023 года, после того, как ФИО2 направила Дизайн-проект, при этом несмотря на то, что ФИО1 потребовала возврата денежных средств, использовала Дизайн-проект ФИО2 в процентном соотношении: планировочная часть квартиры 100%, элементы декора, отделки из 90 позиций использованы 57,32 %, элементы мебели, сантехнических приборов, электроприборы, приборов выполнены 75 позиций, что составляет 64,1%, на день осмотра квартиры ремонт не закончен, соответственно данные действия могут говорить о том, что Дизайн ФИО1 устраивает и последней получена польза от Дизайн-проекта.
Так, судом установлено, что ФИО2 10.03.2023 г. (ШПИ 11900280261619) направила Дизайн-проект (на бумажном носителе, флеш-накопитель с Дизайн-проектом в формате PDF и Акт выполненных работ) по известному адресу регистрации и проживания ФИО1 – адрес, так как на дату заключения Договора, фиоЛ, была зарегистрирована по адресу адрес и в нарушение условий Договора ФИО1 не уведомила ФИО2 об изменении адреса регистрации, таким образом, ФИО2 (Исполнитель) исполнила свои обязательства, однако ФИО1 (Заказчик) не приняла проект, и именно после возврата ФИО2 почтового отправления, ФИО1 30.03.2023 года в адрес ФИО2 направлена претензия, датированная 11.03.2023 г. (ШПИ 12155275026004) относительно возврата денежных средств в размере сумма, повторно направлена претензия 14.04.2023 года (ШПИ 12155275011550), при этом представленный скриншот электронной почты об отправлении на электронный адрес ФИО2 претензии, не позволяет определить действительность направления, как и не позволяет определить сообщение о намерении ФИО2 расторгнуть Договор в чате трех человек, поскольку как пояснили стороны, после данной переписки ФИО1 и ФИО2 продолжили сотрудничество.
При этом, отсутствие подписанного сторонами акта приема-передачи оказанных услуг в данном случае не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ФИО2 Надлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг по разработке дизайн-проекта подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
При этом суд исходит из того, что работа выполнена в точном соответствии с условиями Договора, качественно и в срок, уклонение от подписания акта приема - сдачи работ, учитывая, что фактически результат работ получен ФИО1 и использован, является злоупотреблением правом, свои обязательства по договору от 01.06.2022 г. на разработку дизайн-проекта ФИО2 добросовестно исполнила по условиям заключенного договора.
Суд обращает внимание на то, что к качеству выполненных работ, в том числе о невозможности использования результата работы и его объема, истец ФИО1 к ответчику ФИО2 претензий не предъявляла и не предъявляет, протокола разногласий не составлялось. Со стороны заказчика в адрес исполнителя не поступило возражений относительно качества работ, работы считаются принятыми заказчиком.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с приложением № 4 к договору выезды на объект являются одним из пунктов перечня работ по разделу «Авторский надзор и комплектация».
На основании п.1.1.5 приложения № 4 к договору продолжительность одного выезда составляет не более 2 (двух) часов.
Согласно п.2.7 приложения № 4 к договору исполнитель осуществляет выезды в количестве не менее 4 (четырех), но не более 8 (восьми) выездов в одном календарном месяце суммарно по разделу «Авторский надзор и комплектация». Продолжительность каждого выезда - не более 2 (двух) часов. Если один выезд составил более 2 (двух) часов, дополнительное время, проведенное на выезде, рассчитывается как следующий выезд из расчёта 2 (два) часа/1 выезд.
На основании п.2.8 приложения № 4 к договору, если в одном календарном месяце количество выездов исполнителя составило менее 8-ми, то количество выездов на объект в следующем календарном месяце не увеличивается.
В соответствии с п.2.9 приложения № 4 к договору, если в одном календарном месяце количество выездов исполнителя составило более 8-ми, дополнительные выезды Исполнителя оплачиваются отдельно в размере сумма
Согласно п.2.10 приложения № 4 к договору выполнение работ по данному приложению может быть приостановлено и возобновлено по договоренности сторон. Стоимость работ по разделу «Авторский надзор и комплектация» за каждый месяц составляет сумма/месяц и оплачивается с момента начала проведения ремонтно-строительных работ и до момента их завершения. Указанная сумма выплачивается заказчиком в размере 100 % за 3 (три) рабочих дня до начала каждого месяца начала работ».
В судебном заседании установлено, что ФИО2, выполняя обязательства по договору и осуществляя авторский надзор, выезжала на объект.
Начало авторского надзора началось 11.11.2022 г., в ноябре 2022г. время посещений составило 9 часов 45 минут, в декабре 2022 г. – 25 часов 50 минут, в январе 2023 г. – 18 часов 15 минут, в феврале 2023 г. – 11 часов 30 минут. В декабре 2022 г. превышение составило 9 часов 50 минут, в январе 2023 - 2 часа 15 минут.
Таким образом, в декабре 2022 г. осуществлено 5 дополнительных выездов, в январе 2023 г. – 1 дополнительный выезд.
09.03.2023 г. ФИО2 составлен акт к договору.
10.03.2023 г. ФИО2 в адрес ФИО1 направлено письмо с актом к договору, которое было возвращено отправителю.
22.03.2023 г. ФИО2 направила в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности, которое также было возвращено отправителю.
Истцом по встречному иску ФИО2 представлен расчет задолженности ФИО1 в размере сумма, исходя из расчета: (сумма х 5) + (сумма х 1) = сумма + сумма = сумма
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что использование истцом по первоначальному иску ФИО1 элементов Дизайн-проекта ФИО2 подтверждает передачу ей Дизайн-проекта, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика по первоначальному иску ФИО2 в пользу истца по первоначальному иску ФИО1 денежных средств, оплаченных по договору.
Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как они производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 в адрес ФИО1 был направлен соответствующий акт выполненных работ, однако он не был получен ФИО1, в то время как согласно п.4.8 договора, если акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) не оформлен заказчиком в надлежащем порядке в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения от исполнителя, и в адрес исполнителя не поступил письменный мотивированный отказ от оформления соответствующего акта, работа (этап работ), считается принятой на основании оформленного исполнителем одностороннего акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ). Суд принимает во внимание, что договор не содержал адреса ФИО1, в связи с чем корреспонденция направлялась по адресу: адрес, который был известен ФИО2, на дату заключения Договора.
В этой связи акт выполненных работ, подписанный ФИО2 в одностороннем порядке, является основанием для оплаты дополнительных выездов ФИО2 по авторскому надзору.
Ответчиком по встречному иску ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату дополнительных выездов, или/либо доказательств того, что ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства по авторскому надзору.
В связи с изложенным суд, взыскивает с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО2 денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу истца по встречному иску ФИО2 подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ФИО2 (...паспортные данные......), денежные средства в размере сумма, расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.05.2025 года