Дело № 2-6453/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004106-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым договора возмездного оказания услуг от 02.10.2024, взыскании с ответчика в его пользу в счет отказа от договора возмездного оказания услуг 93 000 руб., неустойки в размере 93 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа в размере 108 000 руб.

В обоснование требований указано, что квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. 02.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор возмездного оказания услуг (договор подряда) на выполнение строительных работ в принадлежащей истцу квартире. По условиям устного договора ответчик принял обязательства осуществить строительные работы в указанной квартире, а именно: в санузле провести трубы горячего и холодного водоснабжения, установить короб из гипсокартона, инсталляцию, электрический тёплый пол, оштукатурить стены и выполнить укладку плитки в помещении санузла, сделать стяжку пола (само-выравнивающей смесью) в санузле, прихожей, кухне и лоджии. Ответчику был предоставлен доступ в квартиру и выдан ключ от входной двери, весь необходимый строительный материал для производства оговоренных работ доставлен в квартиру в полном объёме. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость планируемых работ составит 110 000 руб. С целью осуществления взаиморасчетов стороны установили, что передача денежных средств будет осуществляться как в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту ответчика "Озон Банка", так и в наличной форме. В период времени со 2 октября по 2 ноября 2024 года, в счет стоимости выполненных и предстоящих работ ответчику истцом выплачены денежные средства в сумме 83 000 руб., из которых 63 000 руб. перечислено на его банковский счёт и 20 000 рублей выплачено наличными денежными средствами. Также 10 000 руб. выдано наличными ответчику на приобретение материала, то есть, всего ответчиком принято от истца 93 00 рублей (63 00 + 20 000+10 000 руб.). Ответчик постоянно переносил сроки выполнения работ, изначально по условиям договора, он должен был выполнить все указанные работы в срок не позднее 5 ноября 2024 года. Затем он перенёс сроки завершения работ до 15 ноября 2024 года, но после этого ФИО2, пояснил, что не успевает и выполнит все работы до 30 ноября 2024 года. В связи с тем, что в оговоренный между сторонами срок и по истечении длительного времени, услуги по укладке плитки ответчиком не оказаны, истец звонил ответчику с требованиями выполнить свои обязательства, что не принесло никакого результата. Кроме того, в январе 2025 года выяснилось, что работы по устройству наливного пола (универсальная само-выравнивающая смесь) в кухне, помещении санузла, прихожей и лоджии Юдиным Р.В, выполнены некачественно, так как произошло отслоение материала само-выравнивающей смеси от цементной стяжки, также вследствие неправильной установки электрический тёплый пол не функционирует. 04.02.2025 истец обратился к ответчику по мессенджеру WhatsApp с требованием предоставить информацию о себе, выполнить обязанности по договору в полном объеме, а также устранить недостатки работы, однако ответчик вновь ответил отказом и пояснил, что «он ничего не должен», после этого перестал отвечать на сообщения истца. Ответчик в полном объёме работу не выполнил и не сдал, акт приемки работ не предоставил, ключи от квартиры не возвратил и не отчитался за материал. Истец считает, что в соответствии с положениями действующего законодательства он вправе воспользоваться правом на односторонний отказ от исполнения договора. 25.02.2025 с целью защиты своих прав в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора, в связи с отказом от его исполнения, и претензия до 10.03.2025 года возместить убытки - возвратить уплаченной ему денежную сумму в размере 93 000 руб., а также устранить все недостатки и вернуть ключ от входной двери квартиры. Однако до настоящего времени ответа от ФИО2 не последовало, требования истца не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №).

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. В соответствии с п.п.1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 02.10.2024 между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор возмездного оказания услуг (договор подряда) на выполнение строительных работ в принадлежащей истцу квартире.

Квартира № в многоквартирном доме <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указал и иного не доказано, что по условиям устного договора ответчик принял обязательства осуществить строительные работы в указанной квартире, а именно: в санузле провести трубы горячего и холодного водоснабжения, установить короб из гипсокартона, инсталляцию, электрический тёплый пол, оштукатурить стены и выполнить укладку плитки в помещении санузла, сделать стяжку пола (само-выравнивающей смесью) в санузле, прихожей, кухне и лоджии. Ответчику был предоставлен доступ в квартиру и выдан ключ от входной двери, весь необходимый строительный материал для производства оговоренных работ доставлен в квартиру в полном объёме.

Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость планируемых работ составит 110 000 руб. С целью осуществления взаиморасчетов стороны установили, что передача денежных средств будет осуществляться как в безналичной форме, путем перевода на банковскую карту ответчика "Озон Банка", так и в наличной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Преамбулой Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем, может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на положения Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указал, что им, как потребителем, был заключен договор, а ответчик обязался выполнить строительные работы в принадлежащей ему квартире. При этом, сведения о том, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, отсутствуют.

Истец в обоснование своих требований ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору оказания услуг.

Согласно абзацу 5 пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28).

В пунктах 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании стоимость оплаченных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе, в том числе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать и возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что в период времени со 2 октября по 2 ноября 2024 года, в счет стоимости выполненных и предстоящих работ ответчику истцом выплачены денежные средства в сумме 63 000 руб., которые перечислены на его банковский счёт (чеки по операции от 02.10.2024 на сумму 18 000 руб., от 03.10.2024 на сумму 12 000 руб., 05.10.2024 на сумму 5 000 руб., 16.10.2024 на сумму 8 000 руб., от 19.10.2024 на сумму 10 000 руб., от 25.10.2024 на сумму 10 000 руб.).

Сведений о передаче истцом ответчику 20 000 руб. наличными денежными средствами в счет оплаты работ и 10 000 руб. наличными на приобретение материала, у суда не имеется, подтверждение передачи денежных средств материалы дела не содержат.

Истец ссылается, что ответчик постоянно переносил сроки выполнения работ, изначально по условиям договора, он должен был выполнить все указанные работы в срок не позднее 5 ноября 2024 года. Затем он перенёс сроки завершения работ до 15 ноября 2024 года, но после этого ФИО2, пояснил, что не успевает и выполнит все работы до 30 ноября 2024 года. В связи с тем, что в оговоренный между сторонами срок и по истечении длительного времени, услуги по укладке плитки ответчиком не оказаны, истец звонил ответчику с требованиями выполнить свои обязательства, что не принесло никакого результата. Кроме того, в январе 2025 года выяснилось, что работы по устройству наливного пола (универсальная само-выравнивающая смесь) в кухне, помещении санузла, прихожей и лоджии Юдиным Р.В, выполнены некачественно, так как произошло отслоение материала само-выравнивающей смеси от цементной стяжки, также вследствие неправильной установки электрический тёплый пол не функционирует.

04.02.2025 истец обратился к ответчику по мессенджеру WhatsApp с требованием предоставить информацию о себе, выполнить обязанности по договору в полном объеме, а также устранить недостатки работы, однако ответчик вновь ответил отказом и пояснил, что «он ничего не должен», после этого перестал отвечать на сообщения истца.

Из материалов дела следует и иного не доказано, что ответчик в полном объёме работу не выполнил и не сдал, акт приемки работ не предоставил, ключи от квартиры не возвратил и не отчитался за материал.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором (абзац первый пункта 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2). Сторона, которой названным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

При таких обстоятельствах требования истца о признании расторгнутым договора возмездного оказания услуг от 02.10.2024 подлежат удовлетворении, а с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 63 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

При этом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая то, что истец перевел ответчику за строительные работу денежные средства в размере 63 000 руб., а сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика, с учетом ст. 333 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты- прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств в рамках договора оказания услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно содержащемуся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя, изложенные в направленной в адрес ответчика претензии не были удовлетворены в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в сумме 37 500 рублей (63 000+ 10 000 + 2000) х 50%).

Оснований для снижения штрафа не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 17 Закона «О защите прав потребителей», статье 89 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Краснодар подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. (при удовлетворении имущественного требования – 4000 руб. и неимущественного требования о компенсации морального вреда – 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать расторгнутым договора возмездного оказания услуг от 02.10.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 63 000 руб. в счет отказа от договора возмездного оказания услуг, неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 37 500 руб., всего 112 500 (сто двеннадцать тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: