Решение по делу № 2-3008/2023 от 21.12.2023.

Дело № 1-226/2023 (у/д № 12201080029000269)

УИД 27RS0005-01-2023-000692-08

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 декабря 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Булковского С.О., ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Вялкова Д.И., Кондратьевой Л.И., Мулик Ю.В., представивших ордеры и удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, "анкетные данные изъяты", судимого:

- 20.05.2021 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- 01.07.2022 приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (сведения о сроке истечения испытательного срока - 30.06.2024);

- 29.07.2022 приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 10.11.2022), к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем. Взят под стражу в зале суда. Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска оставлен на самостоятельное исполнение. Наказание отбыл 15.04.2023,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 15.05.2022 по настоящее время, был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – 13.05.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 7 ст. 222 УК РФ;

ФИО5, "анкетные данные изъяты", судимого:

- 02.07.2020 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

- 01.02.2022 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.07.2020 оставлен на самостоятельное исполнение,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 29.04.2022 по настоящее время, был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ – 27.04.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ;

ФИО4, "анкетные данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Т., с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 06.11.2021 до 13 часов 00 минут 24.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к земельному участку, расположенному по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, с/т «****», участок № ****, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к деревянной постройке, где ФИО3 с помощью физической силы потянул дверь деревянной постройки на себя, в связи с чем дверь открылась. ФИО5 через открытую дверь проник в деревянную постройку, тем самым, совершил незаконное проникновение в иное хранилище с целью хищения чужого имущества, а ФИО3 в свою очередь остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления. ФИО5, находясь в деревянной постройке, осмотрелся, в результате чего, слева от входа в деревянную постройку обнаружил ножовки по дереву марки «GROSS» модель «Piranha 24106 -1150» в количестве двух штук, стоимостью 1750 рублей каждая, общей стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Т., умысел на хищение которых у него возник. После чего, ФИО5 взял указанные ножовки и вышел из деревянной постройки.

После чего, ФИО3 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли к дачному дому, непригодному для проживания, где ФИО3 руками отогнул гвозди, удерживающие оконную раму, после чего, снял окно, и остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО5 в свою очередь через оконный проем проник в дачный дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, тем самым, совершил незаконное проникновение в иное хранилище, где осмотрелся, в результате чего, справа от входа в дом обнаружил погружной дренажный насос марки «Oasis» модель «zspw400-d», стоимостью 6000 рублей, опрыскиватель марки «Patriot» модель «PT-5AC», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие Т., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через оконный проем поочередно передал ФИО3 указанные погружной дренажный насос и опрыскиватель, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Т. значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Ю., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 10.04.2022 до 10 часов 30 минут 11.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира строения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, город Хабаровск, СТ «****», участок ****, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию, после чего, подошли к летней кухне, расположенной на указанном земельном участке, где в свою очередь ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, остался возле указанной летней кухни и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления. ФИО5 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 с целью обнаружения любого ценного имущества, находящегося в указанной летней кухне, подошел к окну, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно, после чего, через разбитое окно перелез в указанную летнюю кухню, тем самым, совершил незаконное проникновение в иное хранилище с целью хищения чужого имущества, где осмотрелся, в результате чего, справа от входа в летнюю кухню обнаружил кондиционер марки «Dexp» модель «AC-R07OMA/W», стоимостью 15 000 рублей, также на полке шкафа, расположенного справа от входа в летнюю кухню обнаружил микроволновую печь марки «DEXP» модель «MM-80», стоимостью 4 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 000 рублей, принадлежащие Ю., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через разбитое окно поочередно передал ФИО3 указанные кондиционер и микроволновую печь, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, прошли к жилому дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, где ФИО3 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом отогнул окно, в результате чего окно открылось. ФИО3 остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО5 в свою очередь через открытое окно перелез в указанный дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, где осмотрелся, в результате чего, на полке шкафа слева от входа в дом обнаружил телевизор марки «Panasonic Viera» модель «TX-PR42ST30», стоимостью 18 200 рублей, а также цифровой телевизионный ресивер марки «Harper» модель «HDT2-5010», стоимостью 1 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие Ю., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через открытое окно поочередно передал ФИО3 указанные телевизор и цифровой телевизионный ресивер, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Ю. значительный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества К., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 08.04.2022 до 11 часов 40 минут 11.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка, расположенного примерно в 410 метрах по направлению на север от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...> убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию, после чего, подошли к жилому дачному дому, расположенному на указанном земельном участке, где в свою очередь ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления. ФИО5 находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 с целью обнаружения любого ценного имущества, находящегося в указанном доме, подошел к окну, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно, после чего, через разбитое окно просунул руку и повернул оконную ручку, в связи с чем окно открылось, после чего ФИО5 перелез через открытое окно в указанный дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, где осмотрелся, в результате чего, на полке в шкафу, расположенном слева от входа в комнату дачного дома обнаружил телевизор марки «Samsung» модели «UE24N4500AU», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанный телевизор и через окно передал его ФИО3, который последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества К., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 09.04.2022 до 12 часов 00 минут 16.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, садоводческое товарищество «****», уч. ****, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на указанную территорию, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к жилому дачному дому, где ФИО3 остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО5 в свою очередь неустановленным в ходе предварительного следствия предметом сломал навесной замок и открыл дверь в дом, затем прошел в дачный дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище, где осмотрелся, в результате чего, справа от входа в дом обнаружил электрогенератор бензиновый марки «Бизон», стоимостью 8 000 рублей, углошлифовальную машину марки «BOSH» модель «Hobby AMG-850», стоимостью 3 000 рублей, водяной погружной насос марки «Вихрь» модель «ТС-150», стоимостью 1 500 рублей, точильный станок марки «DAEWOO», стоимостью 7 600 рублей, портативную газовую плиту марки «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 100 рублей, принадлежащие К., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через открытую дверь поочередно передал ФИО3 указанные электрогенератор бензиновый, углошлифовальную машину, водяной погружной насос, точильный станок, портативную газовую плиту в комплекте с пластиковым кейсом, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Р., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 10.04.2022 до 12 часов 00 минут 14.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, район Краснофлотский, с/т «****», убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к жилому дачному дому, где ФИО3 остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО5 в свою очередь неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно, после чего, через разбитое окно просунул руку и повернул оконную ручку, в связи с чем окно открылось. ФИО5 через открытое окно проник в дачный дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, где осмотрелся, в результате чего, справа от входа в дом обнаружил микроволновую печь марки «DEXP» модели «ES-70», стоимостью 2000 рублей, набор инструментов марки «FinePower» модели «AS86», стоимостью 4000 рублей, удлинитель длиной 40 метров, стоимостью 3500 рублей, триммер электрический марки «Huter» модели «GET-1000S», стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Stil» модели «018-14», стоимостью 6000 рублей, тепловентилятор марки «Midea» модели «MFH2933», стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 500 рублей, принадлежащие Р., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через открытое окно поочередно передал ФИО3 указанные микроволновую печь, набор инструментов, удлинитель, триммер, бензопилу и тепловентилятор, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Р. значительный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества П., с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 12.04.2022 до 15 часов 00 минут 14.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка, на котором расположен дачный дом по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ост. ****, садоводческое товарищество «****», ****, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому, непригодному для проживания, где ФИО5 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно, после чего, через разбитое окно просунул руку и повернул оконную ручку, в связи с чем окно открылось. ФИО3 остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО5 в свою очередь через открытое окно перелез в указанный дачный дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в иное хранилище с целью хищения чужого имущества, где осмотрелся, в результате чего, на полке для обуви, расположенной в дачном доме обнаружил аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Зубр» модель «ДА-12-2ЛиКМ1», стоимостью 3000 рублей, также втором на этаже справа от лестничного марша указанного дачного дома обнаружил телевизор марки «Samsung» модель «PS42C430A1W», стоимостью 20000 рублей и телевизор марки «Samsung» модель «UE24N4500AUXRU», стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащие П., умысел на хищение которого у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через разбитое окно поочередно передал ФИО3 указанные дрель-шуруповерт и два телевизора, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества К., с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 10 минут 05.03.2022 до 12 часов 00 минут 14.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка с кадастровым номером ****, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию. После чего ФИО3 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому, непригодному для проживания, где ФИО5 остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО3 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО3 в свою очередь с помощью физической силы толкнул окно, в результате чего, окно открылось, и после чего, через открытое окно проник в дом, где осмотрелся и обнаружил сварочный аппарат марки «Ресанта» модели «САИ 160 ПН», стоимостью 8000 рублей, углошлифовальную машину марки «FinePower» модели «CAGBR80», стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу марки «Bosh» модели «PKS40», стоимостью 10 000 рублей, удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие К., умысел на хищение которых у него возник. После чего, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, взял указанное имущество и через открытое окно поочередно передал ФИО5 указанные сварочный аппарат, углошлифовальную машину, циркулярную пилу, удлинитель, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества С., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 17.04.2022 до 11 часов 40 минут 19.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к забору, ограждающему территорию земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, городской округ « ****», г. Хабаровск, ул. ****, убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, через забор перелезли на указанную территорию, после чего, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, подошли к жилому дачному дому, где ФИО3 остался возле указанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности ФИО5 в случае появления посторонних лиц на месте совершения преступления, а ФИО5 в свою очередь неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил окно, после чего, через разбитое окно просунул руку и повернул оконную ручку, в связи с чем окно открылось. ФИО5 через открытое окно проник в дачный дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище с целью хищения чужого имущества, где осмотрелся, в результате чего, на полу слева от входа в дачный дом обнаружил удлинитель на рамке длиной 30 метров, стоимостью 1200 рублей, удлинитель на рамке длиной 50 метров, стоимостью 3 000 рублей, дрель-шуруповерт марки «ЗУБР» со съемными аккумуляторными батареями в комплекте, стоимостью 4800 рублей, перфоратор марки «PATRIOT» модель «RH 360», стоимостью 6500 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 500 рублей, принадлежащие С., умысел на хищение которых у него возник. После чего, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, взял указанное имущество и через открытое окно поочередно передал ФИО3 указанные два удлинителя, дрель-шуруповерт со съемными аккумуляторными батареями в комплекте и перфоратор, которые последний принял.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили С. значительный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Б., с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 03.04.2022 до 13 часов 00 минут 11.04.2022 у ФИО3, **** года рождения, находящегося в квартире № **** дома №**** по ул. ****, внезапно возник умысел на хищение любого ценного имущества из дачного дома, расположенного в Садоводческом Товариществе «****» (далее по тексту СТ «****») г. Хабаровска. После этого, ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, с целью облегчения совершения преступления и приискания соучастника для его совершения, предложил, находящемуся рядом с ним ФИО5, **** года рождения, совершить тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска, совместно с ним. После поступившего от ФИО3 предложения у ФИО5 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, находящегося в дачном доме, расположенном в СТ «****» г. Хабаровска, в связи с чем, ФИО5 на предложение ФИО3 ответил согласием. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в дачный дом, при этом свои роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать исходя из складывающейся обстановки на месте совершения преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения любого ценного имущества, проследовали к земельному участку, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, район Краснофлотский, садоводческое некоммерческое товарищество «****», уч. № ****, где убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы сломали дверной замок и проникли в дачный дом, непригодный для проживания, расположенный на вышеуказанном земельном участке, тем самым, совершили незаконное проникновение в иное хранилище, где осмотрелись, в результате чего, обнаружили циркулярную пилу марки «ЗУБР» модели «ЗПД-2000», стоимостью 3 233 рубля, электрорубанок «ЗУБР» модели «ЗР-750-82», стоимостью 2200 рублей, палатку четырехместную марки «Jungle Camp 70831 Arosa»,стоимостью 6800 рублей, бензобак на лодочный мотор фирмы «SUZUKI», стоимостью 7500 рублей, снасть для рыбалки в количестве 8 штук, стоимостью 2500 рублей каждая, общей стоимостью 20 000 рублей, удлинитель на катушке с 4 розетками, стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 333 рубля, принадлежащие Б., умысел на хищение которых у них возник. После чего, ФИО3 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, взяли указанное имущество и вышли из указанного дома.

После чего, ФИО3 и ФИО5, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили Б. значительный ущерб на общую сумму 40 333 рублей.

Они же, каждый в отдельности, совершили хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО5 в период времени с 20 часов 00 минут 03.04.2022 по 13 часов 00 минут 11.04.2022, совершая хищение имущества из дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, район Краснофлотский, садоводческое некоммерческое товарищество «****», уч. № ****, увидев охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, при неустановленных обстоятельствах вступили из корыстных побуждений в преступный сговор, направленный на хищение указанного ружья.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 и ФИО5 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в дачном доме, расположенном на земельном участке, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, район Краснофлотский, садоводческое некоммерческое товарищество «****», уч. № ****, где убедившись, что они действуют тайно, поскольку рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, взяли охотничье ружье модели ТОЗ-БМ, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Ш., которое согласно заключения эксперта №**** от 16.05.2022 года является охотничьим огнестрельным гладкоствольным двуствольным ружьем модели ТОЗ-БМ, калибра 16 мм, пригодное для стрельбы, после чего, ФИО3 и ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное оружие, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, совершили незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст.ст. 6,9,13,25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию. Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

Согласно п.п 19-24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), приобретение, хранение гражданского и служебного оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия. Оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах.

Так в нарушение указанный норм и правил, у ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут 03.04.2022 до 10 часов 20 минут 14.05.2022, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ и извлечение материальной выгоды от его продажи, реализуя который в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, имея корыстную цель и корыстные мотивы, направленные на извлечение преступного дохода, при неустановленных обстоятельствах вступил со своим отцом ФИО4 в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт вышеуказанного оружия и извлечение материальной выгоды от его продажи.

Для более эффективного осуществления намеченного, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой преступные роли и обязанности, согласно которым в обязанности ФИО3 входило незаконное хранение вышеуказанного оружия в целях его дальнейшего совместного с ФИО4 незаконного сбыта, в свою очередь преступная роль ФИО4 заключалась в поиске покупателя вышеуказанного оружия и его передача покупателю за денежное вознаграждение.

При этом ФИО3 и ФИО4 осознавали общественную опасность предстоящих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Реализуя задуманное, ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, из корыстных побуждений, выполняя взятые на себя преступные обязательства, в вышеуказанное время посредством сотовой связи договорился с ранее знакомым иным лицом о приобретении последним вышеуказанного оружия за 4 000 рублей, назначив ему встречу с данной целью в квартире № **** дома №**** по ул. ****.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, в 14 часов 00 минут 14.04.2022 года, согласно ранее достигнутой договоренности, встретились с иным лицом в квартире № **** дома №**** по ул. **** в целях незаконного сбыта огнестрельного оружия, где ФИО4 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая выполнять действия непосредственно направленные на незаконной сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и по указанию последнего, передал, то есть незаконно сбыл иному лицу гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, которое согласно заключению эксперта № **** от 25.05.2022, является охотничьим огнестрельным гладкоствольным двуствольным ружьем модели ТОЗ-БМ, калибра 16 мм, пригодным для стрельбы, получив от иного лица денежные средства в размере 4 000 рублей, которые в последствии передал ФИО3 Вырученными от совершения преступления деньгами в сумме 4 000 рублей ФИО4, ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО3, данных им, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, а также содержащихся в протоколе проверки показаний на месте (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает в г. ****. У него есть знакомый ФИО5, с которым он давно знаком и поддерживает с ним дружеские отношения. В начале февраля 2022 года Никита освободился из СИЗО-1 г. Хабаровска, где он содержался за совершение кражи чужого имущества. Так как Никите негде было жить, то он предложил ему пожить у него в квартире по адресу: г. ****. Никита на его предложение согласился и он стал жить у него дома. Денежных средств ни у него, ни у Валеева не было и поэтому они искали работу, но найти не смогли. Когда 09.04.2022 года в дневное время он и Никита находились у него дома, он предложил Никите заработать денег, а именно пойти на территорию садоводческого товарищества «****», расположенного в г. Хабаровске, чтобы украсть что-либо ценное, а потом продать ворованное имущество, а деньги от его продажи поделить. На его предложение Никита согласился, так как ему также как и ему нужны были деньги. Он сказал Никите, что у его отца в данном товариществе есть дача, и поэтому он хорошо ориентируется на местности. После чего, около 17 часов 00 минут они с Никитой пошли в СНТ «****», и он повел Никиту и указывал ему дорогу. Придя на территорию товарищества, они подошли к участку № ****, где в то время никого не было. Они по дороге договорились о том, что он будет залезать в дома, а Никита будет стоять на улице, чтобы в случае чего предупредить его, и они могли бы убежать. Они прошли на участок, где он пролез через окно внутрь дома, а Никита остался на улице, как они и договаривались ранее. В доме он стал искать что-либо ценное, что можно украсть. В данном домике он нашел насос бензиновый в корпусе оранжевого цвета марки «Кратон», опрыскиватель пластмассовый в корпусе белого цвета, а также две ножовки. Собрав все эти вещи, он отнес их к окну, после чего передал их Никите, который стоял на улице. 09.04.2022 около 00 часов 30 минут они с Никитой снова пошли в СНТ «****», где подошли к территории участка № ****, где никого не было. Они договорились, что Никита залезет в дом, а он останется на улице, то есть должен будет предупредить. После этого они проникли на участок, где убедившись, что никого нет, Никита разбил стекло в окне и залез в данный дачный домик, а он остался стоять на улице. Через некоторое время Никита ему передал через окно телевизор марки «Panasonic» в корпусе черного цвета, затем он вылез через окно обратно и они прошли ко второму домику, который также был расположен на этом же участке. Там Никита также камнем разбил стекло окна и они уже вдвоем залезли в данный домик и стали внутри искать ценные вещи. Из данного домика они украли кондиционер марки «DЕХР» внешний и внутренний блок, а также микроволновую печь в корпусе белого цвета марки «Океан». Кроме того, около 01 часов 00 минут ночи, они с Никитой пошли в СНТ «****». После чего они подошли к участку № ****, убедившись, что на данном участке никого нет, они проникли на участок через забор. Никита в это время нашел на участке арматуру, которой в дальнейшем сломал навесной замок и дверь, после чего они проникли в данный дачный домик и стали искать ценные вещи. Из домика они похитили с ним электрогенератор желтого цвета, углошлифовальную машинку марки «BOSH» в корпусе зеленного цвета, водяной насос в корпусе черно-желтого цвета, точильный станок марки «Daevoo», газовую плиту в корпусе черного цвета, бензопилу в корпусе оранжевого цвета. После этого, они со всем имуществом вышли через дверь, где спрятали имущество на территории одной из соседних дач, номер участка которого он не помнит. Кроме того, вечером 11.04.2022 они снова пришли на территорию садового товарищества, где Никита разбил стекло, после чего они с ним проникли в данный домик, где стали искать ценные вещи. В данном домике они похитили печь СВЧ, набор инструментов, удлинитель, триммер, бензопилу и тепловентилятор. После чего около 02 часов 00 минут ночи они с Никитой пошли в СНТ «****». После чего они подошли к участку № ****, открыли ворота и прошли на участок, убедившись, что на данном участке никого нет. После чего Никита взял камень и разбил стекло после чего он проник в дачный домик, а Никита остался стоять на улице. Он стал искать ценные вещи. В данном домике они похитили дрель-шуруповерт марки «Зубр» в корпусе красно-черного цвета, и два телевизора марки «Samsung», данное имущество он через окно подал Никите, после чего вылез и они направились в скупку по адресу г. ****. После чего около 02 часов 00 минут они с Никитой подошли к участку № ****, убедившись, что на данном участке никого нет, они проникли на участок через забор. После чего по лестнице они проникли на второй этаж данного недостроенного домика и стали искать ценные вещи. В данном домике они похитили сварочный аппарат «Ресанта», углошлифовальную машинку марки «Fein», циркулярную пилу марки «BOSH», удлинитель длиной около 15 метров.

После этого участка в один из дней, точно числе он не помнит они вновь прошли на территорию товарищества, где убедившись, что на данном участке никого нет, прошли на территорию участка, номер которого не помнит. Никита камнем разбил стекло в окне, а он залез в дом через окно, где искал ценные вещи. В домике он увидел электрический шуруповерт марки «Зубр», который находился в кейсе черного цвета, перфоратор марки «Патриот», а также два кабеля различной длины. После чего он поднес данные вещи к окну и передал их Никите, а затем также через окно вылез из дачного домика.

Затем они прошли дальше и направились к следующему дачному участку, номер которого не помнит. Когда они проникли на этот участок, Никита арматурой сломал навесной замок, и они с ним проникли в данный домик, в котором нашли 2 небольших телевизора, набор ключей «SATA» на 12 предметов, набор садового инструмента, бензопилу, удлинитель. После чего они вышли через дверь и направились на участок где лежали ранее похищенные вещи. Он и Никита понесли похищенные вещи, на скупку по адресу г. ****, где он под свой паспорт продал данное имущество за 2000 рублей. Бензопилу в скупке не приняли, так как она была сломана, он ее позже продал на пункте приема металла расположенного по адресу г. ****, за 800 рублей.

Также он и ФИО5 совершали кражу из дачного домика, откуда похитили музыкальную колонку черного цвета марки «Бибол», два буфера и колонку коричневого цвета, микроволновую печь черного цвета. После чего они вышли через дверь и направились на участок, где лежали ранее похищенные вещи. Затем они с Никитой вдвоем стали носить похищенные вещи к нему домой и спустя некоторое время вернулись за кондиционером. Они взяли с собой по блоку, которые несли в руках. Кондиционер продали знакомому Никиты за 3000 рублей. А он отнес в скупку, по адресу г. ****, микроволновую печь, где под свой паспорт продал ее за 1000 рублей. Данные средства они с Никитой потратили на алкоголь и продукты питания.

Кроме этого, в одну из ночей апреля 2022 года он и ФИО5 также совершили кражу ружья марки «Иж», в одном из домов садоводческого товарищества «Амурский садовод». Данное ружье он отдал своему отцу. Со слов отца данное ружье он продал своему знакомому, имя и фамилию его не знает. Знает только, что этот человек занимается скупкой старых вещей. Где проживает этот мужчина, я точно не знает. Дополняет, что кражи совершали для того, чтобы затем продать ворованное имущество и купить на эти деньги продукты питания. После того как после первой кражи деньги закончились, они решили совершить вторую кражу и так далее. То есть после того как деньги от предыдущей кражи заканчивались, мы решали совершить новую кражу. Все деньги от продажи ворованного имущества тратили вместе с Никитой.

12.12.2022 в ходе дополнительного допроса пояснил, что у него есть знакомый ФИО5, с которым он знаком давно и поддерживает с ним дружеские отношения. В начале февраля 2022 года Никита освободился из СИЗО-1 г. Хабаровска, где он содержался за совершение кражи. Так как ФИО5 негде было жить, то он предложил ему пожить у него дома, на что Валеев Н. согласился. Поскольку у него и у ФИО5 возникли финансовые трудности, и им нужны были денежные средства, он предложил ФИО5 похитить любое ценное имущество из дачных домиков, расположенных в СТ «****» г. Хабаровска. На его предложение ФИО5 согласился. Они решили похищать имущество из дачных домиков по мере необходимости денежных средств. Он и ФИО5 похищали имущество в период времени с 09.04.2022 по 11.04.2022 в ночное время, а именно с 00 часов до 03 часов. Около 00 часов 00 минут 09.04.2022 он и ФИО5 пришли в СТ «****». Сначала он и ФИО5 решили пройти на земельный участок № ****. Когда они подошли к указанному участку, они обнаружили, что участок с одной стороны огорожен забором-сеткой. Он и ФИО5 обошли забор с другой стороны, подошли к дачному домику, осмотрели указанный дачный домик, обнаружили оконную раму, которая держалась на гвоздях. Он отогнул гвозди и снял оконную раму, после чего, ФИО5 через открытое окно залез в домик и через некоторое время через открытое окно передал ему насос. Окно в указанном домике они не разбивали. Он взял указанный насос, ФИО5 вылез через открытое окно из домика. Далее они направились на земельный участок № ****. Указанный участок не был огорожен забором. ФИО5 помощью физической силы потянул дверь и дверь открылась. После чего, ФИО5 зашел в дом, а он остался на улице. Через некоторое время ФИО5 вышел из дома, у него в руках находился электрогенератор. Он и ФИО5 взяли похищенное имущество и направились домой. На следующий день он и Валеев Н. сдали похищенное имущество в скупку, расположенную по адресу: г. ****, за что получили денежные средства, в какой сумме он не помнит. Денежные средства потратили на продукты питания и спиртные напитки. Когда у него и ФИО5 денежные средства закончились, они опять направились в СТ «****», чтобы похитить какое-нибудь ценное имущество, находящееся в дачных домиках. Около 00 часов 00 минут 11.04.2022 он и ФИО5 пришли в СТ «****». ФИО5 перелез через забор и они направились к дачному участку, в настоящее время он не помнит номер указанного участка. Когда они подошли к участку, участок не был огорожен забором. Он подошел к окну и с помощью физической силы толкнул окно, окно открылось и он через открытое окно проник в дачный домик. Окно в указанном домике он не разбивал. В домике он осмотрелся и обнаружил сварочный аппарат и пилу. Он взял указанное имущество и через открытое окно вышел на улицу.

20.02.2023 в ходе дополнительного допроса пояснил, что в ходе допроса подозреваемого он перепутал дома и похищенное имущество, так как был взволнован и боялся уголовной ответственности за совершенные хищения из дачных домов, расположенных в СТ «****», а также в связи с давностью событий. Так как прошел продолжительный период времени, он вспомнил и обдумал свои и ФИО5 действия, в связи с чем хочет дать дополнительные пояснения. Когда он и ФИО5 подошли к дому №****, ФИО5 разбил окно камнем, и после чего проник в деревянную постройку. А он остался ждать его у окна. Спустя некоторое время ФИО5 через открытое окно передал ему кондиционер в коробке и СВЧ печь. На данном участке ФИО5 проник еще в один дом. Он с помощью железного предмета отогнул окно, и ФИО5 залез в дом, и через некоторое время передал ему через окно телевизор и ТВ-приставку. Марки похищенного имущества он не помнит, так как не рассматривал его. После чего, они прошли на земельный участок № ****. Подойдя к указанному участку, они обнаружили, что территория участка огорожена металлическим забором. Он подкинул ФИО5 и, тем самым, помог ему перелезть через забор. ФИО5 перелез через забор и прошел в домик, а он остался ждать его у забора. Через некоторое время ФИО5 вышел из домика, у него в руках находился телевизор. ФИО5 через забор передал ему телевизор. Он взял телевизор, ФИО5 перелез через забор и они направились домой. Также пояснил, что около 00 часов 00 минут 11.04.2022 года он и ФИО5 пришли в СТ «****». Сначала он и ФИО5 решили пройти на земельный участок № ****. Когда они подошли к указанному участку, они обнаружили, что участок был огорожен металлическим забором. Он подкинул ФИО5 и, тем самым, помог ему перелезть через забор. ФИО5 перелез через забор и прошел в домик, а он остался ждать его у забора. Через некоторое время ФИО5 вышел из домика, у него в руках находился триммер. ФИО5 через забор передал ему указанный триммер. Он взял триммер, ФИО5 перелез через забор и они направились к дачному участку, в настоящее время он не помнит номер указанного участка. Также пояснил, что когда он и ФИО5 подошли к дому №****, он толкнул окно, окно открылось, и он через открытое окно прошел в дом. А ФИО5, остался ждать его около дома. Он осмотрелся в доме, однако он не помнит обстановку в доме и где лежало имущество, которое он похитил, в связи с давностью событий, Из указанного дачного дома он и ФИО5 похитили сварочный аппарат, УШМ, пилу, удлинитель. Также пояснил, что следователем ему были зачитаны показания, которые он давал в ходе допроса подозреваемого. В ходе допроса подозреваемого он перепутал дома и похищенное имущество, так как был взволнован и боялся уголовной ответственности за совершенные хищения из дачных домов, расположенных в СТ «****», а также в связи с давностью событий. Так как прошел продолжительный период времени, он вспомнил и обдумал свои и ФИО5 действия, в связи с чем хочет дать дополнительные пояснения. Когда он и ФИО5 подошли к дому №****, он отогнул гвозди, на которых держалась рама окна, снял окно, и ФИО5 через открытое окно проник в дом. А он остался ждать его у окна. Спустя некоторое время ФИО5 через открытое окно передал ему насос, опрыскиватель. Марки похищенного имущества он не помнит, так как не рассматривал его. Также он и ФИО5 прошли к сараю, расположенного рядом с домом, где он потянул дверь, она открылась, а ФИО5 прошел в дом и вынес оттуда две ножовки. Ранее он сообщил, что насос был оранжевого цвета, однако он сообщил неправду, так как не помнил цвет насоса. Кому именно они продали похищенное имущество, он не помнит. Также пояснил, что когда он и ФИО5 подошли к дачному дому №****, ФИО5 камнем разбил окно, через разбитое окно просунул руку и открыл окно. А он остался у окна наблюдать за окружающей обстановкой. После чего, ФИО5 залез в дом и спустя некоторое время через открытое окно передал ему телевизор. В ходе проверки показаний на месте он сообщил о том, что они не разбивали окна ни в одном из домов, однако он обманул следователя, так как испугался уголовной ответственности за повреждение окон. Также пояснил, что когда он и ФИО5 подошли к дому №****, ФИО5 сломал сначала нижнюю часть двери замок лежащей на земле рядом с домом железной палкой, и после чего проник в дом. А он остался ждать его у окна, следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО5 об этом. В ходе проверки показаний на месте он сообщил о том, что они вместе зашли в дом, однако он перепутал, в указанный дом зашел ФИО5, и он спустя некоторое время передал ему через открытую дверь электрогенератор, УШМ, насос, точильный станок и газовую плиту. В ходе допроса в качестве подозреваемого он сообщил, что они похитили из указанного дома бензопилу, однако он ошибся и перепутал дачные дома, бензопилу из указанного дома они не похищали. Бензопилу они похитили из дачного дома № ****. Кому именно они продали похищенное имущество, он не помнит. Также пояснил, что когда он и ФИО5 подошли к дому №****, ФИО5 разбил окно камнем, и после чего проник в дом. А он остался ждать его у окна. Спустя некоторое время ФИО5 через открытое окно поочередно передал ему печь СВЧ, набор инструментов, удлинитель, триммер, бензопилу, тепло вентилятор. Ранее он сообщал, что из данного дома они похитили две музыкальные колонки и два буфера, однако он и ФИО5 не похищали данное имущество ни из одного дома, расположенного в СТ «****». Следователь у него спросил похищал ли он из указанного дома колонки и 2 буфера, и так как он был взволнован, он ответил, что похищал.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что обвиняемый ФИО3 указал, что добровольно желает показать место, где он совместно с ФИО5 похищал имущество, а именно дачные домики, расположенные в СТ «****». После чего, 11.11.2022 следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО обвиняемого ФИО3, защитника Вялкова Д.И., а также в присутствии конвоиров ФИО, понятых на автомобиле «УАЗ Патриот» государственный номер **** под управлением водителя ФИО, выехали от здания ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: г. ****. Обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. После этого, группа в том же составе направилась к указанному участку. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на дачный домик. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что он отогнул гвозди, на которых держалась оконная рама, после чего, обвиняемый ФИО3 снял оконную раму. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что ФИО5 через открытое окно залез в указанный домик и через открытое окно передал обвиняемому ФИО3 насос. Далее обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к дачному участку № ****, обвиняемый ФИО3 указал на металлический забор, при этом пояснив, что указанный забор он и ФИО5 откатили, чтобы пройти на участок. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что когда он и ФИО5 прошел на указанный участок и подошел к дачному домику, он снял москитную сетку с оконной рамы, ФИО5 в свою очередь проник в домик через окно и поочередно передал обвиняемому ФИО3 коробку в которой находился кондиционер, а также микроволновую печь. Далее ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3, пояснил, что он подкинул ФИО5, тем самым помог ФИО5 перелезть через забор. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что он остался ждать ФИО5 около забора, а ФИО5 проник в дачный домик и вынес оттуда телевизор. Далее обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на дверь, которую ФИО5 с помощью физической силы потянул на себя и через открытую дверь проник в дачный домик, а обвиняемый ФИО3 в свою очередь остался на улице. В указанном домике обвиняемый ФИО3 и ФИО5 похитили электрогенератор. Далее указал, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 пояснил, что подкинул ФИО5, тем самым помог ему перелезть через забор, ограждающий территорию участка, а сам остался около забора. ФИО5 проник в домик и вынес оттуда триммер. Далее обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку обвиняемый ФИО3 пояснил, что он толкнул окно и окно открылось, затем обвиняемый ФИО3 через открытое окно проник в дачный домик и вынес оттуда сварочный аппарат и пилу. Далее ФИО3 указал, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на калитку и пояснил, что через указанную калитку ФИО5 прошел на дачный участок. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что он остался ждать ФИО5 за калиткой, а ФИО5 проник в дачный домик, расположенный на указанном участке и вынес оттуда перфоратор. Далее ФИО3 указал, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал на дачный участок № **** и пояснил, что около указанного участка он попрощался с ФИО5 и пошел домой.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно, разногласия пояснил давностью событий. С исковыми требованиями потерпевших согласен в полном объеме, готов возместить ущерб потерпевшим. Пояснил, что все эпизоды краж, в том числе кражи огнестрельного оружия, совершал совместно с ФИО5, поскольку оба нуждались в деньгах, каждый раз, после того, как заканчивались деньги, полученные от предыдущих краж, совершали новые.

В ходе предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого (т. **** л.д. ****), ФИО5 вину в совершении хищений имущества из дачных домов совместно с ФИО3 признал, в содеянном раскаялся, однако в ходе судебного следствия ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал лишь по четырем эпизодам преступлений в отношении потерпевших Т., Ю., К. и П., как и признал в отношении указанных потерпевших гражданские иски, по остальным преступлениям вину не признал, пояснив, что данные преступления он не совершал.

Из показаний ФИО5, данных им, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО5, между подозреваемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5 (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что регистрации и постоянного места жительства на территории г. Хабаровска не имеет. Ранее проживал вместе с матерью по ул. ****, но с 17 лет там не проживает. Периодически проживает у своих знакомых. Последнее место жительства: г. ****, где он проживал у своего знакомого ФИО На жизнь зарабатывал случайными заработками, подрабатывал грузчиком в различных местах г. Хабаровска и состоял в группе в мессенджере «Ватсап», где занимался мониторингом объявлений по поиску грузчиков. В указанной группе он познакомился с мужчиной по имени Михаил, которому требовались рабочие. После чего он продолжил общение с Михаилом, который добавил его в ещё одну группу в мессенджере «Ватсап», где в основном состоят грузчики и разнорабочие. 17.01.2022 он был водворен в СИЗО-1 г. Хабаровска, так как совершил кражу чужого имущества и не являлся на судебные заседание. 01.02.2022 был осужден за совершение кражи к условному сроку наказания и освобождён из СИЗО-1 г. Хабаровска. Выйдя на свободу, он позвонил Михаилу, который предложил ему пожить у него дома по адресу: г. ****, которую он ранее хотел сдать в аренду. Он часто ночевал у своих друзей и знакомых, и лишь изредка появлялся на квартире у ФИО7. Когда у него заканчивались деньги, которые он тратил на алкоголь и отдых, то оставался ночевать у ФИО7, фамилия которого была Попов. К Михаилу иногда приходил его отец - ФИО4, с которым иногда они распивали спиртные напитки. Поскольку постоянного заработка и денежных средств у него и у ФИО7 не было, то в один из дней в середине апреля, примерно с 10 по 15 апреля 2022, Михаил предложил ему совершить кражу из дачного домика, который расположен в частном секторе Краснофлотского района г. Хабаровска. Он согласился на предложение ФИО7 и они договорились совершить кражу. Когда на улице было темно, около 2-3 часов ночи, он и Михаил вышли из его квартиры и пошли пешком в сторону частного сектора на территории микрорайона «База КАФ». Они подошли к одному из домов, огороженному забором, после чего открыли ворота и прошли на территорию двора дома. Они договорились, что Миша проникает в дом, а он остается на улице «на шухере» и следит за тем, чтобы никто их не заметил, а в случае опасности предупредит об этом Мишу, чтобы их не поймали. Когда они подошли к входной двери и попытались ее сломать, но не смогли, затем Миша нашел на участке дома небольшую монтировку, при помощи которой стал ломать дверь. Он отломал нижнюю часть деревянной входной двери и пролез, через образовавшуюся щель внутрь дома. По договоренности, он остался на улице и наблюдал, чтобы никто не заметил их, а в случае опасности он должен был предупредить ФИО7. Миша был в доме около 15-20 минут, а затем через пролом в двери стал подавать ему вещи: электрогенератор в корпусе жёлтого цвета, водяной насос жёлтого цвета, углошлифовальную машинку, удлинитель, точильный станок, газовую плитку. Когда Михаил вылез из дома на улицу, то они сложили все имущество в мешок, после чего пошли домой к Михаилу. Придя в квартиру ФИО7, они оставили похищенное имущество у него дома, а сами легли спать. На следующий день к Михаилу пришел его отец, которого Миша попросил помочь продать имущество в скупку, сказав, что все вещи с их работы. Они отнесли все вещи в скупку, расположенную по ул. Руднева, недалеко от отдела полиции. Полученные деньги он и Михаил потратили на приобретение продуктов питания и спиртного. Когда спиртное и продукты закончились, то он уехал в с. Сосновка, где и оставался до того времени, пока за ним не приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для разбирательства. Где на настоящее время находится Михаил, он не знает, так как больше его не видел. Дополнил, что это был последний раз, когда он и Миша совершали кражу из дачного домика. До этого они также совершили несколько краж. Так в начале апреля, примерно до 5 числа, он и Михаил пошли в район частного сектора, где Миша предложил ему залезть в дом, чтобы похитить имущество, которое затем можно было продать, а вырученные деньги потратить на спиртное и продукты. В первый раз из дома они похитили садовые инструменты, ножовки, топорик, помпу для закачки воды, опрыскиватель для растений. Все эти вещи они унесли домой к Михаилу, а затем сдали в скупку по ул. ****. На вырученные от продажи ворованного имущества деньги, они купили спиртного в магазине «Винлаб» и продуктов в магазине «Светофор». Этих денег им хватило примерно на два дня. Когда спиртное и продукты закончились, они стали думать, где взять еще денег и Миша предложил вновь совершить кражу из дачного домика. Это было спустя, примерно 3 дня после первой кражи. Они вновь пошли в дачный поселок, примерно около 2-3 часов ночи. Где подошли к дому, огороженному забором. Они прошли на участок, где он нашел какой-то кусок кирпича или камень, при помощи которого разбил окно дома. Они также предварительного договорились о том, что Миша залезет в дом, а потом передаст ему ценные вещи, а он в это время будет находиться на улице и смотреть за обстановкой, чтобы никто им не помешал. Миша через окно залез в дом, и примерно через 20 минут позвал его к окну. Через окно он передал ему два телевизора, марки которых он уже не помнит, а также шуруповерт, без коробки. Он принял все это, а затем положил на землю, после чего Миша вылез из дома. Они отнесли похищенные вещи на территорию другого дачного домика, где решили спрятать. Потом, ФИО10 чрез мобильное приложение в телефоне вызвал такси. На вызов приехала незнакомая девушка, которой они предложили приобрести у них телевизор. Девушка отвезла их в центр города, куда именно он не помнит, где к ней подошел мужчина и купил у них телевизор на 6000 рублей. После этого, девушка отвезла их домой к Михаилу, где они вынесли из машины второй телевизор и шуруповерт и занесли их в квартиру ФИО7. Затем на следующий день, примерно вечером он проснулся и увидел, что в квартире нет ФИО7, а также отсутствуют шуруповерт и телевизор, которые они украли ночью. Спустя некоторое время Михаил пришел домой, вместе со своим отцом. Когда отец ФИО7 ушел, они вдвоем пошли в магазин, где снова приобрели продукты питания и спиртное, которое стали распивать дома у Миши. Девушку и мужчину он не запомнил и не сможет узнать при встрече. Примерно через 2-3 дня спиртное и деньги закончились. Миша вновь предложил совершить кражу все там же и они вновь пошли в частный сектор. Они вновь договорились о том, что Миша залезает в дом, а он стоит. Придя к дому, они прошли на участок, после чего он нашел возле дома палку и ей разбил окно дома. После чего Миша залез в дом, а он оставался на улице, как они договаривались. Спустя примерно 20-25 минут Миша стал ему подавать в окно телевизор с плоским экраном, микроволновую печь светлого цвета и кондиционер, который был упакован в коробку. Все эти вещи они отнесли домой к Михаилу, после чего он сдал их в скупку, там же на улице ****. Все деньги они также истратили на продукты и спиртное. Дополняет, что кражи они совершали для того, чтобы затем продать ворованное имущество и купить на эти деньги продукты питания. После того как после первой кражи, деньги закончились, они решили совершить вторую кражу и так далее. То есть после того как деньги от предыдущей кражи заканчивались, они решали совершить новую кражу. Все деньги от продажи ворованного имущества они тратили вместе с Михаилом. Вину в совершении хищений имущества из дачных домов совместно с ФИО10 признает. В содеянном раскаивается.

Из протокола очной ставки от 23.11.2022 между подозреваемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5 следует, что на вопросы следователя подозреваемый ФИО4 пояснил, что знает ФИО5 как знакомого его сына ФИО7, которые проживал у сына по адресу: г. ****. Пояснил, что видел у сына дома по вышеуказанному адресу оружие. Сын Михаил просил его продать указанное оружие. ФИО5 не просил его продать указанное оружие. ФИО4 подтвердил факт, что ранее он пояснял, что ФИО5 пытался продать оружие, но у него не получилось это сделать. Не передавал ФИО5 денежные средства от продажи имущества в скупку. На вопросы следователя подозреваемый ФИО5 пояснил, что знает ФИО4 как отца его знакомого ФИО7, он приходил к Михаилу домой. Не помнит, приносил ли он (ФИО5) различное имущество, а именно электроинструменты и прочее домой к Михаилу. Он не просил ФИО4 сдавать какое-либо имущество в скупку. Также пояснил, что подтверждает показания ФИО4, что не просил последнего продать оружие. Про какое оружие идет речь ему не известно, не пытался продать оружие. У него есть основания полагать, что ФИО4 его оговаривает.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что совершил совместно с ФИО3 только четыре эпизода кражи у потерпевших Т., Ю., К. и П., в остальных эпизодах краж, в том числе оружия, участия не принимал, полагает, что возможно ФИО3 совершил остальные эпизоды краж с другим лицом и не помнит этого. В содеянном, в части совершения преступлений в отношении указанных потерпевших, раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшим.

Как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО4, данных им, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения очных ставок между обвиняемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, между обвиняемым ФИО5 и подозреваемым ФИО4 (т. **** л.д. ****), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, следует, что он проживает по адресу: г. ****, однако у него имеется квартира, расположенная по адресу: г. ****. В данной квартире проживает его сын ФИО3 Вместе с Михаилом у него дома ранее проживал его знакомый - ФИО5, с которым его познакомил Михаил. Он периодически приходил домой к сыну и замечал, что он злоупотребляет спиртными напитками, а также в квартире периодически появлялись различные инструменты, которых ранее в доме у ФИО7 не было. 14.04.2022 около 10 часов 00 минут он пришел домой по адресу: г. **** к сыну ФИО10. Войдя в квартиру, он увидел, что ФИО10 и Валеев Никита спали, а в квартире беспорядок. На полу лежали какие-то инструменты, удлинители и что-то еще, что именно он уже не помнит. Среди прочего имущества он увидел ружье, которого раньше у ФИО7 не было. Он разбудил ФИО10 и стал спрашивать у него, откуда у него появилось двуствольное ружье, на что он ему ответил, что это ружье принадлежит ему, где именно он его взял, Михаил ему не сказал. После этого, Попов Михаил спросил у него, знает ли он кому можно продать данное ружье, на что он ему ответил, что у него есть знакомый ФИО, фамилию его не знает, который ранее у него приобретал уже различные инструменты, так как он периодически размещал объявления о продаже имущества в интернете, в связи с тем, что у него не было денежных средств, и Михаил попросил его продать данное ружье его знакомому ФИО. После этого, он позвонил ФИО и предложил купить у него двуствольное ружье. Его предложение ФИО заинтересовало, и он предложил ему приехать домой к ФИО10 по адресу: г. ****, чтобы посмотреть ружье, на что он согласился. Около 14 часов 00 минут 14.04.2022 ФИО приехал по вышеуказанному адресу, в то время в квартире он был вместе с ФИО10, который спал, а ФИО5 ушел по своим делам. Он показал ему ружье, ФИО осмотрел данное ружье и согласился приобрести его у него за 4 000 рублей, на что он согласился. После этого, он передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами какого достоинства он не помнит, а он ему ружье, после этого, он ушел. Хочет добавить, что номеров на ружье не было, точнее их не было видно. О том, что данное ружье ему не принадлежит, он ФИО не говорил, вопросов относительно принадлежности ружья он ему не задавал. Есть ли у ФИО разрешение на хранение оружия он не знает, так как не интересовался. После того, как ФИО ушел, он вырученные от продажи ружья, денежные средства в сумме 4000 рублей, отдал своему сыну Михаилу.

Из протокола очной ставки от 23.11.2022 между подозреваемым ФИО4 и обвиняемым ФИО5 следует, что на вопросы следователя подозреваемый ФИО4 пояснил, что знает ФИО5 как знакомого его сына ФИО7, которые проживал у сына по адресу: г. ****. Пояснил, что видел у сына дома по вышеуказанному адресу оружие. Сын Михаил просил его продать указанное оружие. ФИО5 не просил его продать указанное оружие. ФИО4 подтвердил факт, что ранее он пояснял, что ФИО5 пытался продать оружие, но у него не получилось это сделать. Не передавал ФИО5 денежные средства от продажи имущества в скупку. На вопросы следователя подозреваемый ФИО5 пояснил, что знает ФИО4 как отца его знакомого ФИО7, он приходил к Михаилу домой. Не помнит, приносил ли он (ФИО5) различное имущество, а именно электроинструменты и прочее домой к Михаилу. Он не просил ФИО4 сдавать какое-либо имущество в скупку. Также пояснил, что подтверждает показания ФИО4, что не просил последнего продать оружие. Про какое оружие идет речь ему не известно, не пытался продать оружие. У него есть основания полагать, что ФИО4 его оговаривает.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Помимо изложенных показаний подсудимых, виновность подсудимых ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 7 ст. 222 УК РФ, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями потерпевшей Т., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что в 2015 году она приобрела в собственность дачный участок № **** в садоводческом товариществе «****» г. Хабаровска. Территория участка ограждена, вход оборудован калиткой. На территории расположен небольшой дом, вход в который оборудован дверью с навесным замком, данный дом для жилья не пригоден, также расположен сарай, который оборудован навесным замком. В помещении дома она хранила садовые инструменты, а именно погружной дренажный насос марки «Oasis» модель «zspw400-d», который она приобретала в 2019 года за 6000 рублей, в настоящее время оценивает его в эту же стоимость, опрыскиватель марки «Patriot» модель «PT-5AC», который она приобретала в 2021 года за 1500 рублей, в настоящее время оценивает его в эту же стоимость. Данные инструменты находились справа от входа в вышеуказанный дачный дом. В помещении сарая, расположенного на вышеуказанном участке, а именно слева от входа в данный сарай, находились принадлежащие ей инструменты, а именно ножовки по дереву марки «GROSS» модель «Piranha 24106 -1150» в количестве двух штук, данные ножовки она приобретала в 2021 году за 2000 рублей каждую, с учетом износа оценивает в 1750 рублей каждую. В каком магазине она приобретала вышеуказанные инструменты она не помнит. Последний раз она видела вышеуказанные принадлежащие ей садовые инструменты около 16 часов 00 минут 06.11.2021 года. Документы, подтверждающие стоимость вышеуказанного имущества, у нее не сохранились. Около 13 часов 00 минут 24.04.2022 года она приехала на свой дачный участок и обнаружила, что входная дверь в сарай прикрыта, замок взломан. Пройдя в сарай, она обнаружила, что похищены две ножовки. Подойдя к дому, она увидела, что входная дверь и замок были без повреждений, однако зайдя во внутрь она также обнаружила, что отсутствует вышеуказанный погружной дренажный насос и опрыскиватель. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей Ю., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, адрес объекта: установлено относительно ориентира строения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, город Хабаровск, с/т «****», участок ****. Хочет пояснить, что на указанному участке находится дачный дом и летняя кухня. Территория указанного участка огорожена забором, а забор оборудован воротами. Хочет пояснить, что указанный дачный дом пригоден для проживания, в доме проведено электричество, а также подведен водопровод, в период времени с мая по октябрь она проживает в указанном дачном доме. Около 16 часов 00 минут 10.04.2022 года она находилась на указанном участке, после того, как она закончила все свои дела, она закрыла на ключ входную дверь дачного дома, также она закрыла ворота, и уехала к себе домой. Около 10 часов 30 минут 11.04.2022 года она приехала на вышеуказанный участок, где обнаружила, что ворота, были приоткрыты. После чего, она зашла на территорию указанного участка, и обнаружила, что на летней кухне, разбито стекло, в связи с чем, она сразу же обратилась в полицию по данному факту. Затем, она зашла на летнюю кухню, где обнаружила, что порядок в кухне был нарушен, были разбросаны личные вещи, так же повсюду на полу лежали осколки от разбитого окна, кроме того она обнаружила, что пропал кондиционер марки «Dexp» модель «AC-R07OMA/W», который она приобретала в январе 2022 года, за 15 000 рублей, оценивает его в эту стоимость, так как кондиционер был новый, находился в коробке. Кондиционер находился справа от входа в кухню. Документов, подтверждающих стоимость указанного кондиционера у нее не сохранилось, предоставить не сможет. Так же отсутствовала микроволновая печь марки «DEXP» модель «MM-80» в корпусе белого цвета, указанную микроволновую печь она приобретала в 2015 году, точную дату она не помнит, за 5500 рублей, с учетом износа оценивает в 4000 рублей. Указанная микроволновая печь находилась на полке шкафа, расположенного справа от входа в кухню. Документов, подтверждающих стоимость указанной микроволновой печи у нее не сохранилось, предоставить не сможет. После чего, она прошла в дачный дом, где обнаружила, что отсутствует телевизор марки «Panasonic Viera» модель «TX-PR42ST30» и пульт от него, в корпусе черного цвета, диагональ экрана 106 см. Указанный телевизор она приобретала в 2020 году за 18 200 рублей, в настоящий момент оценивает в такую же сумму, так как телевизор был новым. Указанный телевизор был расположен на полке шкафа слева от входа в дом. Документов, подтверждающих стоимость указанного телевизора у нее не сохранилось, предоставить не сможет. А так же отсутствовал цифровой телевизионный ресивер марки «Harper» модель «HDT2-5010» в комплекте с пультом, который она приобретала за 1 800 рублей, данный цифровой телевизионный ресивер находился рядом с телевизором. Документов, подтверждающих стоимость указанного цифрового телевизионного ресивера у нее не сохранилось, предоставить не сможет, однако в настоящее время оценивает его в ту же стоимость. Хочет пояснить, что более из указанного дома ничего похищено не было. Таким образом, хищением принадлежащего ей имущества, ей причинен ущерб на сумму 39 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевшего К., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес объекта: участок находится примерно в 410 м по направлению на север от ориентира жилое здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. ****. Территория земельного участка огорожена забором. На указанном земельном участке имеется дачный дом. Хочет пояснить, что указанный дачный дом пригоден для проживания, в доме проведено электричество, а также подведен водопровод. Также хочет добавить, что в дачный сезон, а именно с мая по октябрь, он проживает в указанном дачном доме. Также у него в собственности имеется телевизор марки «Samsung» модели «UE24N4500AU» в корпусе черного цвета, диагональ экрана 60 см. Указанный телевизор он приобрел в 2021 году за 20 000 рублей, в каком магазине он приобрел указанный телевизор, он не помнит. Документы и чек на указанный телевизор у него не сохранились. Указанный телевизор он поставил на полке в шкафу, расположенном слева от входа в комнату вышеуказанного дачного дома. 08.04.2022 года он находился на земельном участке в СТ «****» г. Хабаровска. Около 14 часов 00 минут 08.04.2022 года он закрыл на ключ входную дверь дачного дома, после чего уехал домой. Все имущество находящееся в дачном доме находилось на своих местах. Около 11 часов 40 минут 11.04.2022 года он приехал на вышеуказанный земельный участок, где обнаружил, что в дачном доме разбито окно, в связи с чем, он сразу же обратился в полицию по данному факту. После чего, он зашел в указанный дом, где обнаружил, что порядок в доме был нарушен, были разбросаны личные вещи, так же повсюду на полу лежали осколки от разбитого окна, кроме того он не обнаружил телевизор марки «Samsung» модель «UE24N4500AU» в корпусе черного цвета. Хочет добавить, что более из указанного дачного дома ничего похищено не было. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб является для него значительным;

- показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у нее в собственности находится дачный участок № ****, расположенный в СТ «****». На участке находится дачный дом. Хочет пояснить, что указанный дачный дом пригоден для проживания, в доме проведено электричество, а также подведен водопровод, в указанном доме она периодически проживает в период времени с мая по октябрь. В доме хранится принадлежащее ей имущество. Территория указанного участка огорожена забором, забор оборудован воротами. Около 14 часов 00 минут 09.04.2022 она приехала на свой дачный участок, для того, чтобы навести порядок в доме, а также подготовиться к летнему сезону. В доме был порядок, все вещи находились на своих местах. Около 17 часов 00 минут 09.04.2022 года она закрыла входную дверь дома на навесной замок, ключ от которого забрала с собой, и уехала домой. Около 12 часов 00 минут 16.04.2022 она приехала на свой дачный участок и увидела, что входная дверь в дом открыта, а нижняя часть двери выломана. Войдя в дом, она увидела, что из дома пропало принадлежащее ей имущество, а именно: - электрогенератор бензиновый марки «Бизон» в корпусе желтого цвета, мощностью 1,5 КВ. Данный генератор она приобрела в 2014 году за 10000 рублей. С учетом износа я оценивает генератор в 8000 рублей, - углошлифовальная машина марки «BOSH» модель «Hobby AMG-850» в корпусе зеленого цвета, которую она оценивает в 3000 рублей, - водяной погружной насос марки «Вихрь» модель «ТС-150». Данный насос она приобретала в 2021 году за 2000 рублей, с учетом износа она оценивает насос в 1500 рублей, - точильный станок марки «DAEWOO», который она оценивает в 7600 рублей, так как он совсем новый был,- портативная газовая плита «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в пластиковом кейсе, стоимостью 1000 рублей. Документов, подтверждающих стоимость указанного имущества у нее не сохранилось. Данное имущество находилось справа от входа в дом. Более из ее дачного дома ничего похищено не было. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 21 100 рублей. Данный ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей Р., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный на земельном участке № **** с кадастровым номером ****, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Краснофлотский, с/т «****». Хочет пояснить, что указанный дачный дом пригоден для проживания, в доме проведено электричество, а также подведен водопровод, в дачный сезон она периодически проживает в указанном доме. 10.04.2022 года она находилась на принадлежащем ей земельном участке. Около 13 часов 00 минут 10.04.2022 года она уехала к себе домой. Около 12 часов 00 минут 14.04.2022 года ей на ее абонентский номер позвонил сотрудник охраны С/Т «****», данных которого она не знает, последний пояснил, что в принадлежащем ей дачном доме, разбито окно, в связи с чем, она сразу же приехала на вышеуказанный земельный участок. По приезду, она обнаружила, что в доме разбито окно. Она прошла в дом и обнаружила, что порядок в доме был нарушен, повсюду лежали осколки от стекла. Она осмотрелась и обнаружила, что пропала микроволновая печь марки «DEXP» модель «ES-70» белого цвета, приобретала ее в 2010 году за 6 000 рублей. В настоящий момент оценивает ее в 2 000 рублей. Документов, подтверждающих стоимость указанной микроволновой печи, у нее не сохранилось, предоставить не сможет. Данная микроволновая печь находилась на полке шкафа, расположенном справа от входа в дом. Хочет пояснить, что на указанной микроволновой печи были только сенсорные кнопки. Так же пропал набор инструментов марки «FinePower» модель «AS86», указанный набор инструментов она приобретала за 4 000 рублей, в строительном магазине, в каком именно, она не помнит, в настоящий момент оценивает его в ту же стоимость. Документов, подтверждающих стоимость указанного набора, у нее не сохранилось, предоставить не сможет. Указанный набор инструментов был выполнен в виде небольшого плоского чемодана, черного цвета, который при открытии имел разные отсеки, так же указанный чемодан был оборудован ручкой. Кроме того, отсутствовал удлинитель, желтого цвета, длиной 40 метров, указанный удлинитель она приобретала за 3 500 рублей в одном из магазинов г. Хабаровска, в настоящий момент оценивает его в ту же стоимость. Документов, подтверждающих стоимость указанного удлинителя, у нее не сохранилось, предоставить не сможет. Так же пропал триммер электрический марки «Huter» модель «GET-1000S» черно-желтого цвета. Указанный триммер она приобретала в 2017 году в одном из магазинов г. Хабаровска, в каком именно не помнит, за 3 500 рублей, в настоящий момент, оценивает его в 1 000 рублей. Документов, подтверждающих стоимость указанного триммера у нее не сохранилось, предоставить не сможет. Кроме того, пропала бензопила марки «Stil» модель «018-14». Указанную бензопилу она приобретала за 10 000 рублей в настоящий момент, оценивает в 6 000 рублей. Чек у нее не сохранился. Так же отсутствовал тепловентилятор марки «Midea» модель «MFH2933» серого цвета, треугольной формы, указанный тепловентилятор она приобретала за 3 000 рублей. Все вышеуказанные инструменты находились справа от входа в дом. Более из указанного дачного дома ничего похищено не было. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 19 500 рублей, данный ущерб, является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей П., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный дом № ****, расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ост. ****, садоводческое товарищество «****», ****. Указанный дачный дом для проживания не пригоден, она не проживает в указанном дачном доме. Дачный дом расположен на земельном участке, территория которого огорожена металлическим забором, вход в который осуществляется через двустворчатые ворота, запирающиеся на щеколду. Вход в дачный дом оборудован металлической дверью с врезным замком. Камеры видеонаблюдения на территории ее земельного участка не установлены, на въезде в СТ «****» имеется охрана. 12.04.2022 года она находилась на своем участке. Около 16 часов 00 минут 12.04.2022 года она собралась ехать домой, при этом входную дверь в дачный дом она закрыла на ключ, ворота также закрыла на щеколду. Все принадлежащее ей имущество в дачном доме находилось на своих местах. Около 15 часов 00 минут 14.04.2022 она приехала на принадлежащий ей земельный участок и обнаружила, что на территории участка, а именно около дачного дома был беспорядок, окно, расположенное справа от входной двери в дачный дом разбито. После этого, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции, она открыла входную дверь своим ключом, вместе со следственно-оперативной группой зашла в прихожую и обнаружила, что на полке для обуви отсутствует аккумуляторная дрель-шуруповерт марки «Зубр» модель «ДА-12-2ЛиКМ1» в корпусе серо-красно-черного цвета. Когда и где, она приобретала данную аккумуляторную дрель-шуруповерт, она не помнит, покупала за 3000 рублей, документы о стоимости не сохранились, в настоящее время оценивает ее в эту же стоимость. Также она прошла дальше в дачный дом, на первом и на втором этаже был беспорядок, вещи были не на своих местах. На втором этаже справа от лестничного марша на месте отсутствовали два телевизора, а именно плазменный телевизор марки «Samsung» модель «PS42C430A1W», диагональ экрана 71 см, приобретала в 2018 году за 20000 рублей, и телевизор марки «Samsung» модель «UE24N4500AUXRU», диагональ экрана 59 см приобретала в 2018 году за 10 000 рублей, в каком магазине не помнит, в настоящее время оценивает ее в эту же стоимость. Более из дачного дома и с территории участка ничего похищено не было. Документов, подтверждающих стоимость указанного имущества у нее не сохранилось, предоставить не сможет. Таким образом, хищением принадлежащего ей имущества, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей;

- показаниями потерпевшей К., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у его жены ФИО в собственности имеется дачный участок № ****, расположенный в СТ «****» г. Хабаровска. На указанном участке расположен дачный дом, для проживания данный дом не пригоден. Все имущество находящееся в указанном доме принадлежит ему. Территория участка огорожена деревянным забором, вход осуществляется через калитку, запирающуюся на щеколду. Вход в дачный дом оборудован металлической дверью с врезным замком. Камеры видеонаблюдения на территории его участка не установлены, на въезде в СТ «****» г. Хабаровска имеется охрана. 05.03.2022 года он находился на своем участке, все принадлежащее ему имущество, находилось на своих местах в дачном доме. Около 18 часов 10 минут 05.03.2022 года он уехал домой. Около 15 часов 20 минут 01.05.2022 года он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что в дачном доме отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: - сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 160 ПН» в корпусе серого цвета с красной надписью «Ресанта». Данный сварочный аппарат он приобрел в 2021 году за 8 000 рублей в одном из магазинов г. Хабаровска, в каком именно он не помнит, документы и чек на указанный сварочный аппарат не сохранились; - углошлифовальная машина марки «FinePower» модель «CAGBR80» сине - серого цвета стоимостью 4 000 рублей, где и когда он приобретал указанную углошлифовальную машину, он не помнит, документы и чек не сохранились; - циркулярная пила «Bosh» модель «PKS40» темно-зеленого цвета, которую он приобрел в 2022 году за 10 000 рублей; - 15-метровый удлинитель белого цвета с каучуковыми включателями, он приобрел его в 2021 году за 1000 рублей. Вышеуказанное имущество находилось с левой стороны от входа в дачный дом. Более из дома и с территории дачного участка ничего похищено не было. Таким образом, в результате произошедшего, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей;

- показаниями потерпевшей С., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № **** по ул. ****, расположенный в СТ «****». Хочет пояснить, что на указанном участке находится дачный дом. Хочет пояснить, что указанный дачный дом пригоден для проживания, в доме проведено электричество, а также подведен водопровод, в период времени с мая по октябрь она проживает в указанном дачном доме. Территория указанного участка огорожена забором, а забор оборудован воротами. 17.04.2022 года она находилась на указанном участке. Около 20 часов 00 минут 17.04.2022 года она собралась поехать домой, она закрыла на ключ входную дверь дачного дома, после чего, уехала к себе домой. Около 11 часов 40 минут 19.04.2022 года она приехала на вышеуказанный участок, где обнаружила, что в доме разбито стекло, в связи с чем, она сразу же обратилась в полицию по данному факту. После чего, она зашла в дом, где обнаружила, что общий порядок был нарушен, были разбросаны личные вещи. Осмотрев дом, она обнаружила, что пропали принадлежащие ей инструменты, которые находились на полу слева от входа в дом, а именно: -удлинитель на рамке длиной 30 метров, оранжевого цвета, приобретала его в конце 2021 года за 1200 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, так как удлинитель был как новый. -удлинитель на рамке длиной 50 метров, синего цвета, приобретала его в 2019 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, так как удлинитель был как новый.-дрель-шуруповерт марки «СТАВР» модель «ДШС-10/450» с проводом, серого цвета, приобретала в 2021 году за 4500 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, так как дрель-шуруповерт был как новый. -дрель-шуруповерт марки «ЗУБР» модели «ДА-12-2ЛиКМ1» с съемными аккумуляторными батареями, серо-зеленого цвета, находящийся в пластиковом чемодане, приобретала в 2021 году за 4800 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, так как дрель-шуруповерт был как новый. - перфоратор марки «PATRIOT» модель «RH 360» серого цвета, приобретала в 2018 году за 10 000 рублей, в настоящее время оценивает в 6 500 рублей с учетом износа. Документов, подтверждающих стоимость указанных инструментов у нее не сохранилось. Где приобретала данные инструменты она сказать не может, так как уже не помнит. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевшего Б., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска. На данном дачном участке расположен дачный дом, который предназначен для хранения имущества, указанный дом не пригоден для проживания. Указанный дачный участок забором не огорожен. Дачный дом, расположенный на указанном участке оборудован входной деревянной дверью, он запирает ее на навесной замок, ключи от которого имеются только у него и у жены. Территория СТ «****» камерами видеонаблюдения не оборудована, территория указанного СТ круглосуточно охраняется охранником, который периодически делает обход по территории СТ. В вышеуказанном дачном доме находится принадлежащее ему имущество, а именно: - циркулярная пила «ЗУБР» серо-красного цвета, модель ЗПД-2000, № изделия 155208542-0911, которую он приобретал 12.02.2013 за 3 233 рубля. Чек на покупку у него не сохранился. Указанная циркулярная пила как новая, в настоящее время оценивает ее в эту же сумму; электрорубанок «ЗУБР» модель «ЗР-750-82». Электрорубанок серо-красного цвета. На корпусе указанного электрорубанка имеется отличительная особенность: на подошве забоины имеется потертость линейной формы (указанный дефект был получен в процессе эксплуатации). Указанный электрорубанок он приобретал в 2014 году за 2 200 рублей, в настоящее время он оценивает его в 2 200 рублей, так как он полностью в исправном состоянии. Документы на указанный электрорубанок у него отсутствуют. - электродрель «ЗУБР» модель «ЗДУ-850 ЭРММ2». Электродрель серо-красного цвета. На корпусе указанной электродрели каких-либо отличительных особенностей нет. Указанную электродрель он приобретал в 2001 году за 4000 рублей, в настоящее время он оценивает ее в 3 600 рублей, так как она полностью в исправном состоянии. Документы на указанную электродрель у него отсутствуют, ввиду давности покупки; - палатка четырехместная корейского производства марки «Jungle Camp 70831 Arosa», полуавтомат, темного цвета, на растяжке (на пластике) с одной стороны имеется надлом (указанный дефект был получен в процессе эксплуатации). Указанную палатку он приобретал в 2014 году за 6 800 рублей. В настоящее время оценивает ее в такую же стоимость, так как палатка полностью в исправном состоянии. Документы на указанную палатку у него отсутствуют, ввиду давности покупки; бензобак на лодочный мотор фирмы «SUZUKI» объемом 24 литра. Указанный бензобак в корпусе красного цвета, имеет небольшие потертости, полученные в процессе эксплуатации. Указанный бензобак он приобретал в 2020 году за 7 500 рублей. В настоящее время оценивает указанный бензобак в эту же стоимость, так как он полностью в исправном состоянии. Документы на указанный бензобак у него отсутствуют, ввиду давности покупки; - фрезы на мотоблок в количестве 2 штук (правая и левая), в корпусе синего цвета каждая. На корпусе указанных фрез имеются потертости от эксплуатации. Указанные фрезы он приобретал в 2006 году за 5 600 рублей, то есть за 2 800 каждую. В настоящее время оценивает указанные фрезы в эту же стоимость, так как они полностью в исправном состоянии. Документы на указанные фрезы у него отсутствуют, ввиду давности покупки; - снасть для рыбалки, которая представляет собой раскладывающиеся под водой косынки из лески в количестве 8 штук. Указанные снасти были изготовлены на заказ, стоимость каждой – 2 500 рублей. В настоящее время оценивает указанные снасти для рыбалки в эту же стоимость, так как они полностью в исправном состоянии. Документы на указанные снасти для рыбалки у него отсутствуют; - спиннинг 4-метровый с катушкой в сборе темно-синего цвета, производство КНР. Указанный спиннинг он приобретал в 2018 году за 4 000 рублей за комплект. В настоящее время оценивает указанный спиннинг в сборе в эту же стоимость, так как он полностью в исправном состоянии. Документы на указанный спиннинг у него отсутствуют, ввиду давности покупки; - 4 удлинителя длиной 30 метров каждый черного цвета. С одного конца каждого удлинителя расположена 1 вилка, с другого – 1 розетка. Указанные удлинители он приобретал в 2020 году за 500 рублей каждый, общая стоимость 2 000 рублей. В настоящее время оценивает указанные удлинители в эту же стоимость, так как они полностью в исправном состоянии. Документы на указанные удлинители у него отсутствуют, ввиду давности покупки; - удлинитель на катушке с 4 розетками, расположенными в самой катушке, длиной 30 метров черного цвета, катушка также черного цвета, 4 розетки желтого цвета. Указанный удлинитель он приобретал в 2020 году за 600 рублей. В настоящее время оценивает указанный удлинитель в эту же стоимость, так как он полностью в исправном состоянии. Документы на указанный удлинитель у него отсутствуют, ввиду давности покупки; - портативная газовая плита, производство Китай, с металлическим дном, в корпусе черного цвета. Указанную газовую плиту он приобретал в 2016 году за 1 600 рублей. В настоящее время оценивает указанную газовую плиту в эту же стоимость, так как она полностью в исправном состоянии. Документы на указанную газовую плиту у него отсутствуют, ввиду давности покупки. Где именно он покупал вышеуказанное имущество, он уже не помнит. 03.04.2022 он находился на вышеуказанном дачном участке. В 20 часов 00 минут 03.04.2022 он уехал с дачного участка, вышеуказанное имущество находилось на своих местах, при этом он закрыл входную дверь дачного дома на навесной замок. В 13 часов 00 минут 11.04.2022 он снова приехал на указанный дачный участок, где обнаружил, что входная дверь дачного дома открыта, навесной замок был взломан, в указанном дачном доме был нарушен порядок, вещи разбросаны, отсутствовало вышеуказанное принадлежащее ему имущество. По факту повреждения двери, он претензий не имеет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 57 133 рубля, который является для него значительным. В ходе дополнительного допроса пояснил, что ему было известно, что у его тестя ФИО, который в настоящее время умер, имелось ружье, 16 калибра, марка ему его не известна. Где он хранил данное ружье, ему так же не было известно. ФИО иногда проживал в дачном доме, и предполагает, что он мог хранить данное ружье в указанном доме, однако он его не видел. Кроме этого, ФИО ранее ему рассказывал, что к нему приходили какие то знакомые, данные ему их неизвестны, и после их ухода пропало принадлежащее ему ружье, как он думал, но от сотрудников полиции, ему стало известно, что неизвестные ему лица, которые проникли в его дачный дом, нашли данное ружье и похитили его. О том, что на данном ружье был стерт номер, ему так же не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО10, также у нее есть знакомый ФИО5. В середине апреля 2022 года ей на ее абонентский номер позвонил Михаил, в ходе беседы Михаил попросил занять у нее денежные средства в сумме 500 рублей, на что она не согласилась. Через некоторое время к ней домой пришел отец ФИО7, и попросил ее сдать несколько удлинителей в скупку, так как Михаилу нужны были денежные средства. На что она согласилась и она и отец ФИО7 прошли в скупку по адресу: г. ****, где она по своему паспорту сдала указанные удлинители. Когда они пришли в скупку, там находилась женщина, она осмотрела удлинители, и согласилась приобрести их за 700 рублей, на что отец согласился и женщина перевела денежные средства на счет Михаилу денежные средства. Хочу пояснить, что отец ФИО7 не рассказывал откуда у него указанные провода, а она не спрашивала. Также хочет сообщить, что периодически ФИО5 предлагал ей приобрести у него различные электрические инструменты, данные инструменты были не новые. Она не спрашивала откуда у него данные инструменты, так как думала они принадлежат ему. На предложение Никиты она всегда отвечала отказом;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что он неофициально трудоустроен охранником в СТ «****» г. Хабаровска. При осуществлении обхода за период времени с января по апрель 2022 года, он не видел каких-либо подозрительных лиц. От сотрудников полиции ему стало известно, что в вышеуказанный период из дачных домиков в СТ «****» было похищено имущество, однако он не знает кто мог совершить данное преступление;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что он неофициально трудоустроен охранником в СТ «****» г. Хабаровска. 14.04.2022 года он находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 00 минут 14.04.2022, при осуществлении обхода территории СТ «****», он обнаружил, что на участке № **** открыты ворота, он прошел на указанный участок и обнаружил, что окно дачного дома разбито, после чего, он сообщил об этом собственникам данного участка. Хочет добавить, что при осуществлении обхода за период времени с января по апрель 2022 года, он не видел каких-либо подозрительных лиц. От сотрудников полиции ему стало известно, что в вышеуказанный период из дачных домиков в СТ «****» было похищено имущество, однако он не знает кто мог совершить данное преступление;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что 11.11.2022 года она была приглашена в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: г. **** для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Так же в отдел пригласили второго понятого. Зайдя в следственный кабинет данного отдела совместно со вторым понятым, она увидела мужчину, которого им представили, как ФИО3. Далее ей и второму понятому пояснили, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте и разъяснили им их права и обязанности. Обвиняемый ФИО3 указал, что добровольно желает показать место, где он совместно с ФИО5 похищал имущество, а именно дачные домики, расположенные в СТ «****». После чего, 11.11.2022 года следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО, обвиняемого ФИО3, защитника Вялкова Д.И., а также в присутствии конвоиров ФИО, понятых на автомобиле «УАЗ Патриот» государственный номер **** под управлением водителя ФИО, выехали от здания ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: г. ****. Обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. После этого, группа в том же составе направилась к указанному участку. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на дачный домик. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что он отогнул гвозди на которых держалась оконная рама, после чего, обвиняемый ФИО3 снял оконную раму. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что ФИО5 через открытое окно залез в указанный домик и через открытое окно передал обвиняемому ФИО3 насос. Далее обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к дачному участку № ****, обвиняемый ФИО3 указал на металлический забор, при этом пояснив, что указанный забор он и ФИО5 откатили, чтобы пройти на участок. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что когда он и ФИО5 прошел на указанный участок и подошел к дачному домику, он снял москитную сетку с оконной рамы, ФИО5 в свою очередь проник в домик через окно и поочередно передал обвиняемому ФИО3 коробку в которой находился кондиционер, а также микроволновую печь. Далее указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3, пояснил, что он подкинул ФИО5, тем самым помог ФИО5 перелезть через забор. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что он остался ждать ФИО5 около забора, а ФИО5 проник в дачный домик и вынес оттуда телевизор. Далее указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку обвиняемый ФИО3 указал на дверь, которую ФИО5 с помощью физической силы потянул на себя и через открытую дверь проник в дачный домик, а обвиняемый ФИО3 в свою очередь остался на улице. В указанном домике обвиняемый ФИО3 и ФИО5 похитили электрогенератор. Также пояснил, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 пояснил, что подкинул ФИО5, тем самым помог ему перелезть через забор, ограждающий территорию участка, а сам остался около забора. ФИО5 проник в домик и вынес оттуда триммер. Также пояснил, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку обвиняемый ФИО3 пояснил, что он толкнул окно и окно открылось, затем обвиняемый ФИО3 через открытое окно проник в дачный домик и вынес оттуда сварочный аппарат и пилу. Также пояснил, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на калитку и пояснил, что через указанную калитку ФИО5 прошел на дачный участок. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что он остался ждать ФИО5 за калиткой, а ФИО5 проник в дачный домик, расположенный на указанном участке и вынес оттуда перфоратор. Далее обвиняемый ФИО3 указал на дачный участок № **** и пояснил, что около указанного участка он попрощался с ФИО5 и пошел домой;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что 11.11.2022 года он был приглашен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: г. **** для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Так же в отдел пригласили второго понятого. Зайдя в следственный кабинет данного отдела совместно со вторым понятым, он увидел мужчину, которого им представили, как ФИО3. Далее ему и второму понятому пояснили, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте и разъяснили им их права и обязанности. Обвиняемый ФИО3 указал, что добровольно желает показать место, где он совместно с ФИО5 похищал имущество, а именно дачные домики, расположенные в СТ «****».После чего, 11.11.2022 года следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО, обвиняемого ФИО3, защитника Вялкова Д.И., а также в присутствии конвоиров ФИО, понятых на автомобиле «УАЗ Патриот» государственный номер **** под управлением водителя ФИО9, выехали от здания ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: г. ****. Обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. После этого, группа в том же составе направилась к указанному участку. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на дачный домик. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что он отогнул гвозди на которых держалась оконная рама, после чего, обвиняемый ФИО3 снял оконную раму. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что ФИО5 через открытое окно залез в указанный домик и через открытое окно передал обвиняемому ФИО3 насос. Далее указал, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к дачному участку № ****, обвиняемый ФИО3 указал на металлический забор, при этом пояснив, что указанный забор он и ФИО5 откатили, чтобы пройти на участок. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что когда он и ФИО5 прошел на указанный участок и подошел к дачному домику, он снял москитную сетку с оконной рамы, ФИО5 в свою очередь проник в домик через окно и поочередно передал обвиняемому ФИО3 коробку в которой находился кондиционер, а также микроволновую печь. Далее указал, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3, пояснил, что он подкинул ФИО5, тем самым помог ФИО5 перелезть через забор. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что он остался ждать ФИО5 около забора, а ФИО5 проник в дачный домик и вынес оттуда телевизор. Далее указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на дверь, которую ФИО5 с помощью физической силы потянул на себя и через открытую дверь проник в дачный домик, а обвиняемый ФИО3 в свою очередь остался на улице. В указанном домике обвиняемый ФИО3 и ФИО5 похитили электрогенератор. Также пояснил, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 пояснил, что подкинул ФИО5, тем самым помог ему перелезть через забор, ограждающий территорию участка, а сам остался около забора. ФИО5 проник в домик и вынес оттуда триммер. Также пояснил, что необходимо двигаться в СТ «****». Доехав до СТ «****» обвиняемый ФИО3 указал, что необходимо выйти из автомобиля и пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 пояснил, что он толкнул окно и окно открылось, затем обвиняемый ФИО3 через открытое окно проник в дачный домик и вынес оттуда сварочный аппарат и пилу. Также пояснил, что необходимо пройти к дачному участку № ****. Подойдя к указанному участку, обвиняемый ФИО3 указал на калитку и пояснил, что через указанную калитку ФИО5 прошел на дачный участок. Также обвиняемый ФИО3 пояснил, что он остался ждать ФИО5 за калиткой, а ФИО5 проник в дачный домик, расположенный на указанном участке и вынес оттуда перфоратор. Далее обвиняемый ФИО3 указал на дачный участок № **** и пояснил, что около указанного участка он попрощался с ФИО5 и пошел домой;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что в должности территориального управляющего в комиссионном магазине «****», расположенном по адресу: г. ****, она работает около 6 месяцев. Около 09 часов 00 минут 17.04.2022 года ей позвонила ФИО и пояснила, что она проверила отчеты, согласно которых по паспорту ФИО4 сдавалось имущество, а именно генератор бензиновый, газовая плита марки «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в комплекте с пластиковым кейсом, удлинитель 20 м, насос погружной, инструмент-болгарка. Хочет сообщить, что генератор бензиновый, удлинитель 20 м, насос погружной, инструмент-болгарка были реализованы сразу после того, как ФИО4 сдал указанные предметы в комиссионный магазин. Кому реализовано данное имущество, сказать не может, так как при реализации не составлялся договор. В настоящее время фотографии договоров купли-продажи от 11.04.2022 года, 13.04.2022 года, 14.04.2022 года, 16.04.2022 года, газовая плита марки «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в комплекте с пластиковым кейсом находятся в помещении комиссионного магазина «****», расположенном по адресу: г. ****. Желает выдать указанные документы и предмет добровольно.

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что в должности продавца в комиссионном магазине «****», расположенном по адресу: г. **** она работает с августа месяца 2020 года. В ее обязанности входит прием и оценка электронной техники у населения. 11.04.2022 года, 13.04.2022 года, 14.04.2022 года и 16.04.2022 года она находилась на работе. Около 14 часов 00 минут 11.04.2022 года в комиссионный магазин «****» обратился мужчина. Мужчина был на вид около 30 лет, худощавого телосложения, высокого роста. Он предложил ей купить у него телевизор марки «Samsung» модель «UE24N4500AU». Она осмотрела данный телевизор, который был в рабочем состоянии, в связи с чем, она согласилась принять его у данного мужчины за 1800 рублей. Предложенная ей цена его устроила, после чего мужчина предъявил ей паспорт, данные указанные в паспорте она не запомнила. Она сравнила фотографию в паспорте с данным мужчиной, фотография соответствовала. После чего, она выписала два экземпляра договора купли-продажи на данный телевизор, один экземпляр из которых она передала мужчине, а второй оставила у себя. После этого она передала ему денежные средства в сумме 1800 рублей, а мужчина передал ей указанный телевизор. После этого мужчина ушел. Кому принадлежит указанное имущество у данного мужчины она не спрашивала, так как думала, что оно принадлежит ему. Кроме того, около 15 часов 00 минут 13.04.2022 года в комиссионный магазин «****» обратился мужчина. Мужчина был на вид около 30 лет, худощавого телосложения, высокого роста, это был тот же мужчина который приходил 11.04.2022 года и сдавал телевизор марки «Samsung» модель «UE24N4500AU». Он предложил ей купить у него телевизор марки «Panasonic Viera» модель «TX-PR42ST30». Она осмотрела данный телевизор, который был в рабочем состоянии, в связи с чем, она согласилась принять его у данного мужчины за 5000 рублей. Предложенная ей цена его устроила, после чего мужчина предъявил ей паспорт, данные указанные в паспорте она не запомнила. Она сравнила фотографию в паспорте с данным мужчиной, фотография соответствовала. После чего, она выписала два экземпляра договора купли-продажи на данный телевизор, один экземпляр из которых она передала мужчине, а второй оставила у себя. После этого она передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей, а мужчина передал ей указанный телевизор. После этого мужчина ушел. Кому принадлежит указанное имущество у данного мужчины она не спрашивала, так как думала, что оно принадлежит ему. В настоящее время телевизор марки «Panasonic Viera» модель «TX-PR42ST30» и телевизор марки «Samsung» модель «UE24N4500AU» реализованы. Кому она реализовала данное имущество сказать не может, так как не составляла договор, а внешность покупателя, она не запомнила. Сотрудниками полиции ей был предъявлен фотоучет с фотографиями лиц, состоявших на учете в ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску, из которых она опознала мужчину, который 11.04.2022 года и 13.04.2022 сдал в комиссионный магазин вышеуказанное имущество, которым оказался ФИО3. Кроме того пояснила, что около 12 часов 00 минут 14.04.2022 года в комиссионный магазин «****» обратился мужчина. Мужчина был на вид около 30 лет, худощавого телосложения, высокого роста, это был тот же мужчина, который 11.04.2022 года и 13.04.2022 года сдавал в комиссионный магазин имущество, а именно два телевизора. Он предложил ей купить у него сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 160 ПН». Она осмотрела данный сварочный аппарат, он был в рабочем состоянии, в связи с чем, она согласилась принять его у данного мужчины за 2500 рублей. Предложенная ей цена его устроила, после чего мужчина предъявил ей паспорт, данные указанные в паспорте она не запомнила. Она сравнила фотографию в паспорте с данным мужчиной, фотография соответствовала. После чего, она выписала два экземпляра договора купли-продажи на данный сварочный аппарат, один экземпляр из которых она передала мужчине, а второй оставила у себя. После этого она передала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а мужчина передал ей указанный сварочный аппарат. После этого мужчина ушел. Кому принадлежит указанное имущество у данного мужчины она не спрашивала, так как думала, что оно принадлежит ему. Хочет сообщить, что в настоящее время сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 160 ПН» реализован. Кроме того, около 19 часов 00 минут 16.04.2022 года в комиссионный магазин «****» обратился мужчина. Мужчина был на вид около 60 лет, худощавого телосложения, невысокого роста. Он предложил ей купить у него портативную газовую плиту «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в пластиковом кейсе, удлинитель 20 м, электрогенератор бензиновый марки «Бизон», мощностью 1,5 КВ, углошлифовальную машинку марки «BOSH» модель «Hobby AMG-850», водяной погружной насос марки «Вихрь» модель «ТС-150». Она осмотрела данное имущество, все указанное имущество было в рабочем состоянии, в связи с чем, она согласилась принять его у данного мужчины за 4300 рублей. Предложенная ей цена его устроила, после чего мужчина предъявил ей паспорт, данные указанные в паспорте она не запомнила. Она сравнила фотографию в паспорте с данным мужчиной, фотография соответствовала. После чего, она выписала по два экземпляра договора купли-продажи на каждый товар, один экземпляр из которых она передала мужчине, а второй оставила у себя. После этого она передала ему денежные средства в сумме 4300 рублей, а мужчина передал ей вышеуказанное имущество. После этого мужчина ушел. Кому принадлежит указанное имущество, у данного мужчины она не спрашивала, так как думала, что оно принадлежит ему. Хочет сообщить, что удлинитель 20 м, электрогенератор бензиновый марки «Бизон», мощностью 1,5 КВ, углошлифовальная машинка марки «BOSH» модель «Hobby AMG-850», водяной погружной насос марки «Вихрь» модель «ТС-150» были реализованы сразу после то, как мужчина сдал указанные предметы в комиссионный магазин. Кому она реализовала данное имущество, сказать не может, так как не составляла договор, а внешность покупателя, она не запомнила;

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что ей было известно, что у ее отца ФИО, который в настоящее время умер, имелось ружье, 16 калибра, марка ей его не известна. Где он хранил данное ружье, ей так же не было известно. ФИО, иногда ранее проживал в дачном доме, расположенном на дачном участке №**** СТ «****» г. Хабаровска и предполагает, что он мог хранить данное ружье в указанном доме. О том, что на данном ружье был стерт номер, ей так же не было известно. 01.01.2020 года ее отец ФИО умер, в связи, с чем просит признать ее законным представителем ее отца и признать ее потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу, так как она является родственником отца;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что 06.07.2022 он был приглашен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: <...> для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Так же в отдел пригласили второго понятого. Зайдя в кабинет № 9 данного отдела совместно со вторым понятым, он увидел мужчину, которого им представили, как ФИО4. Далее ему и второму понятому пояснили, что будет проводиться следственное действие проверка показаний на месте и разъяснили нам наши права и обязанности. Подозреваемый указал, что добровольно желает показать квартиру № **** дома № **** по ул. ****, находясь в которой он продал двуствольное ружье своему знакомому ФИО. После чего, 06.07.2022 г. следственно – оперативная группа в составе: старшего следователя ФИО, подозреваемого ФИО4, защитника Мулик Ю.В., а так же в присутствии понятых вышли из здания ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: <...>. После этого по указанию ФИО4 прошли по ул. Руднева г. Хабаровска в сторону д.86 по ул. Руднева г. Хабаровска, и продолжили движение по ул. Руднева г. Хабаровска до дома № **** по ул. ****, где по указанию ФИО4 повернули налево и продолжили движение прямо по ул. **** до дома № **** по ул. ****. Когда дошли до указанного места, ФИО4 указал, что необходимо зайти в подъезд № 2 дома № **** по ул. ****, подняться на 3 этаж, где повернуть направо, первая дверь справа это квартира № ****, находясь в которой он по просьбе своего сына ФИО10 продал двуствольное ружье своему знакомому ФИО;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО

Кроме того, виновность подсудимых ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч. 3 п. «а», 222 ч. 7 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 3 п. «а», 222 ч. 7 УК РФ, также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. **** л.д. ****), из которых следует, что в середине апреля 2022 года ему на его абонентский номер позвонил ранее ему знакомый ФИО4, который проживает по ул. ****. С данным гражданином он знаком, так как ранее приобретал у него какой-то строительный инструмент. Какой именно инструменту и когда мной у него был приобретен он в настоящее время затрудняется ответить ввиду давности событий. В ходе телефонного разговора Сергей ему пояснил что у него имеется старинное гладкоствольное ружье, которое он может ему продать. Он согласился и решил у него приобрести данное ружье, так как у него есть хобби в виде коллекционирования старинных вещей. Кроме того, никакого умысла на перепродажу или использование его по назначению у него не возникало. Разрешения на хранение и использование огнестрельного оружия у него нет. Он намеревался использовать его в виде элемента интерьера в своей квартире повесив его на стену. После этого он прибыл к Сергею домой на вышеуказанный адрес и поднялся к нему в квартиру. Помимо Сергея в квартире более никого не было. Он ему показал упомянутое ружье, он начал его осматривать. В ходе его визуального осмотра он увидел, что номера ствола и рукояти «затёрты», их не было видно и невозможно было идентифицировать. Ему понравилось данное ружье, о чем он сообщил Сергею. Он с ним договорился, что он оплатит ему денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет покупки данного ружья, на что он дал свое согласие. Оплатив Сергею деньги, он передал ему вышеуказанное ружье, после чего он уехал с ним к себе домой.

Помимо указанного, вина ФИО3, ФИО5, ФИО8, каждого в отдельности, в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, с/т «****», участок № ****. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след перчатки на отрезок липкой ленты наклеенной на лист бумаги, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» за подписями; след обуви при помощи масштабной фотосъемки;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес: установлено относительно ориентира строения, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, город Хабаровск, с/т «****», участок ****. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след обуви на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 12 УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России*», за подписями, на котором имеются пояснительная надпись; след перчатки на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 12 УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России*», за подписями, на котором имеются пояснительная надпись; 2 отрезка липкой ленты, наклеенные на листы бумаги, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати «№ 12* УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России*», на которых имеются пояснительная надпись и подпись следователя;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес: участок находится примерно в 410 м по направлению на север от ориентира жилое здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. ****. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след обуви на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 12 УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России*», за подписями, на котором имеются пояснительная надпись; след перчатки на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки, упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 12 УМВД России по Хабаровскому краю*МВД России*», за подписями, на котором имеются пояснительная надпись;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, садоводческое товарищество «****», уч. ****. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след протектора шины автотранспортного средства при помощи масштабной фотосъемки след руки на один отрезок липкой ленты, наклеенной на лист бумаги белого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» за подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес: кадастровый номер ****, адрес объекта: Хабаровский край, г. Хабаровск, р-н Краснофлотский, с/т «****». В ходе осмотра обнаружено и изъято: след перчатки на один отрезок липкой ленты, наклеенной на лист бумаги белого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» за подписями участвующих лиц; монтировка, упакованная в бумагу коричневого цвета, опечатанная оттиском печати: «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску * МВД России*», с пояснительной надписью, за подписью участвующих лиц;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СТ «****» г. Хабаровска, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, ост. ****, садоводческое товарищество «****», ****. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след обуви, фрагмент следа обуви путем масштабной фотосъемки;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный участок № **** в СО «****» ост. **** г.Хабаровска, адрес: кадастровый номер ****. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный № **** по ул. ****, адрес: Российская Федерация, Хабаровский край, городской округ «****», г. Хабаровск, ул. ****. В ходе осмотра обнаружено и изъято: следы рук на 2 отрезка липкой ленты, наклеенных на листы белой бумаги, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску*МВД России*», на котором имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц; след перчатки на отрезок липкой ленты наклеенной на лист бумаги, упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску *МВД России*» за подписями;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен земельный № **** в СНТ «****» г. Хабаровска, адрес: Хабаровский край, г. Хабаровск, район Краснофлотский, СНТ «****», уч. № ****;

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2022 (т. **** л.д. ****), согласно которому осмотрено: фотографии договоров купли продажи от 11.04.2022 года, 13.04.2022 года, 14.04.2022 года, 16.04.2022 года, справки о стоимости, документы устанавливающие, адрес места совершения преступления; телевизор марки «Samsung» модель «PS42C430A1W», газовая плита «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в комплекте с пластиковым кейсом; смартфон марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG»; смартфон марки «Vivo» модель «1820»; охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ;

- протоколом выемки от 19.04.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО изъято: газовая плита марки «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в комплекте с пластиковым кейсом, фотографии договоров купли-продажи от 11.04.2022, 14.04.2022, 16.04.2022;

- протоколом выемки от 20.04.2022 (т. **** л.д. ****), согласно которому у свидетеля ФИО4 изъято: телевизор марки «Samsung» модель «PS42C430A1W».

Кроме того, виновность подсудимых ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч. 3 п. «а», 222 ч. 7 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 3 п. «а», 222 ч. 7 УК РФ, также подтверждается и следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 14.05.2022 (т. **** л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО изъято двуствольное ружье;

- заключением эксперта № **** от 25.05.2022 (т. **** л.д. ****), согласно которому предмет внешне похожий на двуствольное ружье, является охотничьим огнестрельным гладкоствольным двуствольным ружьем модели ТОЗ-БМ, калибра 16 мм, пригодное для стрельбы;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 (т. **** л.д. ****), согласно которому осмотрена справка о стоимости охотничьего огнестрельного ружья.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимых, огласив и исследовав их показания, данные в ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевших Т., Ю., Б., К., К., П., С., К., Р., свидетелей ФИО, каждого в отдельности, в совершении преступлений установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в совершенных ими преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, данные ими, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий, и подтвержденные в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО3 и ФИО4 были допрошены в присутствии защитников, им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3 и ФИО4 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО3, данные в ходе судебного следствия в части того, что огнестрельное оружие он продал сам, а не ФИО4, суд расценивает, как надуманные, с целью оказания содействия в избежании наказания ФИО4, являющегося его отцом. Данные показания ФИО3 опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что оружие, которое похитил, отдал своему отцу, а также показаниями самого ФИО4, который пояснил, что оружие ему передал либо ФИО3 либо ФИО5, либо оба, точно не помнит, просили его продать, поскольку не было денег, которое далее он реализовал за 4000руб.

Оценивая признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного следствия, а также в ходе судебного следствия относительно потерпевших Т., Ю., К. и П., суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО5 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО5 в той части, что он, кроме четырех преступлений в отношении потерпевших Т., Ю., К. и П., более никаких преступлений не совершал, суд признает, как несостоятельные и надуманные с целью сознательно исказить фактические обстоятельства дела и смягчить возможное наказание, как не основанные на исследованной в судебном заседании совокупности доказательств. Кроме того, показания ФИО5 в данной части, опровергаются и показаниями подсудимого ФИО3, который пояснил, что все эпизоды краж, в том числе и оружия, совершал совместно с ФИО5, подсудимого ФИО4, пояснившего, что оружие, для дальнейшей его реализации, ФИО5 и ФИО3 принесли вдвоем, а также самого подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым последний пояснил, что поскольку постоянного заработка и денежных средств у него и ФИО3 не было, то в один из дней в середине апреля, примерно с 10 по 15 апреля 2022 ФИО3 предложил ему совершить кражу из дачного домика, расположенного в частном секторе Краснофлотского района г. Хабаровска, на что он согласился и они договорились совершить кражу. В первый раз они похитили садовые инструменты, ножовки, топорик, помпу для закачки воды, опрыскиватель для растений, затем сдали в скупку. Денежные средства от похищенного имущества потратили на продукты питания и спиртное. После того, как после первой кражи деньги закончились, через пару дней, они решили совершить вторую кражу, где похитили 2 телевизора, шуруповерт. Через несколько дней вновь деньги закончились и ФИО3 ему вновь предложил совершить кражу, затем они пошли в частный сектор, где похитили телевизор с плоским экраном, микроволновую печь, кондиционер, далее реализовали, а деньги истратили на продукты и алкоголь и так далее, как деньги от предыдущих краж заканчивались, они шли на совершение новой кражи. Вину в совершении хищений имущества из дачных домов совместно с ФИО3 признает.

Показания подсудимого ФИО5 в данной части последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. Оснований для самооговора ФИО5, а также оговора его ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании не установлено.

Анализ показаний потерпевших Т., Ю., Б., К., К., П., С., К., Р., свидетелей обвинения ФИО, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса потерпевшим, свидетелям разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе судебного и предварительного следствий, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными потерпевшими, свидетелями не установлено, как и причин для оговора подсудимых. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4, каждого в отдельности, в ими содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу доказательства, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 в совершенных ими преступлениях.

Судебные экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.ст. 200,204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражена методика при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований, экспертами даны ответы на поставленные вопросы. Выводы исследований не противоречат фактическим данным, установленным на основании исследованных судом доказательств. Экспертам разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения, о чем свидетельствуют подписи в заключениях. Кроме того, заключения подписаны экспертами и содержат даты их выполнения, а также удостоверено печатью учреждения, где исследование было проведено. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Т.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей П.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Б.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Ю.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Р.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей С.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Т.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей П.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Б.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Ю.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей К.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Р.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей С.) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации – хищение огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, поскольку каждым из соучастников группы совершалась объективная сторона преступления, и ещё до начала совершения преступления соучастниками группы объединял единый преступный умысел.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и с проникновением в иное хранилище и в жилище» также нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу. Судом установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО5 в отсутствие согласия законных владельцев, незаконно проникали через разбитые окна и двери, сломанные замки дверей в дачные дома дачных участков, расположенные в садоводческом товариществе «****», где тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно завладевали имуществом потерпевших, причинив потерпевшим Т., Ю., К., К., Р., П., К., С., Б. ущерб в значительном размере. Стоимость похищенного имущества, принадлежащего вышеуказанным потерпевшим, подтверждена материалами дела, а также показаниями самих потерпевших Т., Ю., К., К., Р., П., К., С., Б., которые пояснили, что причиненные им ущербы явились для них значительными.

Дачные домики потерпевших Т., П., К. и Б., как установлено судом из исследованных доказательств, а также следует из показаний самих потерпевших, не были пригодны для жилья, а использовались для хранения инвентаря и имущества, а дачные дома потерпевших Ю., К., К., Р., С., куда проникали подсудимые ФИО5 и Попов, являлись жилыми, где в дачный сезон проживали потерпевшие.

Так, значительность ущерба потерпевшей Т. подтверждается показаниями последней, пояснившей о том, что она является пенсионеркой, ее доход составляет 29 000руб., из которых она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи, и ущерб на сумму 11 000 руб. для нее является значительным.

Значительность ущерба потерпевшей Ю. подтверждается показаниями последней, пояснившей о том, что она является пенсионеркой, ее доход составляет 29 000руб., из которых она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи, и ущерб на сумму 39 000 руб. для нее является значительным.

Значительность ущерба потерпевшему К. подтверждается показаниями последнего, пояснившего о том, что он является пенсионером, его доход составляет 20 000руб., из которых он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи, и ущерб на сумму 20 000 руб. для него является значительным.

Значительность ущерба потерпевшей К. подтверждается показаниями последней, пояснившей о том, что в настоящее время они нигде не трудоустроена, и ущерб на сумму 21 100 руб. для нее является значительным.

Значительность ущерба потерпевшей Р. подтверждается показаниями последней, пояснившей о том, что ее заработная плата составляет 50 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, одежду, а также оплачивает коммунальные платежи, и ущерб на сумму 19 500 руб. для нее является значительным.

Значительность ущерба потерпевшей П. подтверждается показаниями последней, пояснившей о том, что ее ежемесячный заработок составляет 32 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, одежду, а также оплачивает коммунальные платежи, и ущерб на сумму 33 000 руб. для нее является значительным.

Значительность ущерба потерпевшего К. подтверждается показаниями последнего, пояснившего о том, что он является пенсионером, его доход составляет 11 000руб., из которых он приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи, и ущерб на сумму 23 000 руб. для него является значительным.

Значительность ущерба потерпевшей С. подтверждается показаниями последней, пояснившей о том, что она является пенсионеркой, ее доход составляет 29 000руб., из которых она приобретает продукты питания и оплачивает коммунальные платежи, и причиненный ущерб для нее является значительным.

Значительность ущерба потерпевшего Б. подтверждается показаниями последнего, пояснившего о том, что его заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых он приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, а также оплачивает коммунальные платежи, и причиненный ущерб для него является значительным.

Квалифицируя преступления, предусмотренные ст. 222 ч. 7, 226 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд также исходил из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 года "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", согласно которому под оконченным хищением огнестрельного оружия следует понимать противоправное завладение оружием любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом, а также из заключения эксперта от 25.05.2022 № 226, согласно которому, двуствольное ружье, является охотничьим огнестрельным, гладкоствольным двуствольным ружьем модели ТОЗ-БМ, калибра 16, пригодное для стрельбы.

Поведение подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4, каждого в отдельности, в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно справкам, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, ****, с учетом чего, а также исходя из материалов дела, характеризующих личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО5 и ФИО4, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствующих расследованию преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, очные ставки, активное способствование розыску похищенного имущества, признание исковых требований, состояние здоровья – ****, оказание помощи близким родственникам – матери и отцу, находящимся в пенсионном возрасте, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, по преступлениям, в отношении потерпевших П. и К., обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд также признает частичное возмещение ущерба путем возврата (изъятия) похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по каждому преступлению, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины по преступлениям в отношении потерпевших Т., Ю., К., П., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в следственных действиях, с его участием проведена очная ставка, состояние здоровья – ****.

Кроме того, по преступлениям, в отношении потерпевших П. и К., обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд также признает частичное возмещение ущерба путем возврата (изъятия) похищенного имущества, признание исковых требований по преступлениям в отношении потерпевших К., Ю., К., П., активное способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством ФИО5, суд признает рецидив преступлений по приговору от 02.07.2020.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний, способствующих расследованию преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, очные ставки, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья – ****, пенсионный возраст, наличие множественных медалей за отличие в военной службе, наличие званий Ветерана труда и Ветерана военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, каждому в отдельности, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, все установленные по делу обстоятельства, у ФИО5 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, у ФИО3 и ФИО4 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых (ФИО3 и ФИО4 имеют постоянное место жительства и регистрации, ФИО5 не имеет регистрации, как и постоянного места жительства, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, ФИО5 не трудоустроен, ФИО4 является пенсионером, по месту жительства, также руководством ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 и ФИО5 характеризуются удовлетворительно, ФИО3 по месту работы -положительно, ФИО4 является ветераном труда, ветераном военной службы, имеет множество медалей за отличие в военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО3 и ФИО5 судимы, в действиях ФИО5 имеется рецидив, ФИО4 не судим); влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семьи: ФИО3 и ФИО5, каждый в отдельности, в браке не состоят, ФИО4 состоит в браке, иждивенцев не содержат, на профилактических учетах не состоят.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, а ФИО3 и ФИО5, каждому в отдельности, также и с учетом совершения преступлений (входящих в совокупность) находясь на испытательном сроке, ФИО3 по приговору от 20.05.2021, ФИО5 по приговору от 01.02.2022, а ФИО5 также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления по приговору от 02.07.2020, наказание по которому до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует о их стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым, каждому в отдельности, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Заболеваний препятствующих ФИО3, ФИО5 и ФИО4 назначению данного вида наказания судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО4, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО4, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Оснований для применения к подсудимым ФИО3 и ФИО5 статьи 73 УК РФ отсутствуют. Кроме того, в силу ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается, в том числе при совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления,

Как установлено судом преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, ФИО3 и ФИО5 совершили находясь на испытательном сроке за умышленные преступления по приговорам: ФИО5 от 01.02.2022, ФИО3 от 20.05.2021.

Дополнительные виды наказания подсудимым в виде ограничения свободы и штрафа суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основные наказания достаточным для их исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как и не являются таковыми основаниями совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3, ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, а к ФИО5 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, каждому в отдельности, по каждому преступлению, подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО5 рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, способ их совершения, суд не находит оснований для изменения ФИО3, ФИО5 и ФИО4, каждому в отдельности, категории преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, влекущих изменение категории преступлений.

Окончательное наказание по инкриминируемым преступлениям ФИО3 и ФИО5 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Как установлено судом, ФИО3 совершил инкриминируемые преступления в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.05.2021, с учетом всех установленных данных, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по названному приговору отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по названному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.07.2022, подлежит самостоятельному исполнению.

Как установлено судом, ФИО5 совершил инкриминируемые преступления, в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2022, с учетом всех установленных данных, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым условное осуждение по названному приговору отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по названному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору.

Кроме того, поскольку ФИО5 совершил инкриминируемые преступления по настоящему приговору в период неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.07.2020, которым ему было назначено основное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, при этом наказание не исполнено, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором, путем полного присоединения неотбытой части наказания по названному приговору к наказанию, назначенному по данному приговору.

Местом отбывания наказания ФИО3 и ФИО5 на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, как лицам осужденным к лишению свободы, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Время содержания под стражей ФИО3 и ФИО5 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО10 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о заявленных гражданских исках Т., Ю., Б., К., К., П., С., К., Р., суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевших: Т. на сумму **** рублей 00 копеек, Ю. на сумму **** рублей 00 копеек, К. на сумму **** рублей 00 копеек, К. на сумму **** рублей 00 копеек, Р. на сумму **** рублей 00 копеек, П. на сумму **** рублей 00 копеек, К. на сумму **** рублей 00 копеек, С. на сумму **** рублей 00 копеек, Б. на сумму **** рублей 00 копеек, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО3 и ФИО5, в пользу потерпевших материальный ущерб, причиненный преступлением, в целях обеспечения прав потерпевших, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (оплата труда адвоката за оказание юридической помощи по назначению суда), взысканию с ФИО5 и ФИО4 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности последних.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.05.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 20.05.2021, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.07.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 13.05.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Т.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ю.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2022, а также полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.07.2020, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, и штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время задержания и содержания ФИО5 под стражей с 27.04.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски ФИО о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 20 100 (двадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 40 333 (сорок тысяч триста тридцать три) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства (иные документы) по делу по вступлению приговора в законную силу:

- телевизор марки «Samsung» модель «PS42C430A1W», газовую плиту «MEGA-1 PORTABLE GAS BURNER» в комплекте с пластиковым кейсом, - считать возвращенным законным владельцам – П., К.;

- смартфон марки «Redmi 9A» модель «M2006C3LG», - считать возвращенным П. по принадлежности;

- фотографии договоров купли продажи от 11.04.2022 года, 13.04.2022 года, 14.04.2022 года, 16.04.2022 года, справки о стоимости, документы устанавливающие, адрес места совершения преступления, – хранить при материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Vivo» модель «1820», – вернуть законному владельцу.

- охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ, хранящееся в КХО ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску, - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, для принятия соответствующего решения, с предоставлением в суд подтверждающего документа.

Освободить ФИО5 и ФИО4 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения

Председательствующий Е.А. Терентьева