Решение по делу № 2-172/2023 от 17.01.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-172/2023

УИД 34RS0007-01-2022-005478-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 января 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 <***> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <***>-А-07-19 от ДАТА ИЗЪЯТА; взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>-А-07-19 от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на 28.11.2022г. в размере 300 996 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 278 040 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 309 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 657 руб. 50 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 519 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 470 руб. 12 коп.; взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА ИЗЪЯТА по дату расторжения кредитного договора включительно; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 209 руб. 97 коп.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <***> идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – АДРЕС ИЗЪЯТ, путем присуждения истцу в натуре автомобиля исходя из рыночной стоимости в размере 355 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***>-А-07-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 579 157 руб. на срок до 05.06.2024г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику выдан кредит в размере 579 157 руб. на срок до 05.06.2024г. под 27,4% годовых с даты предоставления кредита по 05.07.2019г.; под 15,4% годовых с 06.07.2019г. по настоящий момент. Кредит выдан под залог транспортного средства – автомобиля марки <***> идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – АДРЕС ИЗЪЯТ. Рыночная стоимость автомобиля составляет 355 000 руб.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем по состоянию на 28.11.2022г. образовалась задолженность в размере 300 996 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 278 040 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 309 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 657 руб. 50 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 519 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 470 руб. 12 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца - АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, копия искового заявления и судебная повестка, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредита <***> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 579 157 руб. на срок до 05.06.2024г. включительно под 27,4% годовых – с даты предоставления кредита по 05.07.2019г.; 15,4% годовых - с 06.07.2019г. по настоящий момент, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 статьи 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы пророченной задолженности по кредиту.

Договор <***> от 05.06.2019г. между сторонами заключен на условиях, указанных в общих и индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Целью использования заемщиком кредита в силу пункта 11 Индивидуальных условий договора от 05.06.2019г. является оплата части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками: марка, модель - <***> год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства (автомобиля) – АДРЕС ИЗЪЯТ, в размере 532 000 руб.; оплата стоимости дополнительной услуги, связанной с «Юрист в дорогу» в размере 15 000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс»; оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 32 157 рублей в пользу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора от 05.06.2019г. кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из представленных стороной истца выписок по счету ФИО1, ответчик свои обязательства по погашению полученного кредита выполнял ненадлежащим образом.

Требование Банка от 20.09.2022г. о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика, ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по кредитному договору составляет 300 996 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 278 040 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 309 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 657 руб. 50 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 519 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 470 руб. 12 коп.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору <***>-А-07-19 от 05.06.2019г., судом не установлено.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что ФИО1, заключив кредитный договор, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 05.06.2019г. и взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 300 996 руб. 99 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 278 040 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 309 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 657 руб. 50 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 519 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 470 руб. 12 коп.

В силу статьи 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах, с учетом нарушения ответчиком сроков осуществления оплат по кредитным платежам, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы по кредиту и процентов за пользование кредитом, является обоснованным.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном кредитным договором, на сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.11.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до его расторжения.

С учетом вышеприведенных норм закона и условий договора проценты продолжают начисляться до расторжения кредитного договора.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день расторжения договора.

В связи с тем, что на день вынесения решения сумма кредита ответчиком не возвращена, на основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 15,4% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 29.11.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания прекращения залога установлены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита является залог транспортного средства марки <***>, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) <***>, паспорт транспортного средства (автомобиля) – АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно копии ПТС спорного транспортного средства, копии договора купли-продажи автомобиля №<***> от 04.06.2019г., карточке учета транспортного средства – автомобиль марки <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова белый, 14.06.2019г. был зарегистрирован за ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика ФИО1

Принимая во внимание, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором потребительского кредита, у истца возникло право требовать досрочного взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку законодательством предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении условий кредитного договора, учитывая фактические обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки автомобиль марки <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога путем присуждения в натуре автомобиля марки <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащего, согласно карточке учета транспортного средства, ответчику.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора кредита <***> 05.06.2019г. исполнение обязательств по договору обеспечено залогом имущества.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ст.78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных статьей 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА <***> «О залоге», который утратил силу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 89 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре в пользу истца для удовлетворения требований за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Право кредитора обратить во внесудебном порядке взыскание на заложенное имущество и реализовать его закреплено в Общих условиях кредитования.

Поскольку АО «ЭКСПОБАНК» требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путем его присуждения в натуре в пользу кредитора для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора не предусмотрено действующим законодательством, поскольку требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска АО «ЭКСПОБАНК» в части обращения взыскания на заложенное имущество путем его присуждения в натуре в пользу истца для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора исходя из рыночной стоимости в размере 355 000 рублей, признании решения суда основанием для возникновения права собственности АО «ЭКСПОБАНК» на спорное транспортное средство, и считает возможным определить способ реализации спорного имущества, являющегося предметом залога, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд АО «ЭКСПОБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 12 209 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-237, 194 – 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 <***> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ от 05.06.2019г., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 <***>.

Взыскать со ФИО1 <***>, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ (паспорт гражданина РФ <***>, выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ 22.12.2020г.) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2019г. по состоянию на 28.11.2022г. в размере 300 996 руб. 99 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 278 040 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 309 руб. 60 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 4 657 руб. 50 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 519 руб. 44 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 470 руб. 12 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 209 руб. 97 коп., а всего взыскать 313 206 (триста тринадцать тысяч двести шесть) рублей 96 коп.

Взыскать со ФИО1 <***>, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ (паспорт гражданина РФ <***>, выдан ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ 22.12.2020г.) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» проценты по ставке 15,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА ИЗЪЯТА по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 <***> – автомобиль марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – <***>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2019г.

Определить способ реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО «ЭКСПОБАНК» о присуждении в натуре автомобиля марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства – <***>, исходя из рыночной стоимости в размере 355 000 рублей; признании решения суда основанием для возникновения права собственности АО «ЭКСПОБАНК» на транспортное средство марки <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Шипаева