УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 50 000 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме15 945,20 руб. за период с 10.015.2023 по ДД.ММ.ГГГГ с последующим их начисление на сумму задолженности, исходя их ключа вой ставки ЦБ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а также предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа в размер 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований ФИО2, ссылалась на то, что ею ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком ФИО8 заключен договор долевого участия в строительстве № ДД.ММ.ГГГГ При условиям которого истцом приобретался объект надвижимости по адресу: <адрес> При том, ответчиком был навязаны истцу услуги, стоимость которых составила 50 000 руб. Услуги ответчиком оказаны не были, ввиду чего истец, обратившись к ответчику, уведомила о растяжении договора т возврате денежных средств, однако ответчик от выплаты денежных средств по договору уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен должным образом. ранее представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор по подбору объекта недвижимости, обязанности ответчиком по подбору выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующий акт и выписка о праве собственности истца из ЕГРН.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилось, представителя не направило, при том, что о дате и времен извещено надлежащим образом, возражений относительно доводов иска неп представило.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО11 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг путем принятия (акцепта) условий публичной оферты.

На основании ч. 2 ст. 437 ГК РФ офертой (публичной офертой) признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В соответствии с п. 3 указанного договора исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе услуги в несколько этапов:

Этап 1 - осуществление бронирования Объекта с фиксацией его стоимости по действующему на дату заключения настоящего Договора Прайс-листа Правообладателя на срок от 3 (Трех) до 14 (Четырнадцати) календарных дней в зависимости от способа приобретения Объекта Заказчиком (оплата 100 %, рассрочка, субсидия, кредитные средства, военная ипотека) и/или размера установленной банком ставки по ипотечному кредитованию; скидка, предоставляемая Заказчику на приобретение прав на Объект, может быть изменена Правообладателем. Информация о бронировании Объекта отражается в Отчете Исполнителя и направляется Заказчику в день оплаты услуг по этапу 1.

Этап 2 - подготовка договора участия в долевом строительстве/договора уступки прав требования/договора купли-продажи для подписания и заключения между Заказчиком и Правообладателем (далее именуемого - «Основной договор»), сопровождение его подписания; совершение всех необходимых действий по регистрации Основного договора/регистрации перехода прав, подписанного между Заказчиком и Правообладателем, в органе, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав и последующей передачей экземпляра Основного договора Заказчику.

Согласно п. 6 указанного договора данный договор считается заключенным с момента акцепта - оферты с даты оплаты заказчиком услуг исполнителя по каждому из этапов и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями настоящий договор считается заключенным с даты оплаты заказчиком услуги исполнителя по бронированию объекта (совершения Акцепта) в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

Пунктом 3 договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что составление дополнительных документов (актов оказанных услуг и пр.) не является обязательным для сторон.

На основании п. 5. договора общая стоимость услуг, подлежащая уплате заказчиком исполнителю по настоящему договору, составляет 50 000 руб.

Из представленных платежных аргументов следует, что ею ответчику произведена оплата по указанному договору в размере 50 000 руб., что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора исполнитель предоставил истцу отчет по договору публичной оферты ОтчетИсп-ИЛЬ-ДД.ММ.ГГГГ-17981, содержащий характеристики объекта бронирования, примененные скидки и их размер, сумму объекта долевого строительства со скидкой.

Таким образом, ФИО12 было осуществлено для ФИО2 бронирование помещения №, расположенного на 14 этаже в секции № в <адрес> по строительному адресу: <адрес>, правообладателем которого является- ФИО13 стоимостью 5 367 750 руб., о чем свидетельствует выписка из ЕГРН о праве собственности истца на объект недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что ответчиком не исполнено обязательство о по оказанию услуг по закаченному между сторонами договору

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требован й, поскольку как следует из представленных в материалы дела доказательств между сторонами был заключен договор оказания услуг по подбору объекта недвижимости, доказательств принуждения истца к заключена данного договора материалы дела не содержат, при том, что объект невидимости был подобран, о ем свидетельствует советующий акт, право собственности истца на него оформлено.

Более того, истцом при обращении в суд с настоящим иском не представлено доказательств нарушения ее прав действиями ответчика, что также исключает возможность удовлетворения заявленных ею требования.

Более того, принимая во внимание, что судом отказано истцу в удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО14 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись ФИО15