ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 24.11.2020 заключенного с ФИО3, взыскании с предполагаемого наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - Администрации городского округа Октябрьск Самарской области задолженности по кредитному договору № от 24.11.2020 в сумме 45 017,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550,51 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 38 435,25 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО3заявления на заключение кредитного договора. Сумма займа и проценты за пользование кредитом подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1636,56 рублей согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 28.12.2022 составляет 45 017,12 рубля, из которой: просроченный основной долг - 37 480,94 рублей, проценты - 7536,45 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1151-1154, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращается в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности №№ от 23.08.2022) отсутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В адрес суда направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 17.10.2022 (л.д.86) Администрация городского округа Октябрьск Самарской области как ненадлежащий ответчик была заменена на надлежащего ответчика, дочь умершего заемщика ФИО3 - ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. О времени и месте проведения судебных заседаний она надлежаще извещалась путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>, <адрес> (л.д.93), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.94-101). О перемене адреса ответчик суд не известила.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что 24.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 38 435,25 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых (л.д.8, оборот).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, ч. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица открытого у Кредитора. Заемщик обязан производить погашение кредита 30 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1636,56 рублей в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, зачислив сумму на счет №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС <адрес> (л.д.77-78).

Обязанностей по возврату денежных средств по кредитному договору № от 24.11.2020 ФИО3 в полном объеме не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на 28.12.2021 сумма задолженности ФИО3 по указанному выше кредитному договору составила 45 017,12 рубля, из которых: просроченный основной долг - 37 480,67 рублей, просроченные проценты - 7536,45 рублей.

В силу ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО3, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует ее личного участия. Данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки исх.№ от 04.10.2022 нотариуса нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> ФИО8 (далее - нотариус (л.д.42) следует, что в его производстве находится наследственное дело № после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону фактически принявшими наследство являются: супруг - ФИО4 и дочь - ФИО2.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

06.07.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО3, поскольку она была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.45,оборот).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не выдавались.

В судебном заседании установлено, что супруг ФИО3 - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС <адрес> (л.д.81-82).

ФИО4 умер, не успев оформить своих наследственных прав после смерти супруги.

После его смерти имеется наследственное дело №, что следует из справки указанного нотариуса исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Сын ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС <адрес> (л.д.79-80).

Таким образом, никто из ее наследников в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обращался.

ФИО2 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Иные наследники после смерти ФИО3 судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)…иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Графа 13 актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в отделе ЗАГС городского округа <адрес>, содержит сведения о последнем месте жительства умершей - ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.78).

Согласно информации, полученной 24.05.2022 в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области (л.д.93) ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства <адрес>, <адрес>, <адрес>, полностью совпадающим с последним местом жительства умершего заемщика ФИО3

Таким образом, ФИО2, зарегистрированную с наследодателем ФИО3 по последнему месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в силу ст. 1152 ГК РФ можно признать фактически принявшей наследство после смерти матери.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При таких обстоятельствах в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство в установленном в судебном заседании объеме, является ФИО2, к которой перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2022 №№ (л.д.54-55), нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 25.10.1993 (по реестру № от 25.10.1993) в собственности ФИО3 находится земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Для оценки стоимости перешедшего в порядке наследования к ФИО2 имущества, суд обращается к материалам наследственного дела №, в котором содержатся копии правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, выписки из Единого государственного реестра недвижимости с указанием их кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика ФИО3), в частности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, имеют кадастровую стоимость <данные изъяты> рубль и <данные изъяты> рублей (выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ №№ (л.д.49-50).

Согласно информации Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (исх.№№ от 07.10.2022) на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату открытия наследства хранятся денежные средства в общей сумме 1621,42 рубль (л.д.75).

Транспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано, что следует из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» (исх. № от 30.09.2022 (л.д.39).

Суд, установив, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества <данные изъяты>) рубля - превышает сумму долга наследодателя в размере 45 017,12 рублей, полагает, что стоимость наследственного имущества достаточна для исполнения ответчиком обязательства умершего должника ФИО3 по кредитному договору № от 24.11.2020.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя перед банком, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Также суд считает законными и обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от 24.11.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1550,51 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платежным поручением № от 18.05.2022 (л.д.4).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,51 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор № от 24.11.2020, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> (паспорт личности гражданина <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2020 в размере 45 017,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1550,51 рубль, а всего 46 567 (сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 05.12.2022.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева