№ 2-3208/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002253-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 апреля 2012 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 55 597 рублей 88 копеек, указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

3 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 26 апреля 2012 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория», которое в свою очередь передало право требования задолженности с ответчика ООО «СФО Титан».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца – ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Литвинова Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 17 апреля 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. По условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 308 000 рублей на срок 60 месяцев под 33,49% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и вносить плату за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте о предоставлении кредита, в тарифных планах. Указанные документы, а также график платежей вручены ответчику при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор цессии является одним из видов гражданско-правовых договоров и к нему применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (ст.ст. 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 приведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 приведенной статьи).

3 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26 апреля 2012 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».

1 апреля 2022 года ООО «Югория» заключило с ООО «СФО Титан» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26 апреля 2012 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ООО «Югория» к ООО «СФО Титан».

Согласно реестру должников к договору уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2022 года ООО «Югория» передало ООО «СФО Титан» права (требования) по кредитному договору <***> от 26 апреля 2012 года, заключенному с ФИО1

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, у истца возникло право на предъявление заявленных требований.

Истец просил взыскать с ответчика размер задолженности за период с 27 апреля 2012 года по 21 апреля 2016 года в размере 53,60% от общей суммы основного долга 55 597 рублей 88 копеек в размере 29 799 рублей 81 копейка, 53,60% образовавшейся на данный момент сумму задолженности (об общей суммы процентов 130973 рубля 37 копеек) в размере 70 200 рублей 19 копеек, всего сумма основного долга и процентов составила 100 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В данном случае на ответчика была возложена обязанность ежемесячно производить выплату кредита 17 числа каждого месяца, что следует из представленного графика, сумма ежемесячного платежа была фиксированной 10 635 рублей 04 копейки, за исключением последнего платежа.

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 27 апреля 2012 года по 21 апреля 2016 года, при этом у ответчика первый платеж должен был быть произведен только 17 мая 2012 года, соответственно, о том, что ответчик нарушил свои обязательства по выплате ежемесячного платежа банк должен был впервые узнать 18 мая 2012 года.

Согласно п. 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, по заявленным требованиям течение срока исковой давности для банка началось с 18 мая 2012 года.

Судом установлено, что 9 января 2021 года первоначальный кредитор обращался к мировому судьей с заявление о выдаче судебного приказа, 18.01.2021 года мировым судьей судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, который 23 января 2023 года был отменен. С настоящим иском истец обратился в суд 19 апреля 2023 года.

В данном случае истец просит взыскать задолженность за период с 27.04.2012 года по 21.04.2016 года, однако, принимая во внимание дату направления заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что по заявленному периоду истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец должен бы обратиться в суд по заявленным требованиям не позднее апреля 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности за весь период, а также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному 20 декабря 2011 года между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 27.04.012 года по 21.04.2016 года в размере 100 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.