Дело № 2-1953/2025
УИД 13RS0025-01-2025-002662-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г.Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Генстрой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке пени за просрочку оплаты поставленного товара и договору поручительства, судебных расходов,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчикам, по тем основаниям, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Генстрой» заключен договор поставки № 202/ПСрн 1/3527-2025 от 09.04.2025 года в соответствии с которым последним получена и не оплачена продукция на сумму 1907 023, 40 руб. по универсальным передаточным документам.
В соответствии с п.3.5 договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций; в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель согласно п. 3.6.1.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.
Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,15% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции и 0,2% при просрочке платежа свыше 90 календарных дней за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 07.10.2025 года составила 133 929, 97 руб., которые рассчитаны начиная с первого календарного дня по дату расчета, с учетом частичной оплаты 07.10.2025 года от суммы 400 000 рублей, по платежному поручению № 723 от 07.10.2025 года.
09.04.2025 года между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за неисполнение ООО «Генстрой» всех своих обязательств по договору поставки, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Генстрой».
В соответствии с п.2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.
Претензия от 26.09.2025 года ответчиками оставлена без удовлетворения.
В связи с чем, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в сумме 1907023,40 руб. по договору поставки № 202/ПСрн1/3527-2025 от 09.04.2025 года, пени, рассчитанные с 07.08.2025 года по 07.10.2025 года в сумме 133 929,97 руб., пени за просрочку оплаты, рассчитанные с 07.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства и 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяноста дней, а также распределить расходы по оплаченной госпошлине, выдать справку на излишне оплаченную госпошлину в сумме 3821 руб. по платежному поручению № 125485 от 09.10.2025 года (л.д.1-2).
27.11.2025 года истец уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать с ООО «Генстрой» и ФИО1 в свою пользу солидарно пени по договору поставки № 202/ПСкт1/1933-2025 от 05.03.2025 за период с 07.08.2025 по 16.10.2025 в сумме 158 627,73 руб., а также распределить оплаченную госпошлину (л.д.89).
11.12.2025 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Генстрой» и ФИО1 в свою пользу солидарно пени по договору поставки № 202/ПСкт1/1933-2025 от 05.03.2025 за период с 07.08.2025 по 16.10.2025 года в сумме 155 625, 63 руб., а также распределить расходы по госпошлине (л.д.119).
Истец – представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж», ответчики –представитель ООО «Генстрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 114-115,129).
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.
По известным адресам суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой "В" "истек срок хранения".
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риски, вызванные этим последствием.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени и дате слушания дела.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено, что между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО «Генстрой» заключен договор поставки № 202/ПСрн1/рн1/3527-2025 от 09.04.2025 года, в соответствии с которым последним была получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1907023,40 руб. по универсальным передаточным документам, что подтверждается договором, счетами-фактурами и расчетом задолженности (л.д.5-8, 16-47).
Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 3.5 Договора "Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика".
Покупатель согласно п.п. 3.6.1.1., 5.2 договора обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно п. 7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: -0,15% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 1 дня по 90 день просрочки исполнения обязательств;
-0,2% в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки исполнения обязательств в период с 91 по день фактической оплаты товара и стоимости доставки товара.
Пункт 7.6. договора предусматривает обязанность одной стороны по выплате неустойки (п.7.4) или пени (п.7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.
09.04.2025 года между ООО "ТД "Элекротехмонтаж" и ФИО1 заключен договор поручительства без номера к договору поставки в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать солидарно перед ООО "ТД "Элекротехмонтаж" за исполнение ООО «Генстрой» всех с обязательств по договору поставки полностью (л.д.9).
Согласно п. 1 договора поручительства "поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Генстрой» его обязательств по договору поставки № 202/ПСре1/3527-2025 от 09.04.2025 года.
Согласно п. 2 при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно платежным поручениям №№ 740 и 740 от 14.10.2025 года и от 16.10.2025 года ответчиками оплачена задолженность за поставленный товар полностью (л.д.89-93).
В связи с чем, истец, уточнив ранее поданные исковые требования просил взыскать ООО «Генстрой» и ФИО1 в свою пользу солидарно пени по договору поставки № 202/ПСкт1/1933-2025 от 05.03.2025 за период с 07.08.2025 по 16.10.2025 года в сумме 155 625, 63 руб., а также распределить расходы по госпошлине.
Расчеты истца со стороны ответчиков не оспорены, возражений суду также не представлено (л.д.14, 92, 121-122). Соглашается с расчетом пени истца, проверив его, и суд, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, за период с 07.08.2025 года по 16.10.2025 года в сумме 155 625 руб. 63 коп., произведенным истцом с учетом внесенных ответчиками сумм задолженности в периоды с 01.10.2025 года по 16.10.2025 года, что подтверждается платежными поручениями № 723 от 07.10.2025 года на сумму 400 000 рублей, № 740 от 14.10.2025 года на сумму 1000 000 руб., № 746 от 16.10.2025 года на сумму 937 112,10 руб. (л.д.122, 124-125).
Иного расчета со стороны ответчиков суду не представлено, нарушение сроков оплаты не оспарено и самими ответчиками.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае
прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Поскольку, исковые требования ООО "ТД Электротехмонтаж" удовлетворены, несмотря на то, что ответчики в ходе рассмотрения дела добровольно погасили сумму долга в размере 1 907 023,40 руб., то, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 409, 53 руб., в солидарном порядке и возмещаются за счет ответчиков которые, по сути, признали иск и до вынесения судом решения оплатили имеющуюся перед истцом задолженность.
Вместе с тем, истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина на сумму 3821 руб., (39231-35 409,53), что подтверждается платежным поручением № 125485 от 09.10.2025 года, которая подлежит возврату истцу, согласно его заявлению в просительной части искового заявления (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Генстрой», ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Генстрой» (ИНН <***>), ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <..>, выдан <дата>) в пользу АО ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) пени за просрочку платежа за поставленный товар по договору поставки № 202/ПСкт1/1933-2025 от 05.03.2025 года за период с 07.08.2025 года по 16.10.2025 года в сумме 155 625 рублей 53 копейки, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 35 409 рублей 53 копейки, всего в сумме 191 035 (сто девяносто одна тысяча тридцать пять) рублей 06 копеек.
Возвратить истцу АО «ТД «Электротехмонтаж» излишне оплаченную при подаче иска по платежному поручению № 125485 от 09.10.2025 года государственную пошлину в сумме 3821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Данилова
Мотивированное решение изготовлено
22.12.2025 года
Судья О.В.Данилова