дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001298-02

производство № 2-1-993/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Леюшкиной К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от Дата, а также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 35,8% годовых.

Дата ФИО2 умер, после смерти которого нотариусом Мценского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № от Дата в размере 458588,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 45651,62 руб., просроченный основной долг – 412937,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13965 руб.

Определением Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, в интересах которой действует ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мценского нотариального округа Орловской области ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Дата на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом на имя заемщика изготовлена и выдана кредитная карта с лимитом кредита 7000 руб., процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО2 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на Дата образовалась задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от Дата № в размере 458588,68 руб., которая включает задолженность по основному долгу – 412937,06 руб., задолженность по процентам – 45651,62 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2, умершего Дата, принявших наследство после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти № от Дата, ФИО2, Дата года рождения, умер Дата в <адрес>.

На момент смерти заемщика договор страхования жизни в рамках эмиссионного контракта № отсутствовал, что подтверждается имеющей в материалах дела справкой ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего Дата. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратились жена ФИО1, дочь ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО1, а также заявил претензию кредитор ПАО «Сбербанк России».

Родственные отношения ФИО2 и ФИО1 подтверждены свидетельством о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 свидетельством о рождении.

Иных наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2, умершего Дата, судом не установлено.

В состав наследства после смерти ФИО2, умершего Дата, входит:

- ? доля в праве собственности на автомобиль марки Ниссан Икс-Трейл NISSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на дату открытия наследства составила 1129000 руб. (1/2 доля – 564500 руб.);

- земельный участок, общей площадью 1001 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 605184,58 руб.;

- жилой дом, общей площадью 53,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 551044,45 руб.;

- оружие, марки ТОЗ-97, калибр 7,62/39, № ДП 583, 1996 года выпуска, рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства 26000 руб.;

- оружие, марки ИЖ-27Е, калибр 12, М №, рыночная стоимость по состоянию на дату открытия наследства 20000 руб.;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 155,51 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчики ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества ФИО2, исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, в результате чего в совокупности стоимость наследственного имущества наследодателя составит 1766884,54 руб. (564500 руб. + 605184,58 руб. + 551044,45 руб. + 26000 руб. + 20000 руб. + 155,51 руб.).

Нотариусом в отношении 1/2 доли автомобиля, земельного участка, жилого дома, оружий ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО2 должны нести его наследники ФИО1 и ФИО3, которая на момент вынесения решения является несовершеннолетней, обладающей гражданской правоспособностью, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, превышает их рыночную стоимость, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к ФИО2 и ФИО3 наследственного имущества составила 1766884,54 руб., по 883442,27 руб. каждой.

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО1 и ФИО3, которая на момент вынесения решения является несовершеннолетней, обладающей гражданской правоспособностью, как наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, учитывая, что из представленных материалов наследственного дела, следует, что ответчиками принято вышеуказанное имущество наследодателя, в размере, превышающем сумму исковых требований, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО2, отвечают по долгам наследодателя, расчет задолженности наследодателя ФИО2 в размере 458588,68 руб., не оспоренный ответчиками, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 и ФИО3, которая на момент вынесения решения является несовершеннолетней, обладающей гражданской правоспособностью, задолженности по кредитному договору в размере 458588,68 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13965 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правомерным взыскание с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, судом установлено, что ответственность ответчиков по данному делу является солидарной.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в равных частях, т.е. по 6982,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, в интересах которой действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №), ФИО3, Дата года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата в размере 458588 руб. 68 коп., из которых: просроченный основной долг – 412937 руб. 06 коп., просроченные проценты – 45651 руб. 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего Дата.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО6, Дата года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6982 руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий К.А. Леюшкина