Дело № 2-4318/2022
УИД 33RS0002-01-2022-001122-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 26 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Т.А.,
при секретаре РаковойФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.
В обоснование иска указано, что 19.06.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 428 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Клиента, содержащегося в заявлении от 19.06.2012 (далее - заявление). Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию Счета карты (банковского счета, используемого в раках договора о карте).
Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в раках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###, открытому в соответствии с договором о карте.
В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами.
Согласно Условиям кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.
Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями Договора о карте Ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы.
По условиям Договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена. Истец в соответствии с условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемой заключительном счете – выписке, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 526 739 руб. 31 коп.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ### в размере 526 739 руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 467 руб. 39 коп.
Заочным решением от 23.05.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворены частично (л.д. 129-133).
Определением суда от 27.09.2022 на основании заявления ответчика заочное решение от 23.05.2022 отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д. 164).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 162), в исковом заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 162), в судебное заседание не явился. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 104-105).
Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд считает возможным на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
счета не предусмотрено иное.
В ходе судебного заседания установлено, что 19.06.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после изменения организационно-правовой формы- АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании карты в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении-анкете от 19.06.2012, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте /п.1.10 Условий/ (л.д. 19-23, 44-64).
Договор заключается путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Принятием (акцептом) предложения (оферты) клиента являются действия банка по открытию банковского счета (п. 2.2.2 Условий).
Своей подписью в заявлении от 19.06.2012 ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, согласен и понимает содержание с редакциями Условий и Тарифами, действующим ан дату подписания заявления (л.д. 21).
Акцептировав оферту ответчика, Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет ###, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 28-38).
Согласно Тарифному плану ТП 236/1 размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, составляет 28 %, коэффициент расчета минимального платежа 10 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, комиссия за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования – 0,8 % ежемесячно, за участие в программе «Защита от мошенничества» - 50 руб. ежемесячно, за участие в программе «Страхование от недобровольной потери работы» - 150 руб. ежемесячно, за участие в программе «Страхование от недобровольной потери работы» (расширенная) – 300 руб. ежемесячно, за участие в программе «Страхование личных вещей» - 50 руб. ежемесячно, за участие в программе по организации страхования от несчастных случаев – 50 руб. ежемесячно. Плата за пропуск минимального платежа составляет впервые 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д. 39-42).
Из Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, действующих на момент заключения договора, следует, что любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие (п. 2.15 Условий). Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 5.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.п.5.3 Условий).
Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком; кредит предоставляется Клиенту в соответствие со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления: расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств, оплаты Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей (п.п. 5.1 Условий).
Установлено, что ФИО2 были совершены расходные операции по получению и переводам денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ### с указанием подробного перечня операций за период с 19.06.2012 по 19.12.2020 (л.д. 28-38), в соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты, комиссии и платы.
Согласно Условий в целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются Банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме) (п. 5.14.1, 5.14.2 Условий).
В рамках заключенного договора Банк устанавливает Клиенту Лимит на основании информации, предоставленной клиентом в анкете (п. 2.11). Пунктом 2.12 условий установлено, что банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения), уведомляя клиента о новом размере лимите в счет-выписке.
Пунктом 5.17 Условий предусмотрено, что сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом. В случае если в срок, указанный в счет-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 5.18). За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 5.18.4).
Из содержания п. 5.22 Условий следует, что срок погашения задолженности, включая момент возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком заключительного счета –выписки погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полном суммой задолженности (п. 5.23).
Согласно Условий погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности (пп.5.24 Условий); в дальнейшем списание денежных средств в погашение задолженности, не погашенной в день оплаты заключительного счета-выписки, производится на ежедневной основе при размещении клиентом денежных средств на счете (пп.5.24.2 Условий).
Таким образом, суд считает кредитный договор от 19.06.2012 ### между сторонами заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованными. Подписав договор о карте, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора о карте.
В нарушение условий договора о карте погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось, оплата кредита ответчиком после 19.05.2014 не производилась.
Из выписки по счету ###, следует, что когда в установленные даты собственных средств Заемщика в Банк не поступало, в связи с допущенными Заемщиком пропусками уплаты минимальных платежей, Банк в соответствии с условиями договора о карте начислял плату за пропуски минимальных платежей и в связи с отсутствием денежных средств на счете производил кредитование счета на сумму начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и сумм иных операций по счету, что соответствует согласованным сторонами условиям договора.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете, о чем свидетельствует выписка по счету ###.
Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору ### от 19.06.2012 по состоянию на 11.02.2022 в размере 526 739 руб. 31 коп., из которой: 457423 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 51690 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 14125 руб. 52 коп. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.
Поскольку обязанность по уплате минимального платежа Клиентом не исполнена, в соответствии с 5.22 Условий 19.01.2015 Банк направил в адрес клиента заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в срок до 18.02.2015 (л.д. 44-45), которое ответчиком не исполнено.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
При разрешении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Статьей 207 ГК РФ в редакции на день заключения договора займа, установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Указанные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».
Из выписки по счету следует и представленному расчету следует, что последняя расходная операция по карте осуществлена 19.08.2014, в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в сумме 29700 руб. -19.05.2014 (л.д. 15-16), заключительный счет выставлен банком ответчику со сроком исполнения до 18.02.2015. Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.
Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора ### от 19.06.2012 и положениями ст.319 ГК РФ, что подтверждается как самим расчетом, так и выпиской по текущему счету. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 25.05.2015 (л.д. 76).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 19.04.2021 судебный приказ № 2-830/2015-5 от 28.05.2015 г. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от 19.06.2012 в сумме 538935 руб. 90 коп., а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4294 руб. 68 коп. отменен на основании возражений должника (л.д. 80).
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 18.02.2022 (л.д. 67), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (19.04.2021 г.), соответственно с учетом вышеприведенных разъяснений, срок исковой давности не продлевается, однако подлежит исключению из общего срока исковой давности период обращения за судебной защитой, т.е. с 25.05.2015 по 19.04.2021 (5 лет 10 месяцев 25 дней).
Таким образом, как с даты последней операции по погашению задолженности (19.05.2014), так и с даты, установленной банком в заключительном требования для погашения задолженности (18.02.2015), до момента обращения банка с настоящим иском (18.02.2022) с учетом исключения периода (5 лет 10 месяцев 25 дней) со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (25.05.2015) до отмены судебного приказа (19.04.2021), установленный ст. 196 ГПК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.
Из содержания заявления ФИО2 от 19.06.2012 на выпуск карты и открытие счета следует, что в случае если в разделе «Дополнительные услуги» анкеты имеется отметка в графе «Да, я хочу участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков, заемщик подтверждает, что ознакомлен, согласен с условиями страхования.
Однако документы, подтверждающие согласие ответчика на подключение услуги страхования, в материалах дела отсутствуют. При этом в анкете к заявлению ФИО2 не выразил согласие путем проставления в разделе «Дополнительные услуги» соответствующей отметки на участие в Программах страхования (л.д. 23), в то время как из содержания ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По смыслу приведенных норм личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина, в связи с чем требования о включении в размер задолженности комиссии за участие в программе по организации страхования в сумме 14125 руб. 52 коп. (л.д. 25, 17) являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из ответа на запрос суда ОСП Александровского района Владимирской области следует, что в рамках возбужденного на основании судебного приказа № 2-830/2015 от 28.05.2015 в отношении ФИО2 удержания с должника до момента не производились (л.д. 118-120).
Вместе с тем из выписки по счету следует, что 09.12.2020 на банковский счет в счет взыскания по вышеназванному исполнительному документу поступили денежные средства в размере 12196 руб. 59 коп. (л.д. 38), которые учтены истцом при расчете задолженности после выставления заключительного счета (л.д. 16).
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению частично, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от 19.06.2012 по состоянию на 11.02.2022 в размере 512613 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 457423 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 51690 руб. 62 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3500 руб. 00 коп. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки за пропуск минимального платежа судом не установлено и соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям ### от 16.02.2022 и ### от 14.02.2022 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8467 руб. 40 коп., исчисленная в соответствие с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из требований имущественного характера (526739,31- 200000)*1%+ 5 200).
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 326 руб. 14 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (512613, 79- 200000)*1 %+ 5200).
Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ### выдан ОУФМС РФ по Волгоградской области в г. Камышине 18.08.2007) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по договору ### от 19.06.2012 по состоянию 11.02.2022 в сумме 512613 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Осипова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022
Председательствующий судья Т.А. Осипова