Дело № 2-2586/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003196-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО Юнона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО ПКО "Юнона" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 29.08.2024: основного долга в размере 297000 руб., просроченных процентов с 29.10.2024 по 28.03.2025 в размере 104877 руб. 38 коп., процентов в установленном договоре размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа должна быть возвращена (13.08.2027) за период с 29.03.2025 по 13.08.2027- 315067 руб. 01 коп., неустойки за период с 29.10.2024 по 27.03.2025 в размере 659 руб. 16 коп., процентов за пользование денежными средствами с 29.10.2024 по 26.03.2025 в размере 2569 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10402 руб., об обращения взыскания на заложенное имущество –автомобиль LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN <номер>). В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО МФК "Юпитер 6" и ответчиком заключен договор займа <номер> от 29.08.2024, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 13.08.2027 с начисление процентов в размере 0,20% за каждый день пользования денежными средствами, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения обязательств принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства <номер> от 29.08.2024. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога <номер> от 29.08.2024. Кредитор предоставил ответчику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком, что подтверждается справкой от ООО «Мандарин» от 29.08.2024. Возврат займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Ответчик внес 21000 руб., из них 3000 руб. в счет погашения основного долга, 18000 руб. – проценты по займу. Ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору ответчиком не производились. 03.05.20218 на основании договора уступки прав требования и дополнительного соглашения права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «Юнона». На день подачи иска задолженность ответчика по договору займа составила 720172 руб. 96 коп., в том числе: сумма основного долга – 297000 руб., просроченные проценты за период с 29.08.2024 по 28.03.2025 – 104877,38 руб., проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена (13.08.2027) за период с 29.03.2025 по 13.08.2027 в сумме 315067 руб. 01 коп.. Сумма неустойки за период с 29.01.2024 по 27.03.2025 составляет 5659 руб. 16 коп., размер процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с 29.10.2024 по 13.08.2027 составляет 2569,41 руб. Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО Юнона" не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства.

При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией являются юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что между истцом между ООО МФК "Юпитер 6" и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа 300 000 рублей на срок до 13.08.2027 с начисление процентов в размере 0,20% за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 6 Договора займа <номер> от 29.08.2024 возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа <номер> от 29.08.2024 при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора займа <номер> от 29.08.2024.

В обеспечение исполнения обязательств принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства <номер> от 29.08.2024, автомобиль LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN <номер>). Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога <номер> от 29.08.2024.

Из представленных материалов дела следует, что ООО МФК "Юпитер 6" обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки.

В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа <номер> от 29.08.2024 составляет: основной долг в размере 297000 руб., просроченные проценты с 29.10.2024 по 28.03.2025 в размере 104877 руб. 38 коп., проценты в установленном договоре размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа должна быть возвращена (13.08.2027) за период с 29.03.2025 по 13.08.2027- 315067 руб. 01 коп., неустойка за период с 29.10.2024 по 27.03.2025 в размере 659 руб. 16 коп., процентов за пользование денежными средствами (п. 3 ст. 809 ГК РФ) с 29.10.2024 по 26.03.2025 в размере 2569 руб. 41 коп

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитана верно, соответствует положениям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что взыскание процентов по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 13.08.2027- 315067 руб. 01 коп. является не законным и не обоснованным по следующим причинам.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа <номер> от 29.08.2024 при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга..

Договор займа <номер> от 29.08.2024 не содержит условия одновременного взыскания с заемщика пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по правилам ст. 811 ГК РФ за период с 29.03.2025 по 13.08.2027 в размере 315067 руб. 01 коп. не имеется.

В соответствии с договором уступки требований от 03.05.2018, заключенным между ООО МФК "Юпитер 6" и ООО "Юнона" право требования данного долга перешло истцу.

Условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам согласовано сторонами договора в пункте 13 Индивидуальных условий договора <номер> от 29.08.2024.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно карточке учета ТС, представленного ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» - собственником автомобиля марки LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN <номер>), 2024г. выпуска, госномер <номер> является ФИО1.

При этом, залог указанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества от 30.08.2024 <номер>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Разрешая требования об обращении взыскания на залог суд также приходит к выводу об их удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

Исходя из представленных суду доказательств, с учетом длительности периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляющего более чем 50 календарных дней, суд считает заявленные истцом требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика по договору займа на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомобиля марки LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN <номер>), основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО "ПКО Юнона" суд находит основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 32628 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО Юнона" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "ПКО Юнона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<номер>) задолженность по договору потребительского займа <номер> от 29.08.2024 в размере 405 105 (четыреста пять тысяч сто пять) рублей 95 копеек, в т.ч.: основной долг -297000 руб., просроченные проценты с 29.10.2024 по 28.03.2025 в размере 104877 руб. 38 коп., неустойку за период с 29.10.2024 по 27.03.2025 в размере 659 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами (п. 3 ст. 809 ГК РФ) с 29.10.2024 по 26.03.2025 в размере 2569 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32628 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского займа <номер> от 29.08.2024 на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA 219110, идентификационный номер (VIN <номер>), путем реализации на публичных торгах.

Исковые требования ООО "ПКО Юнона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 22.08.2025.