Дело №
УИД: 50RS0№-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2 КРИОГЕНМАШ» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО2 <данные изъяты>, в котором, просит взыскать денежные средства по договору подряда в свою пользу с ответчика в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО2 ФИО6 заключен договор подряда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, ФИО1 обязалась в период действия договора оказывать услуги по консалтингу и аутсорсингу персонала ООО «ФИО2 ФИО7», оформлять оказанные услуги отчетом/актом и передавать его заказчику, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оформлены акты об оказании услуг по договору, на общую сумму ФИО8 руб., однако денежные средства истцу не выплачены. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. Задолженность за январь <данные изъяты> руб., задолженность за февраль <данные изъяты> г. составляет 90424 руб., итоговая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её в отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Руководствуясь ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Руководствуясь п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО2 ФИО9 заключен договор подряда <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору, ФИО1 обязалась в период действия договора оказывать услуги по консалтингу и аутсорсингу персонала ООО «ФИО2 <данные изъяты> оформлять оказанные услуги отчетом/актом и передавать его заказчику, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги <данные изъяты>
Руководствуясь п. 3.3.1 и п. 3.3.2 Договора подряда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Актом-отчетом № к договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены оказанные услуги по договору: подбор персонала, на открытые вакансии, ведение кадрового делопроизводства, ведение документооборота, уборка помещений, общей стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ Актом-отчетом № к договору подряда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены оказанные услуги по договору: подбор персонала, на открытые вакансии, ведение кадрового делопроизводства, ведение документооборота, уборка помещений, общей стоимостью <данные изъяты> руб., однако денежные средства истцу не выплачены.
Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, нарушив п. 1.3, п. 4.4 Договора подряда <данные изъяты>, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору.
Задолженность за январь <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность за февраль <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., итоговая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчиком не представлен контррасчет, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору подряда.
Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что заказчиком обязательство по оплате услуг исполнителя по договору подряда не исполнено, доказательств не выполнения работ по договору не представлено, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 175 528 рублей, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО2 <данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) денежные средства по договору подряда в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Кулакова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Л. Кулакова