УИД №23RS0051-01-2022-003558-17 Дело № 2а-244/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица за 2020 год в размере 440 рублей, пени в размера 1,54 рубля, а также транспортного налога за 2020 год в размере 52 500 рублей и пени в размере 10 450, 92 рублей, указав, что ответчиком в 2020 году получен доход в размере 3 384 рублей от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах», при этом налоговым агентом не был удержан налог, а размере 440 рублей, в связи с чем, административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2021 года с требованием уплатить налог не позднее 01 декабря 2021 года. В собственности административного ответчика с 18 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года находилось транспортное средство: автомобиль легковой, госномер <данные изъяты>, Ауди А8L 8 л., 2007 года выпуска. Размер транспортного налога за 2020 год и пени были указаны в требовании от 16 декабря 2021 года и направлены в адрес административного ответчика. Однако в связи с тем, что налогоплательщик не исполнил свои обязательства, а раннее вынесенный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями был отменен, вынуждены обратиться в суд.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 10 России по Краснодарскому краю в суд не явился, согласно административному исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165.1 ГК РФ была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд из-за истечения срока конвертами, о причине неявки суд не уведомила, поэтому суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено судом, с 18 апреля 2017 года по 31 марта 2022 года ФИО1 являлась собственником транспортного средства: легкового автомобиля, Ауди А8L 8 л., 2007 года выпуска, госномер <данные изъяты>.
Согласно справки о доходах физического лица за 2020 год №609 от 16 февраля 2021 года, поступившей в налоговый орган от налогового агента ПАО СК» Рогосстрах», ФИО1 в феврале 2020 года получен доход в размере 3 384 рублей, при этом сумма с дохода не была удержана и составила 440 рублей.
В соответствии со ст.357 НК РФ должник является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
В силу ч.1,4 ст.226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из налогового уведомления <№> от 01 сентября 2021 года следует, что административным истцом в адрес ФИО1 направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы исчисленных налогов за 2020 год: транспортный налог на автомобиль Ауди А8L 8 л., 2007 года выпуска, госномер <данные изъяты> в размере 52 500 рублей и налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в размере 440 рублей, рассчитанный от суммы дохода в размере 3 384 рубля, срок уплаты указан не позднее 1 декабря 2021 года.
Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный срок указанный налог не уплатил, доказательств обратного ею суду не представлено.
На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислена пеня за неуплату транспортного налога в размере 10 450, 92 рублей, а также пеня на налог на доходы физических лиц в размере 1, 54 рубля.
Проверив указанный расчет, суд считает его выполненным верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Во исполнение ст.ст. 69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику направлено требование №61394 по состоянию задолженности на 16 декабря 2021 года о добровольной уплате задолженности по налогам и пени, в срок до 01 февраля 2022 года, которое получено административным ответчиком.
Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района от 05 мая 2022 года ранее вынесенный судебный приказ от 22 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю задолженности за 2017-2020 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 52 500 рублей, пени в размере 10 450, 92 рублей, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 440 рублей, пени в размере 1, 54 рублей, всего 63 392, 46 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 051 рубля – отменен, в связи с поступившими 05 мая 2022 года от ФИО1 возражениями.
Как установлено судом, требование административного истца об уплате налога за 2020 год до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, указанные суммы не оплачены.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 52 500 рублей, пеню в размере 10 450, 92 рублей, а также задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 440 рублей и пеню в размере 1, 54 рубль.
На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 101, 8 рубля, исходя из взысканной суммы, в размере 63 392, 46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 175-177, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Григорян <данные изъяты> (<данные изъяты>) в доход бюджетов задолженность за 2020 год на общую сумму 63 392, 46 рублей, из которой: транспортный налог с физических лиц в размере 52 500 рублей, пеня в размере 10 450, 92 рублей, а также задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в размере 440 рублей и пеня в размере 1, 54 рубль.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу в размере 2 101, 8 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.