Дело № 2а-115/2023

УИД-36RS0022-01-2022-002537-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 13 января 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 700 руб., по пене по транспортному налогу в сумме 11,68 руб.; за 2017 год по земельному налогу в сумме 165 рублей, по пене по земельному налогу за 2017 год в сумме 2,48 рублей, за 2018 год по земельному налогу в сумме 1088,47 рублей, за 2019 год по земельному налогу в сумме 1200 рублей, по пене по земельному налогу за 2019 год в сумме 35,44 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29354 руб., по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 97,85 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6 884 руб., по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 22,95 руб., а всего в сумме 39561,87 руб.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указывал в поданном иске, что обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов закреплена в законе.

ФИО1 с 31.03.2006 по 11.11.2020 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, с учетом чего в соответствии со ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Также налоговым органом в результате произведенного учета владельцев транспортных средств, состоящих на учете в ОГИБДД, было установлено, что ФИО1 в спорном периоде на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21099, госномер О294НН150, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником земельного участка, соответственно, должен был оплачивать земельный налог.

До настоящего времени спорная задолженность административным ответчиком не погашена, подтверждающих добровольную оплату документов не представлено.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился; доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил; об отложении рассмотрения дела не просил; о времени и месте проведения судебного заседания судом надлежащим образом извещен.

С учетом положений ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд полагает административное дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы административного дела Новоусманского районного суда Воронежской области № 2а-1795/2022, материалы судебного приказа № 2а-113/2022, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, указаны судьей в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено участвующим в деле лицам посредствам почтового отправления и последними получено.

27.11.2020 МИФНС России № 13 по Воронежской области реорганизована путем присоединения к ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа на основании Приказа УФНС России по Воронежской области от 17.08.2020 №02-05-05/106 @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области».

В соответствии с п. 6 Приказа УФНС России по Воронежской области от 17.08.2020 № 02-05-05/106 @ «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области» Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности МИФНС России № 13 по Воронежской области.

30.11.2020 Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа переименована в Межрайонную ИФНС России № 17 по Воронежской области.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 232 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 232 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 этого же Кодекса.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 в период с 31.03.2006 г. по 11.11.2020 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в целях получения гражданином обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, а в случае, если гражданин - пенсионер, уплачиваемые страховые взносы влияют на перерасчет получаемой пенсии.

Своевременная и полная уплата страховых взносов является необходимым условием реализации в обязательном социальном страховании принципов устойчивости и автономности его финансовой системы, а также отражает не только частные, но и определенные принципом солидарности публичные интересы.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у физического лица – индивидуального предпринимателя сохраняется до момента снятия его с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, у административного ответчика имелась законно установленная обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Проверив представленный налоговым органом расчет задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, медицинское страхование, суд полагает его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в тот момент когда ФИО3 еще был индивидуальным предпринимателем и не утратил этот статус, налоговый орган 03.03.2020 вынес решение № 1065 о взыскании спорной задолженности по страховым взносам за 2019 год за счет имущества должника на сумму 36358,80 рублей, а 27.08.2020 вынес Постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества должника-индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании от 17.01.2020 № 1493 на общую сумму 36358,80 рублей, направив его для принудительного исполнения в Электростальское ГОСП ГУ УФССП России по Московской области, которое 28.08.2020 возбудило исполнительное производство № и исполняет его в принудительном порядке (л.д. 77-79).

В требовании от 17.01.2020 № 1493 была указана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29354 руб., по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 97,85 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6 884 руб., по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 22,95 руб. (л.д. 26), при этом в обоснование настоящего иска административный истец сослался на это же требование.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29354 руб., по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 97,85 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6 884 руб., по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 22,95 руб., поскольку данная задолженность уже была взыскана в порядке ст. 46 НК РФ, что исключает возможность ее повторного взыскания в порядке ст. 48 НК РФ.

В части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год, начисленных на указанную недоимку сумм пени, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в заявленный налоговый период являлся плательщиком транспортного налога в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ 21099 госномер О294НН150.

Сведений о том, что указанное налогооблагаемое имущество в собственности налогоплательщика в спорный период не находилось, в материалах дела не имеется.

ФИО1 инспекцией было направлено налоговое уведомление № 51994563 от 19.08.2018, согласно которому налогоплательщику необходимо было уплатить в срок до 03.12.2019 транспортный налог за 2017 год в сумме 700,00 руб.

По сведениям налогового органа транспортный налог не был уплачен.

Вместе с тем, недоимка по транспортному налогу в сумме 2 648,67 рублей и пене в сумме 488,67 рублей была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа № 2а-1172/2020, выданного 17.07.2020 (то есть после даты образования задолженности по транспортному налогу за 2017 год) мировым судьей судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области (л.д. 92).

Судебный приказ вступил в законную силу и не отменен, что в свою очередь исключает возможность повторного взыскания данной задолженности.

То обстоятельство, что на административного ответчика в 2017-2019 годах (с 25.10.2017г.) был зарегистрирован земельный участок, кадастровый номер № площадью 944 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38).

По правилам ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Таким образом, публично-правовая обязанность по уплате земельного налога возникает только после получения налогового уведомления, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из расчета земельного налога, он произведен исходя из налоговой базы, умноженной на налоговую ставку и на количество месяцев владения имуществом в году. Таким образом, налоговым органом обоснованно и арифметически верно исчислены сумма задолженности по земельному налогу за 2017 год в сумме 165 рублей, за 2018 год в сумме 1088,47 рублей, за 2019 год 1200 рублей.

Сумма пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 2,48 рублей, за 2019 год в сумме 35,44 рублей также исчислена арифметически верно.

Направленные в адрес административного ответчика уведомления и требования об уплате земельного налога в добровольном порядке исполнены не были.

В связи с изложенным, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога и пени за 2017-2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом установленных законом сроков на взыскание недоимки в судебном порядке суд полагает подлежащими отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по заявлению инспекции был выдан судебный приказ № 2а-113/2022 от 10.09.2021 г. о взыскании с ФИО1 спорной недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, начисленных сумм пени.

Данный судебный приказ был отменен Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 (л.д. 17-18).

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, налога и пени, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

Настоящее административное исковое заявление было подано 15.11.2022, то есть в установленный законом шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа, в связи с чем, установленный ст. 48 НК РФ срок на подачу иска инспекцией соблюден.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № в пользу МИФНС России № 17 по Воронежской области задолженность за 2017 год по земельному налогу в сумме 165 рублей, по пене по земельному налогу за 2017 год в сумме 2,48 рублей, за 2018 год по земельному налогу в сумме 1088,47 рублей, за 2019 год по земельному налогу в сумме 1200 рублей, по пене по земельному налогу за 2019 год в сумме 35,44 рублей.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023