дело №2-1864/2025

УИД58RS0030-01-2025-003699-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Корнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1864/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что17.09.2024 выдал ответчику 50000 руб. в качестве аванса на изготовление и монтаж перил в магазине «Жемчуг». Согласно заключенному с ответчиком соглашению общая сумма на изготовление и монтаж перил в магазине «Жемчуг» по адресу: <...>, составила 75000 руб., где ФИО2 обязался изготовить и произвести монтаж перил не позднее 30.09.2024. Подтверждением в получении ответчиком суммы аванса является расписка, в которой он не указал в дате конкретный год. Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства, перестал отвечать на телефонные звонки. Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2024 по 28.07.2025 в размере 10570,50 руб. Проси взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10570,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 672,08 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму аванса в размере 50000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 01.09.2025 в размере 9707,11 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 672,08 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, находящейся в материалах дела (л.д. 5), что 17.09.2024 ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в сумме 50000,00 руб. в качестве аванса за изготовление перил в магазине «Жемчуг» по адресу: <...>. Общая сумма изготовления 75000,00 руб. Изготовление и монтаж не позднее 30 сентября.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 50 000 руб. ответчиком по делу не оспаривалось.

Поскольку ответчик никаких действий, направленных на изготовление перил в магазине «Жемчуг» по адресу: <...> не предпринял, денежные средства в размере 50000,00 руб. истцу не возвратил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 17.09.2024 был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу перил в магазине «Жемчуг» по адресу: <...>. За выполнение указанных услуг истец ФИО1 оплатил ответчику ФИО2 аванс в размере 50000,00 руб., а ответчик ФИО2 принял на себя выполнение обязательств перед истцом и получил аванс в указанном размере, что подтверждается распиской (л.д.5). Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ на сумму перечисленного аванса по принятым им обязательствам.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 50000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. № 1665-О, от 20 декабря 2018 г. № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2966-О).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, поэтому к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 30.05.2025 направил в адрес ответчика претензию о возврате авансового платежа в размере 50000,00 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил истцу.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2024 (следующий день от даты выдачи расписки) по 01.09.2025 (день обращения в суд), который, по мнению суда, произведен правильно, а ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено.

Таким образом, размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 18.09.2024 по 01.09.2025 на сумму аванса 50000 рублей, составит 9707,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 4000,00 руб.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 30.05.2025 направил почтовым отправлением в адрес ответчика претензию о возврате авансового платежа, уплатив за отправку корреспонденции 288,04 руб. (л.д.14,15,16), а 29.07.2025 истец ФИО1 направил почтой России в адрес ответчика ФИО2 копию искового заявления с приложением, уплатив за отправку - 384,04 руб. (л.д.12). Данные расходы на общую сумму 672,08 руб. суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,главы 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9707 (девяти тысяч семисот семи) рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 672 (шестисот семидесяти двух) рублей 08 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 07.10.2025 года.

Судья: