УИД № 77RS0034-02-2025-019853-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21976/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.05.2024 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 98, в соответствии с которым исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, собственными и/или привлеченными силами произвести комплекс отделочных работ с составлением технического проекта и в соответствии с ним, включающий в себя все работы, описанные в разделе 2.1 договора и подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения. Описание выполняемых ремонтных работ приведено в чертежах и визуализациях, являющихся приложениями к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора, объект, в котором исполнитель выполняет работы расположен по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость подрядных работ по настоящему договору составляет сумма Заказчик оплачивает исполнителю все виды работ согласно графика, установленного настоящим договором в 5 (пять) этапов.

Истцом обязательства по уплате денежных средств в размере сумма, а также по передаче денежных средств на закупку материалов в размере сумма, были исполнены своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 3.1 Договора, дата начала работ 12.05.2024 года, дата завершения работ 21.06.2024 года.

Вместе с тем, по состоянию на 05.09.2024 года ответчик свои обязательства перед истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме не исполнил.

05.09.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностями предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.

Судом установлено, что 10.05.2024 года между сторонами был заключен договор оказания услуг № 98, в соответствии с которым исполнитель обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, собственными и/или привлеченными силами произвести комплекс отделочных работ с составлением технического проекта и в соответствии с ним, включающий в себя все работы, описанные в разделе 2.1 договора и подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения. Описание выполняемых ремонтных работ приведено в чертежах и визуализациях, являющихся приложениями к настоящему договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.5 Договора, объект, в котором исполнитель выполняет работы расположен по адресу: адрес.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость подрядных работ по настоящему договору составляет сумма Заказчик оплачивает исполнителю все виды работ согласно графика, установленного настоящим договором в 5 (пять) этапов.

Истцом обязательства по уплате денежных средств в размере сумма, а также по передаче денежных средств на закупку материалов в размере сумма, были исполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 3.1 Договора, дата начала работ 12.05.2024 года, дата завершения работ 21.06.2024 года.

Вместе с тем, по состоянию на 05.09.2024 года ответчик свои обязательства перед истцом в соответствии с условиями договора в полном объеме не исполнил.

05.09.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от обязанности по возврату уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма + сумма).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 Договора, за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.06.2024 года по 05.09.2024 года в размере сумма (сумма х 0,1% х 54 дня /100).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.04.2026 года.

Судья фио