Дело №2-1268/2025

УИД 69RS0002-01-2025-000218-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.06.2021 между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», заключен договор займа <***>. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план.

Поскольку ФИО1 многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключённого договора, договор займа расторгнут с должником в одностороннем порядке. При этом должнику направлялся заключительный счет, в котором он был проинформирован о наличии задолженности, образовавшейся в период с 17.11.2021г. по 26.05.2022г.

ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступило права требования по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 96Т-Ф от 28.10.2022. По состоянию на момент перехода прав требования задолженность должника по договору перед составила 55869,33 руб. Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке права требования.

Ссылаясь на то, что в настоящее время права требования по кредитному договору <***> принадлежат ООО «ПКО «Феникс», ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 17.11.2021 по 26.05.2022 в размере 55869,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 20.06.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Определением суда от 14.08.2025 вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Т-Финанс».

Истец ООО «ПКО «Феникс» о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела получил. ФИО1 направил в суд ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что иск подан в суд в 2025 году, что превышает установленный трёхлетний срок. Течение срока исковой давности начинается с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть не позднее 22.06.2021 (дата заключения договора). Таким образом, срок исковой давности истёк 22.06.2024.

Третье лицо ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда из-за истечения срока хранения, в судебное заседание ФИО2 не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось.

Третье лицо ООО МФК «Т-Финанс» извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или изменённым.

Как усматривается из материалов дела, 22.06.2021 между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО3 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 84550 руб. сроком на 12 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка составляет 40,168% в период с даты выплаты потребительского займа до даты третьего регулярного платежа включительно, и 8,379% с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа, и до даты окончания договора потребительского займа (п.4 Индивидуальных условий).

Цель использования заёмщиком потребительского кредита: покупка товаров и/или работ (услуг) (п.11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ежемесячные регулярные платежи, количество платежей определяется сроком займа. Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на займ.

Как следует из заявки на займ, сумма займа 84 550 руб., число каждого месяца для совершения регулярного платежа (кроме двенадцатого) 22. Регулярный платеж составляет 7920,00 руб. Дата первого платежа 22.07.2021.

Денежные средства по договору займа предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате потребительского займа исполнялись с нарушениями, в связи с чем, за период с 17.11.2021 по 26.05.2022 образовалась задолженность в размере 55869,33 рублей, из которых основной долг – 52373,64 рубля, проценты – 113,08 рублей, штраф – 3382,61 рубля.

В связи с неисполнением условий договора, ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» выставило 25.05.2022 ФИО1 заключительный счет, согласно которого уведомило о том, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которая по состоянию на 25.05.2022 составила 55 869, 33 руб., из них: кредитная задолженность – 52 373, 64 руб., проценты – 113, 08 руб., иные платы и штрафы – 3 382, 61 руб.; о расторжении договора потребительского займа №0611084047 (5444714439) от 22.06.2021 (почтовый идентификатор №).

Выставление заключительного счета согласуется с Правилами предоставления потребительских займов в ООО «МК «Т-Финанс».

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № 96 Т-Ф от 28.10.2022, заключённому между ООО МФК «Т-Финанс» и ООО «Феникс», акту приёма-передачи прав (требований) от 28.10.2022 к договору, банк уступил права требования на задолженность заёмщика ФИО1 (29.01.2024г. фирменное название ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс»).

ООО МФК «Т-Финанс» уведомило ФИО1 об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ).

Из представленного истцом расчёта усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 17.11.2021 по 26.05.2022 составляет 55869,33 рублей, из которых основной долг – 52373,64 рубля, проценты – 113,08 рублей, штраф – 3382,61 рубля.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств по договору и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, а также исполнения обязательств по договору в полном объеме или ином размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Рассматривая ходатайство ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 12,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обязанность по оплате всей суммы задолженности у ответчика возникла в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Заключительный счет направлен в адрес ответчика 01.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14574871333657, в связи с чем, в срок до 01.07.2022 ответчик должен был оплатить всю сумму задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Феникс» 06.09.2023 обратилось к мировому судье судебного участка №2 Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №0611084047 в сумме 55869,33 руб.

Мировым судьёй судебного участка №53 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тверской области, 12.09.2023 вынесен приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка №2 Тверской области от 21.03.2024 судебный приказ отменён в связи с подачей ФИО1 возражений.

Таким образом, срок исковой давности был прерван и не тек 198 дней (с 06.09.2023 по 21.03.2024).

С учетом изложенного, 01.07.2022 истец должен был узнать о нарушении своих прав в связи с неоплатой ответчиком задолженности, то есть с указанной даты началось течение срока исковой давности, которое было приостановлено на 198 дней в связи с обращением истца за судебной защитой в порядке приказного судопроизводства.

В дальнейшем ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим исковым заявлением в Бежецкий межрайонный суд Тверской области путем направления почтовой связи 26.02.2025, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, вопреки доводам ответчика, истцом не пропущен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс»:

- задолженность по договору потребительского займа в размере 55869,33 руб., из которых основной долг – 52373,64 руб., проценты – 113,08 руб., штраф – 3382,61 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.