Решение по делу № 2-118/2023 от 24.01.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общими долгами супругов.

К делу 2-118/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 24 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Рыдзевской О.А.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности

ФИО2,

ФИО3 его представителя по доверенности ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании общими долгами супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю квартиры общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю апартамента (нежилого помещения) № общей площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на 3 этаже.

В обоснование своего требования указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 08.09.2017г.. В период брака ими по договору купли-продажи от 24.04.2020г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет кредитных средств ПАО Сбербанк России. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3. Также по договору участия в долевом строительстве от 02.06.2021г. на имя ФИО3 были приобретен апартамент (нежилое помещение) № общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 3 этаже. По Акту приема-передачи от 18.07.2022г. ФИО3 принял апартамент. Считает, что квартира и апартамент являются супружеским имуществом, т.к. приобретены в период брака.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

ФИО3 иск не признал, пояснив, что ФИО1 не работала, все недвижимое имущество приобретено на его личные средства.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании общими долгами супругов его долговые обязательства по кредитным договорам, заключенными с Банком ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк России, а в уточненном исковом заявлении о признании общими долгами супругов и его долговые обязательства по договорам займа, заключенными в 2018г. с его матерью ФИО5 на сумму 10 млн. рублей, а также о взыскании с ФИО1 ? доли оплаченных денежных средств по кредитным договорам в сумме 1 000 879,51 руб., поскольку данные денежные средства им были оплачены после прекращения фактических семейных отношений с ФИО1.

Третье лицо ФИО5 поддержала исковые требования ФИО3, пояснив, что денежные средства в сумме 10 млн. руб., переданные в долг ФИО3, принадлежали ее умершему мужу.

Представитель ФИО1 иск ФИО3 о признании общими долгами супругов признала частично по кредитному договору с ПАО Сбербанк России от 24.04.2020г., по которому она является созаемщиком, и по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) от 02.06.2021г., по которому она является поручителем. Остальные кредитные договора и договора займа ФИО3 заключал без ее ведома, кредитные средства были потрачены ФИО3 на личные нужды.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), представил отзыв на встречное исковое заявление ФИО3, в котором просил в иске ФИО3 о признании общими долгами супругов задолженность ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с Банком ВТБ (ПАО) отказать, указав, что невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитных задолженностей на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, так как данное решение будет нарушать требования гражданского законодательства. Возложение обязательств Заемщика по Кредитному договору на третье лицо (супруга) как полностью, так и в части, существенным образом нарушит законные права и интересы Банка. Обстоятельств, препятствующих разделу совместно нажитого имущества супругов (долгов), в случае признания таковых общим долгом супругов с учетом положений ст. 45 Семейного кодекса РФ, путем взыскания части уплаченных денежных средств по кредитным договорам с одного супруга в пользу другого, но без изменения обязательств заемщика по погашению задолженности по Кредитному договору. Банк не возражает против раздела имущества, если он не связан с изменением обязательств по кредитному договору и переводом части долга на супруга, который не является стороной по кредитному договору.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России представив возражения относительно исковых заявлений ФИО1, ФИО3, в которых указал, что Банк не давал согласия на осуществления каких-либо сделок со спорной квартирой, которая является залоговым имуществом. Относительно встречного иска ФИО3 о признании общими долгами супругов задолженность ФИО3 по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк России, представил возражения, аналогичные возражениям Банка ВТБ (ПАО)

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать.

Согласно копии свидетельства о браке стороны состояли в зарегистрированном браке с 08.09.2017г..

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от 24 апреля 2020 г., в собственность ФИО3 была передана квартира, стоимость которой определена сторонами договора в размере 1 793 000 руб.. При этом условиями договора было установлено, что 700 000 руб. уплачиваются покупателем продавцу при подписании договора, а 1 093 000 руб. за счет средств, предоставленных по кредитному договору от 24.04.2020г..

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Спорная квартира была приобретена ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи от 24 апреля 2020 г., то есть по возмездной сделке. Передача квартиры, регистрация перехода права собственности на нее за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака.

Возражения третьего лица ПАО Сбербанк России относительно того, что спорная квартира находится в залоге и не может быть отчуждена без согласия залогодержателя, судом во внимание не принимаются, поскольку в данном случае имеет место определение долей в общем имуществе супругов, что не требует согласие залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остался в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, поэтому за ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В статье 219 ГК РФ указывается, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.08.2022г. за ФИО3 не зарегистрировано право собственности на апартамент (нежилое помещение) № общей площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на 3 этаже, поэтому данное недвижимое имущество не может быть признано общим супружеским имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается только с согласия кредитора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Таким образом, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк России от 24.04.2020г., ФИО6 А,С. и ФИО1 являются созаемщиками и несут солидарную ответственность за неисполнение кредитного договора, поэтому оснований для вынесения решения о признании общими долгами супругов по данному кредитному договору не имеется.

По остальным кредитными договорами, заключенными с Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк России, заемщиком является ФИО3, поэтому отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной кредитного договора, является по существу переводом долга. Обязательства, возникшие на основании кредитного договора, неразрывно связаны с личностью заемщика, и не допускают изменения должника по кредитному договору. Решение о заключении кредитного договора с заемщиком ФИО3 было принято кредиторами с учетом ряда условий, касающихся его личности (возраст, уровень заработной платы, социальный статус), имеющих существенное значение при определении возможности полного и своевременного исполнения договора. В связи с этим изменение должника без согласия кредитора существенно нарушает права кредитора по договору.

Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк России своего согласия заемщику на распределение долгов в равных долях не давали, что является основанием для отказа в исковых требованиях о признании кредитной задолженности совместным супружеским долгом, то есть фактически о разделе долговых обязательств.

Требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 ? доли оплаченных денежных средств по кредитным договорам в сумме 1 000 879,51 руб., поскольку данные денежные средства им были оплачены после прекращения фактических семейных отношений с ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО3 не представлено доказательств того, что кредитные средства были израсходованы на семейные нужды.

Договор займа от 14.07.2018г. на сумму 8 000 000 руб. и договор займа от 24.08.2018г. на сумму 2 000 000 руб., заключены между аффилированными лицами, между сыном ФИО3 и матерью ФИО5, согласно информации ИФНС России по городу-курорту Геленджику в 2017-2018г.г. справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО5 по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не предоставлялось, в расписках о получении денежных средств в долг не указано место передачи денег, пояснение ФИО5 о получении денежных средств от умершего мужа голословно и ни чем не подтверждено, поэтому суд критически относится к долговым обязательствам ФИО3 перед ФИО5 и не принимает их во внимание.

Кроме того, в первоначальном встречном исковом заявлении ФИО3 требование о разделе долговых обязательств перед ФИО5 не указывалось.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести раздел супружеского имущества.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю квартиры общей площадью 44,8 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив соответственно долю ФИО3 в праве собственности на вышеуказанную квартиру до ? доли.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 в части признания общей долевой собственности на ? долю апартамента (нежилого помещения) № отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о признании общими долгами супругов и о взыскании расходов по исполнению обязательств по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: