ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Убушиевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1538/2023 по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Кузьмич» о расторжении договора, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Кузьмич» о расторжении договора, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса №-ГСК, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок построить гаражный комплекс и после получения разрешение на ввод его в эксплуатацию передать истцу объект – гаражный бокс планируемой площадью 35 кв.м. по адресу: <...>. В исполнение условий договора истец оплатил установленную договором цену 670 000 рублей. Ответчиком в свою очередь обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства не исполнены. Истцом осуществлен расчет неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения за период с 19.03.2021 по 21.05.2023 в размере 130 903,11 рублей. Просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору 670 000 рублей, неустойку 130 903,11 рублей, компенсацию морального вреда 300 000 рублей, штраф на неудовлетворение требований потребителя 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске натаивал.
Ответчик ГСК «Кузьмич», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также Управления Роспотребнадзора.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно п. 1 ст. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На основании п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).
Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора (часть 4 статьи 4 Закона N 214-ФЗ).
Как усыновлено в судебном заседании 17.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-ГСК, по условиям которого ответчик (застройщик) принял на себя обязательства в предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Гаражный комплекс и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию такого комплекса, передать объект долевого строительства истцу (участнику долевого строительства), а истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в установленные сроки. Объектом долевого строительства является жилое помещение в многоквартирном жилом доме проектный №, этаж 18, общей площадью 32,58 кв.м.
Цена договора составила 700 000 рублей. Оплата по договору производится согласно графика, являющего неотъемлемой частью договора. Денежные средства в общей сумме 670 000 рублей были перечислены на счет ответчика до 10.11.2021, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27).
Частями 1 и 3 статьи 6 Закона N 214-ФЗ предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в определенный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 6 указанного Закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки; если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная названной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона N 214-ФЗ передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока (часть 3 статьи 8 Закона N 214-ФЗ).
Как следует из условий заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве (п.1.4), планируемый срок окончания строительства гаражного комплекса 01.12.2021. Как следует из п.3.1.5 договора, застройщик обязался после завершения строительства гаражного комплекса обеспечить его ввод в эксплуатацию в порядке, установленном действующий законодательством в срок до 01.12.2021.
Согласно п.3.1.8 в случае изменения срока передачи объекта участнику долевого строительства уведомить его об этом не позднее чем за 2месяца до истечения срока передачи объекта. Изменение срока передачи объекта оформляется дополнительным соглашением сторон к настоящему договору.
Согласно п.5.3 Договора участник долевого строительства в одностороннем порядке отказать от исполнения договора в случаях, предусмотренных ст.9 Закона N 214-ФЗ.
Уведомлений о завершении строительства и готовности объекта долевого строительства к передаче истцу не направлялось, обратного стороной ответчика не доказано, объект истцу в соответствии с условиями договора передан не был.
В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54), по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).
Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).
Исполнение застройщиком обязательства по строительству (созданию) объекта удостоверяется разрешением на ввод его в эксплуатацию, получение которого в силу статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязанностью застройщика и до получения которого обязательства застройщика по строительству (созданию) объекта не могут считаться исполненными.
В соответствии с Постановлением N 54, если срок поставлен в зависимость от действий кредитора, то такие действия кредитора должны быть совершены в срок, указанный в законе, ином правовом акте или договоре, а при их отсутствии - в разумный срок.
В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ и условий заключенного межу сторонами договора, срок исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта (гаражного бокса) определен не позднее 01.12.2021.
В силу положений ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.
Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как указал истец в исковом заявлении, передача объекта ответчиком не осуществлена. Таким образом, имеет место нарушение срока передачи объекта строительства участнику долевого строительства в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная по правилам части 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства рассчитывается с 02.12.2021 года (момент начала просрочки) до 21.05.2023 (в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ) будет выглядеть следующим образом:
Цена договора
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
670 000,00
02.12.2021
19.12.2021
18
7.5
670 000,00 ? 18 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%
6 030,00 р.
670 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
670 000,00 ? 56 ? 2 ? 1/300 ? 8.5%
21 261,33 р.
670 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
670 000,00 ? 14 ? 2 ? 1/300 ? 9.5%
5 940,67 р.
670 000,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20
670 000,00 ? 42 ? 2 ? 1/300 ? 20%
37 520,00 р.
670 000,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17
670 000,00 ? 23 ? 2 ? 1/300 ? 17%
17 464,67 р.
670 000,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14
670 000,00 ? 23 ? 2 ? 1/300 ? 14%
14 382,67 р.
670 000,00
27.05.2022
13.06.2022
18
11
670 000,00 ? 18 ? 2 ? 1/300 ? 11%
8 844,00 р.
670 000,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9.5
670 000,00 ? 41 ? 2 ? 1/300 ? 9.5%
17 397,67 р.
670 000,00
25.07.2022
18.09.2022
56
8
670 000,00 ? 56 ? 2 ? 1/300 ? 8%
20 010,67 р.
670 000,00
19.09.2022
21.05.2023
245
7.5
670 000,00 ? 245 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%
82 075,00 р.
Итого:
230 926,68 руб.
Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)
В нарушение вышеприведенных требований, доказательств надлежащего оказания услуг потребителю суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания удовлетворения иска в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства имеются. Вместе с тем, подлежащая взысканию сумма неустойки должна быть ограничена размером требований, заявленных истцом в иском заявлении и приложенном к нему расчете неустойки в размере 130 903,11 рублей в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, за пределы которых суд выходить в данном случае не вправе.
Заявлений о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и заявлений о применении при расчете неустойки периодов моратория от ответчика не поступало.
Согласно статьям 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец обратился к ответчику с претензией от 14.03.2023 года, в которой уведомил ответчика о расторжении договора, потребовал выплаты внесенных по договору сумм и неустойки. Требования истца удовлетворены не были.
Поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя услуг, доказательств отсутствия в этом своей вины не привел, оценивая объем причиненных истцу моральных и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, факт обращения истца к ответчику с требованиями в досудебном порядке только 14.03.2023, индивидуальные особенности истца (пол, возраст), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и с учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей достаточной для восстановления нарушенных прав ФИО1, оснований для взыскания морального вреда в большем размере в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. 402 951,55рублей.
Рассматривая требования истца о расторжении договора долевого участия в строительстве суд учитывает, что расторжение договора долевого участия в строительстве в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта строительства участнику является правом потребителя, которое исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" осуществляется в одностороннем порядке по волеизъявлению участника долевого строительства и не требует судебного рассмотрения.
Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от ее уплаты в размере 11 209 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Кузьмич» в пользу ФИО1 уплаченную по договору участия в долевом строительстве гаражного комплекса №-ГСК сумму 670 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 02.12.2021 по 21.05.2023 в размере 130 903 рубля 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 402 951 рубль 55 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с гаражно-строительного кооператива «Кузьмич» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 11 209 рублей.
Решение является заочным, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение будет изготовлено 23 августа 2023 года.
Председательствующий Е.В. Архипова