Дело № 2-353/2025 (№ 2-5726/2024)
УИД: 41RS0001-01-2024-008504-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Строгановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма долга по процентам – 13 335 рублей, сумма долга по пеням, штрафам 1 665 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 (заемщик) имеет задолженность по договору займа в размере 45 000 рублей. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа. Из определения мирового судьи установлено, что заемщик умер. Поскольку задолженность заемщиком не погашена, истец просит суд взыскать ее с наследников умершего заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центральный банк Российской Федерации.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Согласно письменному отзыву на иск третье лицо ссылается на положения статей 1151, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, где указано, что Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат. Также указано, что для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с наследников является наличие таких условий как фактический переход к ним наследственного имущества, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранности имущества в натуре и установление его местонахождения. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управлением им. На истце лежит обязанность представить доказательства наличия выморочного имущества, размера и его стоимости. В связи с чем, третье лицо полагало, что требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, третье лицо просило отказать в удовлетворении исковых требований и в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо АО «Почта Банк» представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом.
Третье лицо Центральный банк Российской Федерации представителя для участия в судебном заседании не направило, извещено надлежащим образом, в письменном ответе на полученное судебное извещение указало, что правовых оснований для привлечения Банка России к участию в деле не имеется.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) под 365 % годовых, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6 договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующей период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п. 12 договора).
Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размером платежа, в том числе связанными с несоблюдением условий договора ФИО2 был ознакомлен при заключении договора.
<данные изъяты> исполнило свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислило ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 на счет № денежные средства в размере 30 000 рублей.
Однако, заемщик ФИО2 воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя по условиям договора обязательства не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), затем ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), а далее также ДД.ММ.ГГГГ между № (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), в соответствии с указанными договорами все права требования к заемщику по взысканию просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в размере общей суммы требований, что составляет 45 000 рублей.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляемому деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права (требования) по договорам цессии, согласно которым права требования с заемщика ФИО2 оплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект». Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к заемщику о выполнении обязательств по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В исковом заявлении истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. Согласно расчету истца задолженность ФИО2 перед ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 13 335 рублей, пени, штрафы – 1 665 рублей.
Истцом в адрес заемщика ФИО2 направлены уведомление об уступке прав требований (цессии) и претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа. Однако, задолженность не погашена, документов, подтверждающих обратное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
Между тем, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом предприняты все возможные меры для установления наследников, принявших наследство, и факта наличия наследственного имущества.
Согласно ответу нотариальной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами Камчатского края не заводилось.
На основании сведений предоставленных филиалом ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества на праве собственности, отсутствуют.
По сообщению начальника Главного управления МЧС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.
По сообщению УМВД по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за гр. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства не значатся.
На основании справки Управления государственного технического надзора Камчатского края Министерства транспорта и дорожного строительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о регистрации самоходных машин и других видов техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не имеется.
Из представленных ответов и выписок о банковских счетах следует, что у ФИО2 открыты счета: в <данные изъяты> Между тем, денежных средств на указанных счетах не имеется.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное дело нотариусом не открывалось, наследников, фактически принявших какое-либо его наследственное имущество не установлено, сведений о том, что к моменту смерти заемщик оставил завещание также не имеется.
Кроме того, судом не установлен факт существования какого-либо наследственного имущества, принадлежащего при жизни ФИО2
На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей в связи с отсутствием наследственного имущества.
Заявленное третьим лицом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае ходатайство о применении срока исковой давности судом не принимается, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности, а возможность предъявления в данном случае регрессного требования или требования о возмещении убытков к данному третьему лицу не усматривается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежит, так как является производным от основного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, №) о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-353/2025 (№ 2-5726/2024)
УИД: 41RS0001-01-2024-008504-21
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина