Дело № 2-1198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

29 июля 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МонтажСитиСтрой» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «МонтажСитиСтрой» уплаченную по договору переплату в размере 414 200 рублей, убытки в сумме 5 934 934 рубля, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Указал, что 21.11.2023 года между ним и ООО «МонтажСитиСтрой» заключен договор строительного подряда № 2023/11/21 (далее по тексту – Договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению модульного жилого дома каркасного типа, площадью 72 кв. м., осуществить доставку и установить на земельному участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 Договора работы должны быть завершены в течение 55 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Доставка и монтаж домокомплекта на земельный участок Заказчика осуществляется после уведомления Подрядчиком о готовности домокомплекта в течение семи дней.

Заказчиком полностью исполнены обязательства по оплате, а именно: оплачена сумма 4 303 300 рублей, что составляет 70 % стоимости по договору и произведена переплата на сумму 414 200 рублей, а всего 4 718 500 рублей.

По условиям договора работы должны быть завершены не позднее 16 февраля 2024 года. Однако подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ. На дату подготовки искового заявления просрочка сдачи работ составила 432 дня.

Заказчиком произведен вызов специалиста для оценки стоимости выполненных/не выполненных работ. Так, согласно Отчету-заключению N?УЩ 21-01-25 от 10.03.2025 года об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для окончания постройки дома в рамках договора строительного подряда N 2023/11/21 на изготовление модульного дома каркасного типа от 21.11.23 года на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (далее - Отчет), сумма невыполненных работ по договору составляет 5 638 054 рубля 23 копейки (стр. 16 Заключения). Заказчику необходимо оплатить указанную сумму для завершения строительства дома, что является убытком Заказчика.

Истец полагает, что разумная сумма компенсация морального вреда составляет 10 000 рублей.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 июля 2025 года принят отказ от требований в части взыскания суммы переплаты в размере 414 200 рублей.

Истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования по указанным в иске основаниям, с учетом заявленного отказа от части требований. Просили их удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в т.ч. из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При этом, согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение побрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Так, согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно положениям п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Требования потребителя, установленные пунктом 1, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу указанных норм закона нарушение исполнителем срока выполнения договора дает потребителю право на отказ от исполнения договора вне зависимости от выявления недостатков работы и их характера.

Как установлено судом, 21.11.2023 года между ФИО1 и ООО «МонтажСитиСтрой» заключен договор № 2023/11/21 на изготовление модульного дома каркасного типа, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению, в соответствии с типовым архитектурным проектом (Приложение № 1 к Договору), изготовить модульный жилом дом каркасного типа общей площадью 72 кв.м. (далее по тексту – Домокомплект), осуществить доставку и установить на земельный участок заказчика, кадастровым номер участка №, расположенный по адресу: <адрес>

Общая стоимость договора установлена в размере 6 149 000 рублей, которая включает в себя стоимость материалов и оборудования, используемых подрядчиком при изготовлении выбранного заказчиком типового проекта, которые указываются в Комплектации Домокомлекта (далее по тексту– Комплектация), являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), а также стоимость иных затрат, необходимых для выполнения всех обязательств подрядчика по настоящему договору.

Согласно п. 2.3. оплата работ по Договору производится Заказчиком:

- в момент подписания настоящего Договора путем внесения аванса в размере 10% от общей стоимости Договора, а именно 614 900 (шестьсот четырнадцать тысяч девятьсот) рублей оплачивается в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика, либо наличными денежными средствами в кассу Подрядчика, по Соглашению сторон;

- после монтажа фундамента в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней в размере 60% от общей стоимости Договора, а именно 3 689 400 (три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек оплачивается в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика, либо наличными денежными средствами в кассу Подрядчика, по Соглашению сторон;

- в момент окончательной сборки Домокомплекта в размере 25% от общей стоимости Договора, а именно 1 537 250 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек оплачивается в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика, либо наличными денежными средствами в кассу Подрядчика, по Соглашению сторон;

- оставшаяся часть в размере 5%, а именно 307 450 (триста семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком в течение 2 календарных дней с момента подписания сторонами акта-приема передачи Домокомплекта в безналичной форме на расчетный счет Подрядчика, либо наличными денежными средствами в кассу Подрядчика, по Соглашению сторон;

В соответствии с п. 2.4. Договора датой исполнения обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика или их получение.

Срок изготовления Домокомплекта составляет 55 (пятьдесят пять) рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесение наличных в кассу подрядчика, доставка и монтаж Домокомплекта на земельный участок Заказчика осуществляется после уведомления Подрядчиком о готовности Домокомплекта в течение 7 календарных дней (п. 3.1. Договора).

По завершению изготовления, доставки и установки Домокомлекта Заказчик обязан проверить и принять результат по качеству, комплектации и подписать акт приема-передачи (п. 3.2. Договора).

В случае нарушения Подрядчиком срока изготовления Домокомплекта, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от стоимости Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости договора (п. 5.2 Договора).

Истец перевел на счет ответчика денежные средства: 21.12.2023 в размере 950 000 рублей, 22.12.2023 в размере 650 000 рублей, 23.11.2023 в размере 614 900 рублей, 23.12.2023 в размере 700 000 рублей, 25.12.2023 в размере 800 000 рублей, 27.09.2024 в размере 120 000 рублей, 28.09.2024 в размере 70 000 рублей, 28.12.2023 года в размере 589 900 рублей, 30.09.2024 года в размере 123 700 рублей, 26.09.2024 года в размере 100 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк.

Кроме того, истец указывает на то, что оплатил доставку домокомплекта на земельный участок в размере 414200 рублей.

Согласно условиям Договора, работы должны быть завершены не позднее 16.02.2024 года.

Уведомление заказчику о готовности товара не поступало.

Истцом составлена претензия, которая была получена ответчиком 20.03.2025 года.

Согласно указанной претензии Заказчик просил оплатить не позднее 05.04.2025 года: сумму переплаты в размере 414 200 рублей 00 копеек, сумму на достройку дома в размере 5 934 934 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек. Заказчик также уведомил о расторжении Договора в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков окончания работ.

Истец поясняет, что до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Нарушение ответчиком срока исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно представленному в материалах дела отчету-заключению от 10.03.2023 № УЩ 21-01-25 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для окончания постройки дома в рамках Договора подряда № 2023/11/21 на изготовление модульного дома каркасного типа от 21.11.2023 года на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0010323:208, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Ступино, д. Бекетово, территория Бекетово-1, сумма не выполненных работ по договору составляет 5 934 934 рубля. Заказчику необходимо оплатить данную сумму для завершения строительства дома, что является убытком Заказчика. Заключение сделано на основании осмотра домокомплекта и в соответствии с приложением № 2 «Комплектация» к договору подряда от 21.11.2023, все работы, которые необходимо провести, соответствуют указанным в приложении.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика убытков, в указанном размере, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в установленные сроки, по существу истец отказался от исполнения договора. Допустимых и объективных доказательств неразумности указанной цены на не выполненные работы по договору, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено. Также ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств о правомерности его отказа от исполнения договора по вине истца. В деле отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком (ответчиком) работ, предусмотренных договором, приемки выполненных работ заказчиком либо уклонения заказчика от приемки работ.

По условиям договора работы должны были быть завершены не позднее 16.12.2024 года.

На дату подготовки претензии просрочка сдачи работ составила 432 дня (на 18 марта 2025 года).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены также абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 28.06.2012 N? 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором указано, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки, подлежащей взысканию с осуществляющего предпринимательскую деятельность лица в пользу гражданина-потребителя, может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (абзац первый пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N? 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд – обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Применение в делах о защите прав потребителя положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда, законом не предусмотрено.

С учетом установленных обстоятельств, а также того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, руководствуясь указанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения неустойки по мотиву ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком работ по договору бытового подряда ненадлежащим образом.

Исходя из того, что ответчиком нарушены сроки поставки и монтажа Домокомплекта по договору, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение сроков выполнения работ (за период с 17.02.2024 по 24.04.2025) в размере 2500 000 рублей, с учетом снижения суммы неустойки истцом.

Поскольку в судебном заседании суд установил факт нарушения прав ФИО1 как потребителя действиями ООО «МонтажСитиСтрой», суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из принципа разумности и справедливости, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца, длительность нарушения его прав, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, суд в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф в размере 4 222 467 рублей.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика убытков в размере 5 934 934 рубля, неустойки за нарушение срока выполнения в размере 2 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в сумме 4 222 467 рублей.

Пунктом 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей определено, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Пунктом 10.1. Договора предусмотрены основания освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если надлежащее исполнение оказалось невозможным в следствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, которые возникли после заключения договора. К таким обстоятельствам Стороны относят: лесной пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, войну, военные действия, делающих невозможным исполнение или надлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик может быть освобожден от исполнения обязательств в силу пункта 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суду не представлено.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «МонтажСитиСтрой» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 96 335 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МонтажСитиСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) убытки в размере 5 934 934 рубля; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 2 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 4 222 467 рублей, а всего к взысканию 12 667 401 рубль.

Взыскать с ООО «МонтажСитиСтрой» (ИНН<***>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 96 335 рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья Л.Г. Килиенко