УИД № 44PS0026-01-2025-001645-08

Дело № 2- 1011/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа № 28048733-1, № 28048733-2, № 28048733-3 о предоставлении должнику займов на цели личного потребления на общую сумму 34 995 руб. Истец свои обязательства по выдаче займов исполнил надлежащим образом, ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 года истец передал права требования по данной задолженности по договору цессии ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования истцу ООО «СФО Стандарт». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам потребительского займа № 28048733-1, № 28048733-2, № 28048733-3 за период с 06.01.2024 года по 07.02.2025 года в размере 80 348,52 руб. 62 коп., а именно: основной долг – 34 995 руб., проценты - 45353 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Истец ООО «СФО Стандарт», надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского Кодекса РФ регулируются правоотношения займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28048733-1, по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме 15 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа: 180-й день с начала действия договора. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 29 058 руб. 62 коп. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 2 421 руб. 55 коп. ежемесячно. В случае неисполнения обязательства по договору кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с условиями договора. Согласно п. 13 договора ответчик ФИО1 согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

05.01.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28048733-2, по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме 15 000 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа: 180-й день с начала действия договора. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 29 058 руб. 62 коп. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 2 421 руб. 25 коп. ежемесячно. В случае неисполнения обязательства по договору кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с условиями договора. Согласно п. 13 Договора ответчик ФИО1 согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

05.01.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 28048733-3, по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме 4 995 руб. под 292,000 % годовых, срок возврата займа: 180-й день с начала действия договора. Общая сумма задолженности с учетом процентов составляет 16 104 руб. 15 коп. Согласно графику платежей погашение кредита осуществляется равными платежами в размере 806 руб. 38 коп. ежемесячно. В случае неисполнения обязательства по договору кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с условиями договора. Согласно п. 13 договора ответчик ФИО1 согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату сумм кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования № 1. К цессионарию ООО ПКО «Аскалон» перешли права требования по исполнению должниками денежных обязательств, возникших у них перед цедентом ООО МФК «ЭйрЛоанс». В Приложении № 1 к данному договору изложен перечень должников, в котором ФИО1 значится за номерами 47632, 47633, 47634.

07.02.2025 года ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования № 0702-ЦАСК на следующих условиях: цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа. Передаваемые денежные права требования к должникам, приобретены цедентом на основании договора уступки прав требования № 1 от 07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и цедентом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в суд с указанным выше иском, представив расчет задолженности ответчика по договорам потребительского займа:

- от 05.01.2024 №28048733-1 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 рублей, в том числе: основной долг-15000 рублей, проценты- 19440 рублей;

- от 05.01.2024 №28048733-2 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 рублей, в том числе: основной долг-15000 рублей, проценты- 19440 рублей;

-от 05.01.2024 №28048733-3 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11468 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг-4995 рублей, проценты- 6473 рубля 52 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам судом проверен, признан правильным, ответчиком в части суммы задолженности не оспорен. Ответчиком также не представлено доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 4 000 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждены платежными поручениями № 46712 от 24.04.2025 года на сумму 2 000 руб. и № 68744 от 03.07.2025 года на сумму 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлин в размере 4 000 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. подтверждены списком № 54340109251222 внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 01.09.2025 года и подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН № в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договорам потребительского займа:

- от 05.01.2024 №28048733-1 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 рублей, в том числе: основной долг-15000 рублей, проценты- 19440 рублей;

- от 05.01.2024 №28048733-2 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 34440 рублей, в том числе: основной долг-15000 рублей, проценты- 19440 рублей;

-от 05.01.2024 №28048733-3 за период с 06.01.2024 по 07.02.2025 в размере 11468 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг-4995 рублей, проценты- 6473 рубля 52 копейки;

также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего в общем размере: 84 439 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года