Дело №2-2-212/2025

УИД 21RS0020-01-2025-000309-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Республика Мордовия 17 декабря 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинников Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Губанищевой Т.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «ТБанк», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 г.,

ответчика: администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО – «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, указав, что 08 сентября 2021 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0642725766. Банку стало известно, что 26 декабря 2024 г. ФИО3 умер. На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего перед банком составляет 168 784,03 руб., в том числе просроченный основной долг – 168 784,03 руб. По указанным основаниям, просит взыскать в пользу АО «ТБанк» за счёт наследственного имущества сумму задолженности в размере 168 784,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 руб.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2025 г. к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика - администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Глава Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с администрации района расходов по оплате государственной пошлины, поскольку представление истцом иска не связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика – администрации района.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 08 сентября 2021 г. ФИО3 обратился в банк с заявлением-анкетой для предоставления ему кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 и заключении кредитного договора №0642725766. В заявлении ФИО3 просил выпустить на его имя кредитную карту, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, указанными в заявлении-анкете, условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептовав оферту, АО «ТБанк» 08 сентября 2021 г. заключил с ФИО3 договор №0642725766 о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта.

В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита.

Согласно пункту 2.2. общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

В соответствии с пунктом 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно тарифному плану ТП 7.27, лимит задолженности до 300 000 руб. процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки – 29,9% годовых; на покупки -39, 9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции - 49, 9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции - 2, 9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц; страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

Судом установлено, что заключенный ФИО3 с банком договор не противоречит требованиям действующего законодательства. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом.

Из выписки по номеру договора №0642725766 за период с 08 сентября 2021 г. по 18 сентября 2025 г. усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора, ФИО3 осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. При этом последнюю операцию по пользованию кредитными средствами ответчик произвел 25 декабря 2024 г., последнее пополнение счета ответчик произвел 10 декабря 2024 г.

Согласно материалам дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 14 января 2025 г. отделом ЗАГС администрации Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №, выдано первичное свидетельство о смерти II-РЛ №.

Ввиду невыполнения должником надлежащим образом обязательств по возврату кредита, банк расторг в одностороннем порядке кредитный договор и направил ФИО3 заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Заключительный счет оплачен не был.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» сменило название на АО «ТБанк».

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 ГК РФ денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на 18 сентября 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 168 784,03 руб., в том числе просроченный основной долг.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Доказательств оплаты суммы долга либо иного размера суммы задолженности по договору ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частями 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 14, 36, 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 12 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники выморочного имущества, публично-правовые образования, наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, однако это связано только с тем, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155), при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157), при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, в отличие от того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу №39583328-75/2025, открытому на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанк 03 апреля 2025 г., нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует что никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

При заключении указанного кредитного договора ФИО3 присоединился к договору коллективного страхования №КД-0913 от 04 сентября 2013 года заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», согласно условиям указанного договора страхования выгодоприобретателями являются – клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента – выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством. Из представленных материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался. Кроме того, согласно условиям страхования следует, что страховое покрытие не распространяется в том числе, на события произошедшие в результате действий совершенных застрахованным лицом самоубийства или покушения на самоубийство, согласно представленной записи о смерти № от 14 января 2025 года. Причина смерти ФИО3 в том числе: падение с высоты с неопределенными намерениями.

Согласно сообщению МВД по Чувашской Республике, полученной по запросу суда, следует, что по состоянию на 01 сентября 2025 г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, полученной по запросу суда, следует, что за ФИО3 самоходных машин и других видов техники не имеется.

Согласно сообщению Главного управления МЧС России по Республике Мордовия, полученному по запросу суда, следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права на маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30 июня 2025 г. следует, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит: ? доля на жилой дом площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером 13:04:0101001:4832, местоположение: <адрес>, и ? доля на земельный участок площадью 355+/17, с кадастровым номером 13:04:0101001:641, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной по запросу суда, следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 13:04:0101001:4832 составляет 221 617,18 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, полученной по запросу суда, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:04:0101001:641 составляет 46 977,73 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250818-2163963 от 18 августа 2025 г., истребованному из материалов гражданского дела Чамзинского районного суда Республики Мордовия №2-2-160/2025 г., составленному Саморегулируемой организацией «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» следует, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 13:04:0101001:4832, 1950 года постройки, по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 355 кв.м., с кадастровым номером 13:04:0101001:641 составляет 206 000 руб., в том числе жилой дом 182 000 руб., земельный участок 24 000 руб.

Сведений о наличии иного недвижимого имущества у ФИО3 суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 никто не унаследовал, в связи с этим имущество является выморочным.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 указанного руководящего разъяснения Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника являются солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, следует, что неполучение свидетельства о праве наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долга наследодателя).

На основании пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Со дня открытия наследства, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования, в силу факторов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 указанного Пленума).

Принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151 - 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо действий муниципального образования.

Недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю расположено на территории Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что выморочное недвижимое имущество, в данном случае ? доля на земельный участок и ? доля на жилой домжилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования – Большеберезниковского сельское поселение Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия. Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возлагается на администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд не усматривает оснований для их удовлетворения с ответчика – администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика – администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» к администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в переделах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН /КПП <***>/773401011, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты №0642725766 от 08 сентября 2021 г. в размере 168 784 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Б. Овчинников