Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «06» декабря 2022 года
Окуловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Н.В. Новиковой,
при секретаре И.П. Бляшкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пеней,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> (далее - Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО8. о взыскании задолженности по: транспортному налогу в размере 18 728 руб. за 2020 год и пеней в размере 89 руб. 59 коп. за период с 02.12.2021 года по ДД.ММ.ГГГГ; транспортному налогу в размере 2025 руб. за 2020 год и пеней в размере 09 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 15 405 руб. за 2020 год и пеней в размере 73 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1300 руб. за 2020 год и пеней в размере 06 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 37 637 руб. 17 коп..
В обоснование заявленных требований Управление указало, что ФИО9 являлась плательщиком соответствующих налогов. Налогоплательщику произведены начисления налогов. В установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок, ФИО10 не произвела уплату налогов. В адрес должника направлены уведомление и требование об уплате налогов. До настоящего времени административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Вынесенный мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО11 относительно его исполнения.
Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО12
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Административный ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила возражения по заявленным требованиям, указав, что все налоги уплачены ее супругом ФИО14 на основании платежных поручений, в связи с чем, у нее отсутствует спорная задолженность.
Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
В соответствии со статьей 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 6 статьи 45 КАС РФ).
В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу пункта 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 6 части 1 статьи 401 НК РФ).
Из материалов дела следует, что в период с 2015 года по настоящее время ФИО16 является собственником нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанные здания признаны объектом налогообложения, в связи с чем, ФИО17 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. (часть 1 статьи 388 НК РФ)
Согласно части 1 статьи 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 2016 года по настоящее время и земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Указанные земельные участки признаны объектами налогообложения, в связи с чем, ФИО18 являлась плательщиком земельного налога.
В соответствии с частью 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).
На территории <адрес> транспортный налог регламентируется Областным законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге».
Указанный закон определяет налоговые ставки, предусматривает налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом
Исходя из положений части 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что ФИО19 является собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, трактора <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без названия марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО20 через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за названные транспортные средства за 2020 год в сумме 18 728 руб. и 2025 руб., земельного налога за названные земельные участки за 2020 год в сумме 1300 руб. и налога на имущество физических лиц за вышеназванные нежилые здания за 2020 год в сумме 15 405 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО21 через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме направлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в вышеназванном размере, и пеней в размере 89 руб. 59 коп., 09 руб. 68 коп., 73 руб.68 коп., 06 руб. 22 коп., соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Исходя из изложенного, направление налогового уведомления и требования об уплате через личный кабинет налогоплательщика признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
При этом в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной.
Соответственно, имеются предусмотренные законом основания считать ФИО22 получившей указанные выше уведомление и требование об уплате обязательных платежей и санкций.
ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось к мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО23 названной задолженности в указанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО24 названной суммы, который отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм страховых взносов и пеней. В связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
Установленный законом срок подачи настоящего административного искового заявления, Инспекцией не пропущен.
В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 72 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. (часть 3)
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (часть 5).
Частью 1 статьи 5 КАС РФ установлено, что способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, органами государственной власти, иными государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, общественными объединениями, религиозными и иными организациями, в том числе некоммерческими, а также общественными объединениями и религиозными организациями, не являющимися юридическими лицами, если они согласно настоящему Кодексу и другим федеральным законам обладают правом на судебную защиту своих прав, свобод и законных интересов в публичной сфере.
Положения части 1 статьи 5 КАС РФ диспозитивно определяют принцип состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства.
Не признавая административные исковые требования, ФИО25 ссылается на исполнение отнесенной на нее налоговой обязанности ее супругом ФИО26 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представила копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате за ФИО3 транспортного налога в размере 18 728 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате за ФИО3 транспортного налога в размере 2025 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате за ФИО3 земельного налога в размере 1300 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате за ФИО3 налога на имущество в размере 15 405 руб..
По мнению суда, возражения административного ответчика заслуживают внимания, исходя из следующего.
Согласно абзацу 4 части 1 статьи 45 НК РФ уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
В силу пункта 1 части 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считалась исполнившей свою обязанность по уплате налога и задолженности перед бюджетом не имела.
В силу пункта 1 части 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога. Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ, образует недоимку.
В части 4 статьи 45 НК РФ перечислены случаи, когда обязанность по уплате налога не признается исполненной. Среди них неправильное указание ИНН в графе «Плательщик» в платежном поручении не предусмотрено в качестве одного из оснований для признания обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации не исполненной.
При этом в абзаце 5 части 1 статьи 45 НК РФ установлен запрет, согласно которому иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.
В соответствии с частью 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (в настоящее время правила установлены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Указанные правила, в частности, предусматривают порядок оформления платежных документов при уплате налогов иными лицами. Так, согласно данному порядку при уплате налогов иным лицом в полях ИНН и КПП плательщика необходимо указать значения ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог.
Из анализа спорных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№, 139, 140, 141 следует, что данные документы изначально были оформлены с нарушением установленных Правил, поскольку в графе «ИНН плательщика» указан ИНН ФИО27 Вместе с тем, представленные платежные поручения содержат иные все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать платежи, в нем указаны: ИНН налогоплательщика ФИО28, в реквизите "назначение платежа" указаны уплаченный налог, его сумма.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22 июня 2009 года №10-П разъяснил, что налогообложение, выступая ограничением права собственности, должно быть основано на конституционном принципе равенства, который в налогообложении понимается прежде всего как его равномерность, нейтральность и справедливость, в связи с чем недопустимо двойное обложение одним и тем же налогом одних и тех же объектов, а также взимание налога при отсутствии экономического обоснования, определенного законом.
Согласно части 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента). Из приведенного правового предписания следует вывод о наличии презумпции добросовестности налогоплательщика, либо иного лица, действующего в его интересах.
Суд полагает, что внесенные платежи идентифицированы с точки зрения назначения платежа и налогового периода за 2020 год, у ФИО41 отсутствует недоимка по спорным налогам за указанный период, оплата произведена в полном объеме до обращения налогового органа в суд.
В соответствии с абзацем 6 части 7 статьи 45 НК РФ, при обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.
Решение об уточнении платежа принимается в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, если это уточнение не повлечет за собой возникновения у налогоплательщика недоимки. (абзац 7 части 7 статьи 45 НК РФ)
При уточнении платежа налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа. (абзац 8 части 7 статьи 45 НК РФ)
Судом установлено, что спорные денежные средства поступили в бюджетную систему Российской Федерации. Доказательств обратному, суду не представлено.
Недоимки по уплате налогов у ФИО29 не установлено, однако ФИО30 допущены ошибки в оформлении поручений на перечисление соответствующих налогов, не повлекшие неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, что влечет начисление соответствующих пеней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 обращался в УФНС России по <адрес> с заявлением об уточнении платежей, перечисленных в интересах ФИО32
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> ФИО33 сообщено, что его заявление не удовлетворено, денежные средства зачислены на его ИНН.
Поскольку Управлением до настоящего времени не принято решение об уточнении платежей, произведенных ФИО34 в интересах ФИО35, то необходимо исходить из размера пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с административным иском, Управление просило взыскать с административного ответчика пени по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основания для выхода за пределы заявленных требований, отсутствуют.
Таким образом, с ФИО36 подлежат взысканию пени в общей сумме 179 руб. 17 коп. (89,59+9,68+73,68+6,22).
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 07 руб. 17 коп., от которых административный истец освобожден при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО37 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО39, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу в размере 89 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу в размере 09 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 73 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 06 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 179 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО40 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 07 рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Окуловский районный суд.
Судья: Н.В. Новикова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.